12月7日，由中国信通院可信区块链推进计划、香港Web3.0协会主办的“2023 Web3.0创新大赛暨颁奖典礼”在重庆举行。会上公布了“2023年度优秀城市链+行业链”名单，以标杆案例彰显建设实效。中央结算公司中债区块链数字债券项目通过严格评审入选“2023年度优秀行业链”，体现了中央结算公司在行业区块链实践中的标杆地位。 近年来，中央结算公司贯彻国家战略，高度重视区块链技术应用储备，于2018年开始区块链研发积累，2021年形成区块链数字债券发行的技术原型。2022年入围国家区块链创新应用试点，推出国内首个区块链数字债券发行公用平台。迄今平稳支持多只债券发行，在业务、技术、管理、标准等方面具有国际领先性，初步培育了中国区块链数字债券市场良好生态，总结形成了可复制、可推广的经验做法，具备了和国际同业平等对话的水平，也为中国参与国际相关规则制定奠定了坚实基础。 此次中国信通院牵头组织开展“2023年度优秀城市链+行业链”推选活动，旨在贯彻落实党中央决策部署，支撑国家区块链创新应用试点工作，推动标杆案例引领产业发展。会上还为通过第十批“可信区块链评测”的企业颁发了评测证书。“中债链区块链平台”在可信区块链基本功能评测和安全评测两个专项评测中，取得全项通过的优异成绩。

随着世界继续拥抱数字时代，围绕Web3、区块链技术和加密货币的嗡嗡声仍然强劲。虽然元宇宙、生成性人工智能和其他技术进步占据了头条新闻，但这些潜在趋势准备在2024年及以后显著影响我们与技术互动和管理数据的方式。 Web3和区块链的可持续性： 围绕Web3和区块链最紧迫的问题之一是它们的环境足迹。与这些技术相关的能源消耗，特别是比特币采矿，引起了人们对其长期可持续性的严重担忧。然而，2024可能会看到向更可持续的做法转变。我们可以期待持续开发和采用股权证明算法等节能技术，以及再生金融等绿色Web3倡议的兴起。 社交网络3的黎明： 社交媒体平台的集中性质导致人们对数据隐私、审查和错误信息的担忧日益加剧。Web3承诺提供分散的社交工具，为用户提供对其数据和内容的更大控制。我们可以期待看到分散的社交网络的进一步进步，通过基于区块链的投票机制实现私人和无审查的通信、透明算法和民主治理。虽然主流采用可能还需要几年时间，但像Mastodon这样的平台展示了这一趋势的潜力。 潜在的比特币牛市： 比特币仍然是加密货币市场的基石，其价格波动严重影响了整个Web3生态系统。2024标志着比特币再次减半，这是传统上导致价格上涨的历史事件。如果历史重演，比特币牛市可能会为Web3注入大量资金和热情，进一步加速其发展和采用。 分散式金融（DeFi）占据中心位置： DeFi已成为传统金融服务的强大替代品，提供点对点贷款、借款和其他金融工具，而无需集中的中介。随着可访问性的提高和投资的增加，DeFi准备在2024年成为主流金融工具。 Web3和沉浸式互联网： 元宇宙的概念是一个由Web3技术驱动的沉浸式虚拟世界，吸引了许多人的想象力。Web3和区块链在创建独特的数字资产、在线身份和虚拟社区方面发挥着至关重要的作用。虽然元宇宙的完整愿景可能仍在演变，但2024年将在这个令人兴奋的空间看到进一步的探索和实验。 中央银行数字货币（CBDC）正在崛起： CBDC是中央银行发行的数字货币，利用区块链技术的优势，同时保持在政府的监管控制之下。随着中国、巴哈马和瑞典等国家继续试行其CBDC，2024可能会看到更多政府探索和实施这些数字货币。 超越趋势： 虽然这些趋势让我们瞥见了Web3、区块链和加密货币的未来，但重要的是要认识到将影响其发展的其他因素。这些包括： 监管格局：全球各国政府仍在努力应对Web3和加密货币的影响，导致不断变化的法规，这将对其采用和发展产生重大影响。 技术进步：区块链技术和相关领域的持续进步将为Web3解锁新的可能性和应用，进一步加速其增长。 公众看法：教育公众了解与Web3相关的好处和风险对于其主流采用至关重要。随着个人对这些技术越来越了解和熟悉，我们可以期待更广泛的接受和参与。 Web3、区块链和加密货币的未来充满了可能性。随着这些趋势的发展和成熟，它们有可能彻底改变我们与技术互动、管理数据和进行金融交易的方式。然而，了解潜在的挑战和机遇对于驾驭这一动态和不断变化的景观至关重要。

一、引言 针对区块链的治理，单纯的技术方法或者传统的法律解决路径，都不足以胜任，唯有重塑二者之间的关联，使二者形成“结构耦合（structural coupling）”，方能实现有效治理，此谓“法链耦合”。此处“法”指国家法律的解决路径，“链”指区块链自治的技术方法，“耦合”指二者之间有机结合形成的区块链治理结构。 区块链数字资产（Digital Assets），是指基于区块链技术产生的、可被持有和转移所有权的特定计算机编码。由于具备信用基础，得到社会成员的广泛信任，数字资产本身具有价值，如所谓的“数字货币”；或者可作为价值物的指代物，映射着传统社会中的某项权利或物，如“链上艺术品NFT”。 毫无疑问，数字资产也属于资产，也应受到法律的平等保护。不过在司法实践中，由于区块链系统的技术特殊性，司法机关往往难以获取到控制数字资产的私钥，导致无法顺利追回涉案数字资产，追赃挽损难以进行。 区块链数字资产的追赃挽损，属于“区块链治理”问题中的重要一项。“区块链治理”及其中的区块链数字资产追赃挽损难题均可视为是卢曼所称“风险社会”的一种现象。借助卢曼社会系统理论来分析当下“代码即法律”的社会，“技术系统”与“法律系统”两个自创生的功能系统已然成形，在事实上已经是“结构耦合”的关联模式，然而在规范上却缺乏“共振”，以至于“一种系统的运作无法在另一种系统中造成预期的影响”，这便是“风险”的成因。 因此，本文从“区块链治理”这一“技术系统”中的具体问题为出发点，首先通过总结现有区块链治理经验，论证区块链社区的“技术自治”模式的不可行，提出“区块链的国家法律治理”模式；其次通过拓展思路，找到可以规范“技术系统”与“法律系统”二者之间共振的“耦合点”——价值；进而提出了一种涉案区块链数字资产的追赃挽损方法，用以破解司法实践中遇到的难题，并对相关法律和技术设想进行阐述和论证。这套解决方案可被称为“法链耦合”方法。 二、区块链治理：技术自治与国家法律治理 对区块链系统进行规范规制，被称为“区块链治理”。区块链治理分为“技术自治”和“国家法律治理”两种。虽然很多人认为，区块链的“技术自治”是“内生的治理结构”，是一个“共识驱动的公共平台”，会“更有效率”，将“使公民更少依赖政府，以扁平化、去中心化的结构替代层级制的国家体制”，但是现实却并没有如其所愿。针对违法行为带来数字资产的损失，以太坊和EOS区块链系统均进行过相关尝试，这些尝试的性质即属于区块链社区的技术自治。通过对这些自治的经验教训进行分析，会发现自治之路是很难走通的，因此，要想更好地实现数字资产的追赃挽损，应当采取区块链的国家法律治理模式。 （一）the DAO事件及以太坊“硬分叉” 2016年6月，由于以太坊平台上智能合约代码的漏洞，当时世界最大众筹项目the DAO（Decentralized Autonomous Organization）上的360万个以太币被黑客窃取，为了挽回投资者的损失，以太坊的开发者们通过“硬分叉”的方式，强行将被窃以太币“划拨”回项目，最终，投资者们将参与众筹的以太币顺利取回，并发还给投资人。 区块链网络是一个去中心化网络，它的运行不是由某一个中心化的“中枢”控制的，而是由多个乃至无数个平等的节点共同构成，节点加入区块链网络的方式就是运行区块链节点软件。区块链“分叉”是指，运行区块链节点的软件更新，会有技术规则和协议上的改变，倘若规则是兼容性的，即在用户未更新节点软件的情况下依然可以正常运行，则属于“软分叉”；倘若规则要求，用户不更新节点软件就不能正常运行原链，则属于“硬分叉”，这样的后果会导致新链的产生。在那之前，“软分叉”“硬分叉”都只是区块链节点软件升级更新的手段，主要目的是为了修复旧版软件的缺陷漏洞，新链生成后，没有人会继续运行旧版节点软件，旧链会被自然遗弃，这是基于“理性人”考量必然产生的社区成员共识。 然而，让人们始料未及的是，通过“硬分叉”强行“划拨”被黑客盗走的the DAO上的以太币，却导致了以太坊社区的分裂：部分用户认为“恶法亦法”，既然程序有漏洞，就要承担相应的后果，不应当人为干涉区块链运行，进而影响其技术纯洁性，于是继续运行旧节点，维护旧链；多数的用户则是秉持朴素的“实质正义”观念，支持以太坊开发者们的强行“划拨”行为，运行新节点，维护新链。最终，以太坊区块链分裂成ETH和ETC两条链，各有拥簇，而链上数字资产（以太币）的价值也随之分裂。 由此可见，采用类似以太坊the DAO的追赃挽损模式，并不能完全挽回等价值的数字资产，能够挽回多少取决于社会群体的认同度；更关键的是，倘若每一起案件的追赃挽损都要来一次“硬分叉”，那么在社会群体观念必然达不成统一的情况下，分叉链的数量会越来越多，这将会导致市场的混乱，数字资产持有者的管理成本也将大幅度增加。 （二）EOS的ECAF机制及其失败 2018年，当时号称“第三大公链”的EOS区块链项目，引入了ECAF（EOS核心仲裁庭，即EOS Core Arbitration Forum）机制。正如通过字面意思理解的那样，这是一个类似于现实中“法院”或“仲裁机构”的网络机构。“ECAF是专门处理EOS社区内部争端的仲裁机制，用以处理EOS社区成员有关智能合约的漏洞、‘李嘉图合同’遭到的黑客攻击或因任何欺诈行为提出索赔的申诉。”根据其章程，仲裁员由独立、公正、专业的人士组成，其任命也需要相互制衡的多方利益团体的批准才能胜任。他们针对黑客盗窃、交易欺诈等情况，可以向EOS超级节点成员发出通知，要求冻结嫌疑账户，进而在开展调查之后，能够采取强制划拨等措施帮助受害者挽回损失，超级节点成员应当执行（超级节点通过定期的竞选产生）。可以看到，在理论上，ECAF机制设计得很精致。 然而实际上，该机制仅仅运行了不到一年时间，这期间发生了一些事，使人们对该机制逐渐失去了信心和信任： 1.只冻结，不裁决。事实上，ECAF机制从2018年6月开始发挥作用，冻结过多个嫌疑账户，引发社会热议，多数肯定其对区块链治理尝试的积极意义。但是，在2018年11月之前，该机制只冻结过账号，并没有真正针对纠纷作出过裁决，使得大量案件悬而未决。仲裁员们声称，原因是需要经过彻底调查才能作出裁决。 2.冻结保护行动太慢。一起盗窃案的受害人向ECAF申请仲裁，但通过该机制真正冻结嫌疑账户却是三个月之后，如此慢的反应速度根本不能及时保护合法资产。 3.无辜账号被冻结，且申诉无门。有位用户的账户被ECAF冻结，他提交了证据证明自己的清白，但五个月过去了，账户依然没解冻，ECAF也无人理会他。此事暴露出，ECAF缺乏被告方的应诉机制。 4.对显而易见的违法行为不予理会。在社区成员已经公布确凿证据，证明某节点参与了贿选的情况后，号称代表正义的ECAF却无所作为。 5.裁决修改私钥，被质疑权力过大。2018年11月8日，ECAF做出了区块链历史上第一次真正的仲裁，裁决将相关账户的所有权给钓鱼盗窃的受害人，命令超级节点去修改账户的私钥。对此命令，社区哗然，很多人认为这破坏了区块链作为去中心化网络的性质，是致命的；超级节点也拒绝执行该命令。 2019年1月，EOS社区发起投票，绝大多数的票投给了“ECAF机制应该被废除”。最终，该机制被废除。 （三）区块链社区技术自治模式失败的原因 由于区块链强烈的技术属性，很多人对其抱有幻想，试图凭借纯粹技术的力量建立起一个自由的乌托邦世界。然而，现实却是，缺乏法律规制的区块链世界是一个充满了盗窃、欺诈、非法交易的“原始丛林”。 朴素的正义需求让人们逐渐意识到进行“区块链治理”的重要性，以太坊the DAO事件引发的“硬分叉”、EOS的ECAF机制均是前人的尝试和实验。但是，仅靠社区的技术自治，却很难达到治理的预期目的。 技术自治失败的原因可归结为以下五点： 1.社区共识难以达成。“硬分叉”导致新旧两条链的分裂，ECAF机制作出裁决和不作出裁决都会有人反对，这些说明，仅靠自觉的理性选择，并不能弥合社区成员之间的分歧。根据区块链技术的设定，其所谓“共识”并不是遵循“少数服从多数”等民主规则，而是“达不成共识就分裂”的自由主义规则。实践表明，由于区块链的分裂并不会直接导致利益的受损，于是绝对的自由带来的就是分崩离析的结果，共识将会越来越难得。 2.技术自治行为缺乏合法性基础。在the DAO被黑之后，决定“硬分叉”之前，社区号召用户发送大量的垃圾交易阻塞以太坊网络，以减缓黑客利用程序漏洞盗取以太币的步伐；还曾有程序员发起“罗宾汉行动”，用黑客的方法将the DAO上的以太币转移到“安全账户”上，这些“以暴制暴”性质的行为，也曾引发广泛的争论和质疑。ECAF裁决要修改私钥以帮助受害人挽回损失时，社区里大多数人在情感上是无法接受的，他们质疑是谁给了仲裁员这么大的权力。这些都说明，技术自治行为缺乏合法性基础。 3.技术自治规范不完善、效率低下。在ECAF的实验中，冻结嫌疑账户从申请到实施需要三个月时间；冻结了诸多账户，却因为尚未开展调查而长期没有作出裁决；无辜账号申诉无门，缺乏被告方应诉规则；面对显而易见的违法也没有相关的启动程序，这些都是区块链社区技术自治规范不完善、效率低下的表现。 4.技术自治不能触碰利益问题。ECAF针对节点贿选问题无动于衷，是因为超级节点的背后是强大的资本，仲裁员没有必要去主动得罪资本。区块链架构的设计师、技术研发人员、仲裁员、节点维护者、社区成员，都并非理想中的中立正义的化身，他们是一个个活生生的人，都会有自己的利益诉求，那些牵涉到自身利益的行动和决策，一旦让他们感觉自己的利益会受损失，则会立即遭到强烈反对。这些问题不能碰触，至于常常被挂在嘴边的区块链系统去中心化，不过是一个冠冕堂皇的理由罢了。 5.技术自治缺乏强制力。以太坊区块链一分为二，ECAF机制的调查难以开展，各超级节点接到裁决修改私钥的决定后不予执行，一个很重要的原因是，这些决策都缺乏强制力。由于缺乏强制力，各色人等的执行就是随意的，符合自身利益就执行，不符合就不执行，甚至自身的言行都难以保持前后一致。缺乏强制力，让区块链社区的技术自治很难有所成就。 （四）可行之策：区块链的国家法律治理模式 虽然区块链社区的技术自治试图通过对区块链系统“规则的诸多方面进行内化处理”，“利用民主投票的硬编码规则实施变更”以达到治理目的，但是，松散的共识，没有合法性基础，规范不完善，不能触碰利益问题，缺乏强制力，这些原因让技术自治看不到希望。而这些问题，倘若能够引入国家法律规制，均能迎刃而解，原因在于国家法律具有以下三项特性： 1.正当性。法治国家的法律以正义为原则，无论触碰到谁的利益，都能够坚守这一原则。 2.规范性。国家法律能够解决行为与决策的合法性问题，并且有一系列相对完善的规则保障各项机制运行。 3.强制性。可调动国家强制力，为共识各方增加凝聚力，而不是任由其一言不合就分裂。 正如卢曼所说，现代社会“不存在没有法律的领域，不存在无法进行法律规制的管理形式，不存在不受调整的恣意与暴力的领地”，区块链不是法外之地，国家法律不能缺席区块链治理，并且，国家法律可以胜任区块链治理。区块链从技术自治走向国家法律治理，是“技术系统”不足以独立应对“风险社会”情况之下的必然选择，只有“技术系统”与“法律系统”之间的“耦合”呈现出规范的“共振”时，才能消解风险，才能破解区块链数字资产追赃挽损难题。有学者认为，“有的问题必须依靠公权力的渗透，完全放任技术的自我发展，既不能实现技术的中立和网络乌托邦，也无法促进市场的优化和经济的持续发展。”因此，区块链治理应当采取国家法律治理模式。该模式将以国家法律为治理依据，将链上行为纳入到日常执法和司法的范围之中。 三、法律系统与技术系统的耦合 （一）耦合点：价值 将区块链纳入国家法律治理范围，是一件知易行难的事情，数字资产的追赃挽损就是一个典型。密码学加持的技术系统自成体系，法律规范并不能直接作用其中，只能在外围打转，没有私钥，司法机关对违法账户无能为力。为此，需要拓展一下思路，对原本习以为常的前提进行反思，以突破固有思维的束缚，从而将原本不可能的事物变为可能。 根据卢曼社会系统理论，每个系统内都存在着二元“符码”，法律系统的“符码”是“合法/非法”，技术系统的“符码”是“（程序的）运行/不运行”。倘若要实现两个“耦合”系统之间的规范“共振”，就需要找到能够同时“激扰（irritation）”到两个系统的共同“耦合点”。“结构耦合”具体表现为一个两面的形式，即“纳入/排斥”，在发生“激扰”之处，系统通过部分排斥，部分则吸收和强化，纳入本身的自创生系统运行，达到化约复杂性的效果，同时，也可以说，恰恰是化约复杂性成为了增加复杂性的条件。 […]

摘要:在当前我国老龄化程度不断加深的背景下, 为老服务的供给低于需求。“时间银行”是很重要的为老服务资源配置方式和手段, 针对我国“时间银行”探索和实践存在的问题, 本文提出基于区块链的养老“时间银行”机制研究和设计。通过选择联盟链, 设计养老“时间银行”的任务流程和功能、分层架构、拓扑结构和交易流程, 构建具有公信力的身份和服务认证、精准有效的激励机制和去中心化的“时间银行”信息管理系统, 提升组织和运营管理的效率, 实现养老“时间银行”的通存通兑、可扩展性和可持续性。 关键词:养老 “时间银行” 区块链 联盟链 智能合约 共识机制 我国已进入中度人口老龄化社会。截至2021年底, 我国60周岁以上的老年人口达2. 67亿, 占总人口的18. 9%, 65周岁及以上的老年人口达2. 01亿, 占总人口的14. 2%(卫生健康委, 2022), 积极应对人口老龄化已成为我国的一项长期战略任务。 随着老龄化进程的加速, 我国为老服务的供给、结构和质量均难以满足不断增长的养老服务需求。从需求方面看, 老年人口特别是高龄老人的数量不断增加, 无疑扩大了对为老服务的绝对需求。倡导和实践健康积极的老龄化, 可以通过改善老年人口的健康状况或推迟他们对养老服务的需求来降低对为老服务的总体需求。而在供给方面, 随着劳动年龄人口绝对数量和相对比例的下降, 我们必须同时进行制度设计和政策配套, 以尽可能多地动员人们从事为老服务, 并提高为老服务效率。 由于老年人口对服务需求的特点, 为老服务的供给通常不需要像其他行业那样连续不断的介入, 更多是短时且非连贯性的服务。这为整合各种零散的为老服务技能资源, 形成一个扩展的为老服务资源池提供了可能。换句话说, 通过有效的制度安排, 充分发挥专业机构的引领和指导作用, 充分挖掘社会各方面可利用的养老服务资源。把为老服务的供给从以“人”为单位, 转变成以“小时”或具体的服务类型为单位, 全社会的每个人一定程度上都可以成为为老服务的供给者, 一个小时、一件事都可以成为为老服务的资源。 在动员社会广泛参与为老服务方面, “时间银行”是一种重要的资源配置方式和手段。早在1967年, 旭子水岛便提出了“时间银行”设想, 并于1973年开设了第一家互助式的养老“时间银行”, 通过志愿劳动获取养老服务(景军、赵芮, 2015; 隋国辉、蔡山彤、黄琳, 2019)。20世纪八九十年代, 埃德加·卡恩(E. Cahn)因大力推广“时间银行”而为世人所知(Cahn, 1999; 陈功、黄国桂, 2017)。“时间银行”在中国的探索已超过20年的历史, 各地都积累了丰富的经验(许加明, 2015; 陈功、黄国桂, 2017)。但在探索实践的过程中, 也存在一些瓶颈和困难。 一、“时间银行”发展的困难和挑战 自1998年上海市虹口区首次在国内发起“时间银行”活动以来, 我国许多城市都开展了相关的志愿者活动, 利用全社会力量为老年人提供服务(陈功、黄国桂, 2017)。这些活动旨在调动社会资源, 优化资源配置, 并于2018年5月被民政部纳入全国居家社区养老服务改革试点范围(民政部, 2018), 这对中国的“时间银行”发展和推广具有重要意义。然而, 这一过程也面临一些困难和挑战, 其中一些是世界各国共同面临的, 另一些则具有中国特色。笔者在进行前期文献调研的基础上, 总结了一些普遍存在的问题。 (一)“时间银行”的定位 在中国, 最早的“时间银行”实践定位于特定区域范围内的志愿者活动。自2008年起, 国家和地方政府陆续出台了许多志愿服务政策(陈功、黄国桂, 2017)。例如, 2012年民政部发布《关于开展志愿服务记录制度试点工作的通知》, 2017年国务院印发《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》, 这些政策更多强调“志愿服务记录制度”。然而, 对于“时间银行”这样一个需要代际传承、延迟兑现的机制, 其实质到底是无偿志愿者服务还是“志愿者+有偿”的延迟回报, 是一个值得讨论的议题。 在不同的历史时期, “时间银行”中累积的服务时间会产生很大的价值差异, 仅仅以时间为计算单位会导致代际不公平和未来世代难以兑现“服务时间”的风险。目前, 许多城市对“时间银行”的实践并没有严格界定和区分志愿服务和非志愿服务, 这导致了志愿服务的量化和物质化问题(周海旺、沈妍, 2013; 陈友华、施旖旎, 2015)。同时, 将经济交换作为运作养老服务的基础, 使得“时间银行”在发展过程中偏离了志愿服务的初衷(杨帆、曹艳春, 2019), 对以志愿者服务为基础的“时间银行”的长远定位不利。 就运行所覆盖的区域而言, 目前的“时间银行”主要在城市街道社区层面运行, 这必然难以应对人口流动性不断增强的社会现实。大多数试点城市缺乏国家级、省级层面自上而下的顶层设计和有力的制度保障(周海旺、沈妍, 2013; 梅萍、蒋兢、潘艳晓, 2019), 导致一些社区发起的“时间银行”缺乏对时间和地域的统筹考虑, 无法实现通存通兑, 因此难以具备可持续性和可扩展性。 (二)“时间银行”发展所需要的公信力和监管 为老服务体系涉及志愿者认证、被服务老人身份认证、服务标准和时间认证等多环节。一方面, 这需要得到有公信力机构的支持和认可(陈友华、施旖旎, 2015); 另一方面, 它需要与现有的政府信息系统进行连接, 以实现联合征信。此外, 也需要有公信力机构对为老服务的质量进行监管, 在无法兑换时间时提供必要的支持。 目前, 各地社区的“时间银行”普遍存在缺乏公信力和信用保障、风险评估和防范意识薄弱等问题, 这些问题成为“时间银行”难以持续发展的重要原因之一。 (三)“时间银行”的运营管理 “时间银行”的核心假设是“同等时间, 同等价值”, 它只以时间为单位来计算劳动价值, 而不考虑提供服务的强度和技术含量。这导致了简单的工作供不应求, 复杂的工作无人问津(杨帆、曹艳春, 2019; 夏辛萍, 2017), 同时在一定程度上降低了激励机制(Shih, Bellotti & Han et al. , 2015), 导致了“劣币驱逐良币”的现象。因此, 需要为为老服务制定统一的服务规范、计量评估和换算机制, 以统一的标准对不同劳动进行合理有效的评估。 早期的“时间银行”服务记录主要以纸质形式或内部电子表格形式存在, 服务供需的对接主要通过线下完成(隋国辉、蔡山彤、黄琳, 2019), 效率相对较低, 甚至在某些地方以失败告终。近年来, 信息技术已逐步应用于“时间银行”服务(陈功、黄国桂, 2017), 但无论是纸质记录还是单一的中心化信息系统, 都存在数据获取流程复杂、服务记录不可追溯、不透明且难以共享的问题。因此, 目前的模式缺乏可扩展性和可兑换性, 迫切需要去中心化的信息系统, 实现横向层面的可扩展性和通存通兑。 […]

前言 4 年，3 亿美元，基于 ZK 的隐私公链，是 Aleo 最直观的三个标签。区块链的致富效应，已经让传统金融蠢蠢欲动，想参与Aleo私募和头矿的朋友请于文末添加微信。 对于Aleo副总裁兼业务发展主管Joanna Zeng来说，近期专访中频繁出现的关键词是”Technology”。以下是整理的专访实录，与读者分享。 在过去的六年里，Joanna Zeng凭借着她从华尔街汲取的丰富经验，勇敢地转向了加密行业。这个决定源于她对”Technology”的一次深刻洞见，她意识到Crypto不仅仅是一个投资机会，更是一项颠覆性的技术，有着巨大的潜力。 在加密行业的旅程中，Joanna Zeng先后在Coinbase和Optimism等领先的Web3公司以及Rollup赛道的新技术代表公司担任关键职务，使她能够深入了解并跟踪行业的前沿技术发展趋势。这段经历也让她深刻理解了一个相对成熟的生态系统如何发展和壮大。 在众多的前沿技术中，零知识证明（ZK）技术吸引了她的注意。Aleo公司让她认识到，隐私保护是一个涉及更广泛人群的重要议题，而不仅仅是那些经常受到监控的用户所关心的问题。同时Aleo公司无疑是加密领域的重要项目，无论从建设周期还是融资金额来看都备受瞩目。然而，自从2022年Rollup浪潮以来，ZK技术更多地与区块链的可扩展性联系在一起，而很少有人关注它最初应用于区块链隐私保护的初衷。 现在，四年时间已经过去了，Aleo主网即将上线。它希望让大家认识到，ZK技术具有双重价值，既可以用于提升区块链网络的可扩展性，也可以用于保护用户的隐私。Joanna Zeng表示”从主网上线的角度来看，Aleo也可能成为希望的曙光”。她的这一观点无疑为加密行业注入了新的希望和动力。 顿悟时刻：从华尔街到比特币  Q：您在职业生涯早期曾在华尔街的顶级金融机构工作，例如雷曼兄弟和花旗银行。是什么机会让您了解到区块链行业并决定进入这个行业？ Joanna Zeng： 在加入Aleo之前，本人已在加密行业服务将近六年。一开始，我从事的是传统金融领域的工作，首份工作是在雷曼兄弟公司进行外汇交易。后于花旗银行任职大约十年，由于工作上的变化，约在2013年，我开始接触并了解到比特币的概念。当时，比特币主要被视为一种行业的对冲工具，且市场普遍认为比特币有可能会取代部分货币。作为外汇交易员，我对比特币进行了一定的投资，但后续将持有的比特币售出。 然而，在2017年的一天，我经历了一个「顿悟时刻」，我意识到Crypto不仅是一种投资机会，更是一项具有颠覆性的技术。尽管当时市场处于熊市阶段，我仍决定花时间思考如何参与此技术领域。当时，我参加了一个开发培训课程，学习了Solidity语言，并创建了一个名为「Crypto NYC」的Crypto开发者委员会。我与一些对此领域抱有热忱的朋友和同事共同讨论白皮书。此后，这个群体中的许多朋友和同事都开始了自己的公司。我协助他们撰写白皮书、建立项目，并与投资者建立联系。 Q：是什么促使你了解并加入Aleo？加入Aleo基金会在你的职业发展中有何影响？ Joanna Zeng： 在涉足加密领域后，本人曾在Coinbase和Optimism的有关部门任职。在Optimism的工作经历让我深入理解了如何促进一个相对成熟的生态系统的成长和发展。 我一直对ZK技术抱有浓厚兴趣，这种兴趣促使我参加了一场ZK峰会，正是在那里我有幸遇到了Aleo创始人Alex Pruden，并听取了他对ZK技术的精彩分享，我进一步意识到ZK技术在未来将发挥举足轻重的作用。如若2022年被称为「Rollup Summer」，那么2023年无疑应被视为「ZK Summer」。 为了深化自己对ZK技术的了解，我自费报名参加了相关课程。正是在这个过程中，我有幸结识了Aleo的创始人并一直与他们保持联系。最终，我受到了Aleo的邀请，荣幸地加入了他们的团队。 Aleo有一种很有趣的「混合感」  Q：在你看来，这个行业和传统行业最大的不同点是什么？另外，加入Aleo对你的职业生涯有何影响？ Joanna Zeng： 自涉足加密行业以来，不少曾在传统行业工作的朋友向我咨询过，问我为何做出这样的选择以及是否后悔过。在此，我想强调，此举并非短期利益之考虑，而是我人生中一项重大转变。随着时间的推移，在这个行业所花费的时间越长，我所积累的声誉也就越多。现在，我深感欣慰，因为我可以随时给我认识的任何人打电话，他们都会接听。 尽管这个行业相对新兴，参与者之间难以互相熟知，但这个圈子却非常紧密。如果你在所谓的熊市期间展现出坚定的决心，我相信大家都会对你产生信任并互相帮助。我非常欣赏这种同行之间的互助精神，这让我感到整个行业始终在不断成长。 这种感觉就像一个「社区」，再加上还有许多未被发掘的潜力，我自认为我一直在探索这些新的潜力。例如，从 Coinbase 开始，它是最接近于 Web2 的一个 Web3 公司；然后到 Optimism，它是一个新的 Rollup 技术的代表；现在 ZK 又是一个最新的技术方向。因此，我也在努力逐步接近行业更前沿的技术发展趋势。 Q：在Aleo工作期间，你观察到同事们最大的共同点是什么？是否有任何特别深刻的事情或同事给你留下了印象？ Joanna Zeng： 我非常钦佩 […]

董宇辉事件，总的来说，有两点让人震惊。这两点，可以说是严重不协调，甚至不可调和。 第一是董宇辉的名气和收入，其兴之暴，几千年来商业史上前所未有，是最反映时代前沿的增长模式。 第二是整个过程中充斥的办公室政治和宫斗戏，低劣，幼稚，又是几千年来组织文化中根深蒂固的。 今天，我们看一个网络主播，年入千万甚至上亿，好像是一件稀松平常、理所当然的事。这不过是最近三五年的事。 在五年前，董宇辉现象都难以想象。 董宇辉火起来不过两年。 去年中，罗永浩深夜发朋友圈，说“新东方转型牛逼，董宇辉牛逼”。 董宇辉随之起飞。连上热搜一个星期，东方甄选十天粉丝翻了18倍，直逼2000万大关，公司的股价也一周内涨了五六倍。 按照最近CEO的爆料，董宇辉年入几千万，还有股票期权。按照网上的传闻，他的违约金更是高达2亿人民币。 简直就是直播届的C罗、梅西，是现象级、历史级的事件和表现。 一、个体与组织 现在，是董宇辉离不开东方甄选，还是东方甄选离不开董宇辉？ 有些人认为，东方甄选造就了董宇辉，离开组织董宇辉什么都不是。 这种观念，就像两年前的电子产品，已经过时了。 最近有报道，中国富士康的工程师远赴印度，去培训那里制造苹果的印度工人。 为什么要做这种自绝后路的事呢？  因为你不做，别人也会做。你不做，也没有工作。 时代变了，时势使然。 游戏的法则已经变了。 传统的观念认为，董宇辉只是组织的生产资料，生产工具，是个明星员工。 也许，董宇辉可以接受这个定位。但是，董宇辉的丈母娘们、他的上司和这个时代都不接受。 宫斗戏，看似偶然，实则必然。 我们之前分享过一篇重磅文章，来自硅谷创投教父保罗·格雷厄姆的《超线性回报》。文章中，非常预见性地切中了今天的“小作文“事件。 ”五十年前（可以理解为我们这里的五年前），要做一个重大项目，你非常需要加入一个组织。这是获得资源、与人合作、进行传播的唯一途径。 一个由组织主导的世界，抑制了个人绩效回报的可能性。……但是，这个世界正在被瓦解。 一旦没有了组织的抑制，有雄心壮志且能力出众的人，会取得超线性回报。 脱离组织，并不仅仅是组织内优秀人才的外流。还有很多新的赢家，是组织根本无法接受的。 这种雄心壮志的极大释放，不是每个人都会高兴。它会威胁到一些既得利益，与一些意识形态产生冲突。” 显然，董宇辉的爆发，与组织内CEO的意识形态或者说认知，产生了严重的冲突。 所以说，宫斗戏看似偶然，实则必然。 格雷厄姆把这种发展归因为两点，一是技术的进步，二是组织重要性的下降。 时代的发展，因缘际会，把董宇辉推到了浪潮之巅，使他获得了国际巨星的身价，并严重影响着上市公司的股价。 CEO代表着组织和传统思维。组织看似人多势众，但在董宇辉的丈母娘们面前，实则脆弱不堪。 董宇辉如果转会去别的俱乐部，她们也照样会奶着他。 二、主播与消费者 带货主播卖的到底是什么？ 主播卖的货，网上都有，价格还要更便宜，那他带来的溢价到底是什么？ 一方面来看，主播制造了某些情绪价值，娱乐、理解、抚慰、崇拜、同情、甚至爱慕……主打一个陪伴，从而给粉丝带去了精神满足。 从另一方面看，重点在于，网络是流动的，人们的注意力是流动的，商业是流动的，在这个存量竞争如此激烈的时代，主播的价值在于他能够俘获观众的时间和注意力。 根据我在以前文章中总结的未来财富金律， 代码=数据=信息=知识=名气=流量=注意力=货币 谁能抓住人们的注意力，谁就能赚钱；谁能留住人们的注意力，谁就能大量赚钱。 所以， 主播卖的不是货，而是诱惑。 粉丝消费的是货，但更是自己的时间和注意力。   如果你擅长做什么，永远不要免费去做 三、组织人与区块链人 我在以前分享过一篇文章《区块链人》，梳理了打工人的进化史，指出了组织人的没落，区块链人的兴起，发人深省。 当然，时至今日，区块链在我们这里依然水土不服，少有人知。在全球范围内，也没有带来预期的效果，方兴未艾吧。 董宇辉应该不懂区块链，他更多可能是属于组织人。 组织人是随着第二次工业革命兴起的，主要是在大型的钢铁、电力、汽车制造等企业内，人数众多，整齐划一。乃至到后来像IBM这样的科技企业，给人留下了经典的印象，就是所有人都始终穿着蓝色的衬衫。 组织人的美德就是顺从，他们从事稳定的职业，不断提高收入，追求改进现代化。 组织人推崇的社会伦理有三条： 1、相信群体是创造力的源泉； […]

随着世界继续拥抱数字时代，围绕Web3、区块链技术和加密货币的嗡嗡声仍然强劲。虽然元宇宙、生成性人工智能和其他技术进步占据了头条新闻，但这些潜在趋势准备在2024年及以后显著影响我们与技术互动和管理数据的方式。 Web3和区块链的可持续性： 围绕Web3和区块链最紧迫的问题之一是它们的环境足迹。与这些技术相关的能源消耗，特别是比特币采矿，引起了人们对其长期可持续性的严重担忧。然而，2024可能会看到向更可持续的做法转变。我们可以期待持续开发和采用股权证明算法等节能技术，以及再生金融等绿色Web3倡议的兴起。 社交网络3的黎明： 社交媒体平台的集中性质导致人们对数据隐私、审查和错误信息的担忧日益加剧。Web3承诺提供分散的社交工具，为用户提供对其数据和内容的更大控制。我们可以期待看到分散的社交网络的进一步进步，通过基于区块链的投票机制实现私人和无审查的通信、透明算法和民主治理。虽然主流采用可能还需要几年时间，但像Mastodon这样的平台展示了这一趋势的潜力。 潜在的比特币牛市： 比特币仍然是加密货币市场的基石，其价格波动严重影响了整个Web3生态系统。2024标志着比特币再次减半，这是传统上导致价格上涨的历史事件。如果历史重演，比特币牛市可能会为Web3注入大量资金和热情，进一步加速其发展和采用。 分散式金融（DeFi）占据中心位置： DeFi已成为传统金融服务的强大替代品，提供点对点贷款、借款和其他金融工具，而无需集中的中介。随着可访问性的提高和投资的增加，DeFi准备在2024年成为主流金融工具。 Web3和沉浸式互联网： 元宇宙的概念是一个由Web3技术驱动的沉浸式虚拟世界，吸引了许多人的想象力。Web3和区块链在创建独特的数字资产、在线身份和虚拟社区方面发挥着至关重要的作用。虽然元宇宙的完整愿景可能仍在演变，但2024年将在这个令人兴奋的空间看到进一步的探索和实验。 中央银行数字货币（CBDC）正在崛起： CBDC是中央银行发行的数字货币，利用区块链技术的优势，同时保持在政府的监管控制之下。随着中国、巴哈马和瑞典等国家继续试行其CBDC，2024可能会看到更多政府探索和实施这些数字货币。 超越趋势： 虽然这些趋势让我们瞥见了Web3、区块链和加密货币的未来，但重要的是要认识到将影响其发展的其他因素。这些包括： 监管格局：全球各国政府仍在努力应对Web3和加密货币的影响，导致不断变化的法规，这将对其采用和发展产生重大影响。 技术进步：区块链技术和相关领域的持续进步将为Web3解锁新的可能性和应用，进一步加速其增长。 公众看法：教育公众了解与Web3相关的好处和风险对于其主流采用至关重要。随着个人对这些技术越来越了解和熟悉，我们可以期待更广泛的接受和参与。 Web3、区块链和加密货币的未来充满了可能性。随着这些趋势的发展和成熟，它们有可能彻底改变我们与技术互动、管理数据和进行金融交易的方式。然而，了解潜在的挑战和机遇对于驾驭这一动态和不断变化的景观至关重要。 *由于微信改版，公众号文章不再完整显示头条封面，一不小心，很容易错过我们的更新，甚至有可能再也看不到我们的推送了。如果您还希望能经常看到我们的文章，建议给我们添加一个“星标”哦。 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

01 什么是区块链 （一）定义   区块链是一种特殊的分布式账本数据库。它是一个由大量节点组成的分布式网络，任何人都可以通过架设服务器来进入这个网络，写入或读取信息。与传统架构相比，它的优势在于“去中心化”“数据可追溯”“信息不可篡改”和“分布式共识”的特点。 （二）区块链的特点   区块链的最大特点在于，它是“去中心化”的（也有人称之为“多中心化”）。区块链中不存在管理员，也就无法被控制。任何人都可以向其中写入或读取信息，每一个节点都是平等的。 【专题解读】 区块链，2020届考研的名词解释，这个如“惊雷”一般的概念震惊了去年考研的很多学生，考过了就不会再考了吗？答案是否定的。这种定律在浙传绝不存在，通过历年真题分析可以看到，同样的概念再次出现的可能性非常大，因此，今年区块链不仅仅要停留于名词解释层面的理解，还要做论述题准备。就如同“媒介融合”这个概念一样，2019届334考了名词解释，440考了中央厨房，2020届再次出现了“媒介融合”的题目。 （三）“区块链+”传媒的特征   1.以版权保护为核心的内容生产 区块链保护信息不可篡改的优势为传媒业带来了极大的利好。区块链的数字签名好比一个值得信赖的时间戳，有了它，基于全网范围的反侵权检测系统得以建立。 2.以去以去中心化为表现的权利下放 Web2.0开启了全体网民平等表达的时代。对于网络用户来说，他们关心自己的创作是否受到应有的保护，更关心其作品是否受到喜爱。而区块链恰恰为作者与读者建立了直接的联系，这一扁平化的系统绕开传统的中介机构，将部分权利直接转移给创作者和消费者，描绘了越发清晰的去中心化网络模型。 3.以信用社会为目的的集体协作 区块链可以为人类社会建立一个开放并可分享的信息数据库。对政府管理者来说，通过区块链技术可以建设一套社会信用体制，降低舆情监测制度成本。这套体系邀请每一个信息发布者加入，并为他们定制数字身份。 【专题解读】 区块链最核心的知识点在于“分布式记账”，相当于去中心化的数据库，其中，包含了众多相互关联的数据块，数据块中涵盖特定全网交易的信息，能够验证信息的有效性。区块链具有着去中心化、透明性、开放性、自治性、信息不可篡改等特定，这些特点使区块链不仅能应用于金融领域，在传媒领域的相关应用也能起到重要的技术支撑，并产生新的业态生产及管理方式。 02 区块链在传媒业的运用及案例   （一）版权保护与资产管理   盗版和剽窃是数字传播领域的主要问题之一。利用区块链技术还可以对媒体或个人生产的无形资产如新闻作品、文学作品、摄影作品、创意设计作品进行确权和价值评估。在网络经济环境下，用户浏览数据、互动评论内容等数字资产确权、评估后，也可通过区块链技术平台获得商业回报。 （二）内容生产与新闻众筹   区块链技术让媒体从业者的角色也发生改变。自由撰稿人和自媒体达人可以通过智能合约对内容自主定价，在区块链技术平台上获得打赏虚拟货币和内容订阅费用，将有力地调动内容生产者的积极性。随着区块链技术的不断成熟，媒体依托区块链网络，可在全球范围内建立虚拟编辑部，对全球内容资源进行采集利用；媒体还可通过搭建社群媒体平台，实现从“UGC”向“PGC”转变，降低新闻线索搜寻成本和新闻采编成本。此外，区块链的“代币”机制使得新闻“众筹”成为可能，记者可以根据公众和用户的需求，生产定制深度内容信息。  R 案例：Yours Yours是针对于基于比特币的内容创造者的社交媒体平台，其点对点网络是基于整个互联网的网络，能够实现所有网络内容的变现。Yours 把内容控制权交给用户，用户可以创建频道，获得创作收入，变现货币采用了成熟的比特币。 （三）信息共享 作为内容创作者的用户，想要发布自己的作品，必须要经过出版商或其他第三方平台的审核，是否发布取决于判定者的标准以及是否应和受众品味。很多情况下，信息的发布主要迎合了第三方的利益或议程。这样的信息发布系统使信息分享变得繁琐和不完整。  R 案例：DECENT 基于区块链技术研发了去中心化的推荐引擎，不仅能够过滤不良的信息内容，同时能够结合人工智能实现信息的共享和精准推送，在这一过程中，DECENT 提供了去中介化的资源共享平台，基于区块链技术的共享空间里，信息能够无障碍地传播。 （四）广告精准投放 工业4.0要求的定制化和智能化的生产，使传统的大规模的广告投放方式不再有效，传播渠道的日益增多，使企业主苦于寻找到更为有效的传播方式进行宣传，基于用户数据库和产品数据库的精准营销和广告的精准投放将成为必然的趋势。  R 案例：广告技术区块链共同体联盟  小米科技在 2017 年提出建立以数据协作、反欺诈、效果监测为主要场景的广告技术区块链共同体联盟（Ad Tech Consortium Blockchain）。小米基于区块链技术的程序化广告可以在数据交换、广告投放、效果跟踪三个环节确保信息的透明和对称。 （五）信源认证与内容审核 区块链由分布式账本构成，追踪账本，就能追溯新闻的根源，从而实现媒体信源认证。这个机制包含信源评估、内容不可篡改、多节点内容验证。三者相辅相成，构成完整的约束机制。根据区块链上的记录，某篇文章是谁生产，由谁转发，去了哪里，一目了然。造谣者会很快被找到，原创者会得到奖励。内容不可篡改，在区块链上发布的新闻不能随意修改，即便被改动，修改记录会被全部记录下来，解决了传统媒体审稿过程中存在的主观性强、编辑权滥用等问题。  R 案例：Future Today Institute […]

共促大湾区区块链产业繁荣，支持FISCO BCOS开源六周年生态大会，协会作为支持单位，组织会员生态伙伴赴深圳开展交流活动。12月15日，由深圳市地方金融监督管理局指导，金链盟、微众银行主办的“2023产业区块链生态日暨FISCO BCOS开源六周年生态大会在深圳南山成功举办。本次大会携手开源生态的众多伙伴，全面展示区块链在技术创新、产业应用等方面的最新实践成果和繁荣生态，共同探讨国产安全可控的区块链技术助力产业数字化。 大会以“FISCO BCOS和TA的朋友们”为主题，为行业各界参与者提供开放交流平台，创设老友面对面、生态成果展、社区开放麦等形式丰富的交流空间，“沉浸式“探索区块链产业的发展现状与未来”。广州市区块链产业协会组织会员生态单位30余名代表出席大会。 作为金链盟发起方之一，微众银行以科技作为核心发展引擎，持续在前沿关键技术领域攻关探索。微众银行从2015年开始布局区块链，于2016年联合国内多家金融机构和科技企业共同发起成立金链盟，并牵头组建金链盟开源工作组协作研发了金融级、国产安全可控的区块链底层平台FISCO BCOS。自2017年起，微众银行陆续将区块链核心研发成果面向全球开源，迄今已发布区块链开源项目13个。   经过多年发展，生态大会已成长为我国区块链领域展示国产开源技术和开源生态影响力的重要活动之一。据了解，本次大会在往届基础上进一步升级为产业区块链生态日，以老友面对面、生态成果展、社区开放麦等形式丰富的交流空间，“沉浸式”探索区块链产业的发展现状与未来。在老友面对面环节，大会通过打造面对面对话空间，邀请多位大咖共聚一堂。在“与数同行的朋友”环节，邀请多位学术界、产业界嘉宾分别从医疗场景、金融场景、海洋场景把脉区块链产业发展路径。而“与ESG同行的朋友”“开源共建的朋友”两场圆桌论坛，则以“区块链助力绿色可持续发展”“携手共建区块链开源社区”为题，共同探讨区块链助力绿色可持续发展、携手共建区块链开源社区相关话题。 据了解，FISCO BCOS开源6年来，围绕其构建的国产开源联盟链生态圈已汇聚了超过5000家机构、超10万名个人成员，以及50家认证合作伙伴、500余名核心贡献者。本次大会重磅打造的“生态成果展”，微众银行还特邀其中28个生态伙伴参展，共同分享和探讨区块链产业应用和人才培育方面的最新实践与成果。 此外，FISCO BCOS生态圈其他成员也展示了促进大湾区互联互通的实践成果。 广电运通集团股份有限公司打造基于区块链南沙“离岸易”综合服务平台。据悉，南沙“离岸易”汇聚了离岸贸易海关数据、集装箱信息、船舶数据、企业贸易信息等多源数据，通过事前准入核验、事中动态监测、事后贸易数据核查，可实现底层数据互联互通，通过业务流程信息化大幅度提升业务办理效率。广州智投链码科技有限公司的企业链上服务平台以区块链创新应用解决政务服务的痛点问题，优化业务实际办事流程，可支持政企服务办事事项的“全程网办”和“最多跑一次”，提高企业办事体验和政企服务效率，优化营商环境，助力企业发展。 本届大会还有一大亮点活动——社区“开放麦”，进一步拉近公众与开源社区的距离。 大会上，微众银行数字员工叶芷黎正式发布《2023 FISCO BCOS 产业应用发展报告》。 经过自主申报和社区筛选，该报告最终从400多个标杆案例中收录252个案例，覆盖政务、跨境、双碳、医疗、教育等19个领域。据《报告》预测，区块链产业将呈现以下趋势：第一在技术生态上，底层平台生态将进一步向头部开源平台聚集；第二在应用深度上，区块链有望在信任经济领域大有作为；第三在应用广度上，跨境协作场景或将成为新的蓝海。 本届生态大会上，协会会员单位广电运通集团股份有限公司荣获卓越贡献奖、广州智投链码科技有限公司荣获年度卓越影响力案例。

银行函证区块链服务平台接入银行业务规则 原文发布日期：2023年12月18日 转载自：中国银行业协会网站 目前，银行函证区块链服务平台已投入实际业务应用，各银行业金融机构及会计师事务所陆续接入并实际开展业务，为进一步便利事务所用户使用平台，现将已投入使用的银行业金融机构简要业务规则公布如下（截至2023年12月18日）： 序号 机构名称 接入方式 支持格式 可受理电子函证机构 上线日期 其他要求 1 平安银行 API 格式二、 验资业务 全行 2021.11.18 无 2 中国光大银行 API 格式二 全行 2022.01.01 无 3 华夏银行 API 格式一、格式二、验资业务 北京分行、南京分行、无锡分行、深圳分行、重庆分行、青岛分行 2022.01.01 无 4 苏州银行 API 格式二 全行 2022.01.01 无 5 中国民生银行 API 格式一、 验资业务 全行（除上海自贸区分行） 2022.01.12 无 6 宁波银行 API 格式二 全行 2022.02.01 无 […]