美国国会能源和商业委员会（USCC）最近一致通过了《2023年部署美国区块链法案》，这是美国国会在拥抱区块链技术方面迈出的重要一步。该法案最终以46-0的多票数通过，也是USCC处理了44项立法综合会议的一部分。 该法案的主要目的是授予商务部长采取必要或适当行动的权力，促进美国在新兴技术领域的竞争力。 根据该法案，商务部长将承担总统首席顾问的重要角色，就应用程序、通证和通证化相关的各个方面提供政策指导。 《2023年部署美国区块链法案》包含了几项关键条款，旨在推动区块链技术在美国的应用和竞争力。 其中一项重要条款涉及在商务部长的指导下建立 “最佳路径”。需要制定和实施指导方针，以协助各部门（包括私营部门、公共部门和公私合作伙伴关系）有效部署分布式账本技术（DLT），从而增强其能力和相关应用。 该立法的另一个重要方面是赋予商务部长制定政策和提出建议的职责。这些政策涉及许多重要问题，如去中心化身份、网络安全、密钥存储、人工智能、减少欺诈、监管合规、电子商务、医疗保健应用和供应链弹性。 以上政策提出的主要目标是应对与数字签名技术及其应用相关的风险和挑战，确保为区块链技术使用提供一个“稳健、安全”的环境。立法大力强调支持区块链技术、应用程序、通证和通证化的稳定、维护、改进和安全。 同时该立法旨在通过提高生态系统的稳定性，加强美国在利用区块链技术推动创新和经济增长方面的领导地位。 该立法也促进了联邦机构之间的协调，以推动意见无缝采用和实施。通过鼓励合作和信息共享，联邦机构可以有效地部署DLT及相关应用。 值得注意的是，该立法还深入研究了联邦机构如何从利用区块链技术中获益，并确定了保护关键基础设施的潜在安全措施。   最终，该立法制定了区块链部署计划，以加强美国在该技术领域的领导地位。该计划旨在支持DLT、应用程序、通证和通证化的部署和利用。 《美国区块链部署法案》的通过标志着美国在促进区块链技术应用方面迈出了重要一步。 该法案提供了明确的立法框架，促进了美国在这一快速发展领域的竞争力，是美国在全球区块链生态系统中扮演重要角色的关键。

随着 NFT 和游戏内货币的兴起，基于区块链的游戏领域正在迅速扩张。它的增长可以看作是货币化战略和商业模式数十年迭代的延续。 过去几年，全球对视频游戏和不可替代代币 (NFT) 兴趣的增加起到了很大的推动作用。在全球范围内，视频游戏玩家的数量正在迅速接近 30 亿，预计未来几年的复合年增长率 (CAGR) 将达到 5-7%。与此同时，NFT 销售额在 2021 年首次超过 150 亿美元。事实上，在区块链游戏中发现的 NFT 的二次销售额占 NFT 总销售额的 20%——数十款较小的游戏持续产生数千万或数亿美元的销售额。美元的收入。 最后，虽然元宇宙仍然含糊不清，但很明显，游戏尤其在虚拟世界中占有重要地位。虚拟世界游戏，如 Decentraland 和 The Sandbox，已产生近 5 亿美元的 NFT 累计销售额（虚拟土地和游戏内资产）。2021 年，虚拟世界 NFT 销售额增长最快，交易量超过 3.2 亿美元。随着对元宇宙的全球理解进一步背景化，这种新数字体验的某些部分可能会利用区块链作为基础设施的核心部分——随着区块链基础设施不断扩展以满足开发人员和消费者的需求，这种情况更有可能发生. 本报告将深入探讨所有三个类别的增长：全球游戏、NFT 市场和区块链游戏。尽管该行业仍处于起步阶段，但了解这些趋势将有助于深入了解游戏的未来。 区块链游戏简介 就像它的虚构人物一样，游戏业务也在不断发展。该行业处于颠覆的边缘，它历来发现创新并使其适应不断变化的需求。 以游戏商业模式的演变为例。第一款主流游戏采用付费游戏系统。我们记得这些游戏主要是商场中的街机或电脑中的 CD 光盘，或者后来直接下载到机器上。付费游戏的优势很简单：只需支付一次；一直玩下去。 在付费游戏之后，出现了游戏的免费增值模式。在这个时代，游戏玩家不再需要付费才能开始玩游戏。相反，公司的收入来自玩家为解锁游戏的其他组件而付费，或者更常见的是，来自游戏内购买的销售，如扩展包、平台订阅和角色化妆品。对于许多人来说，免费增值游戏降低了游戏的准入门槛，而转向免费增值游戏有助于增加全球游戏玩家的数量。 这将我们带到了今天，游戏下一场货币化革命的开端指日可待：区块链游戏。区块链游戏行业已经赢得了其他名称，例如 GameFi 或游戏赚钱，这表明了这个游戏时代的新货币化模式。区块链游戏通常包含不可替代的代币 (NFT) 或其他形式的代币化资产，作为可在区块链促进的市场上交易加密货币或法定货币的游戏内内容。因此，这种核心货币化策略以销售代币化资产和随后的特许权使用费收益的形式出现。游戏工作室和玩家在这种新的商业模式中共享一致的激励措施，因为当游戏的代币化资产价值增加时，双方都会受益。 这场革命的核心是游戏玩家应该拥有他们获得的内容，或者至少在他们花费大量时间和金钱的数字世界中拥有更多所有权。这带来了两个直接的优势：(1) 游戏内资产的寿命延长，因为即使在游戏关闭后这些资产仍然存在于其所有者的钱包中，以及 (2) 资产的互操作性和可组合性 – 术语描述它们的便携性——使它们能够与其他游戏、应用程序或区块链进行交互。不同区块链之间的互操作性允许游戏玩家借出他们的游戏资产，将它们移植到另一个应用程序，或访问现实世界的事件。此外，区块链有可能为游戏玩家提供安全有效的买卖、交易、甚至在同一个应用程序中创建具有法定货币或加密货币的游戏内资产；灰色的游戏二级市场可能充斥着欺诈行为，许多新兴市场缺乏让游戏玩家无缝进行游戏相关交易的支付基础设施。 虽然区块链游戏可以成为游戏工作室的新货币化来源，但应该警告的是，进入区块链世界的决定并非没有自己的陷阱。游戏内 […]

区块链是一种分布式账本技术，通过去中心化的方式记录和验证交易，极大地提高了信息的透明度和安全性。而数字货币作为区块链技术的杰出应用之一，进一步加速了金融领域的变革。在这一变革的核心，数字钱包成为连接用户与区块链的桥梁，为个体提供安全、方便的数字资产管理工具。 原作者：ChatGPT 很多人在互联网时代的繁荣景象中活得虚幻，认为科技高速发展一直在创造奇迹。 然而，自20世纪60年代首次登月以来，人类科技发展已经多年没有革命性的突破。同时，科技精英也几乎全部扑在了互联网上，而非其他领域。 在中国，全民创业也几乎全部是互联网项目，这对于实业发展来说并不利。创业者们倾向于选择互联网，因为它获得风险投资很容易，即使公司失败也仅仅是一种面子问题。然而，这种现象也在一定程度上导致了人们对于实业的忽视，以及实业发展的滞缓。 在这种背景下，像埃隆·马斯克这样的企业家则显得更为难得和珍贵，他们不惜一切代价去实现自己的实业梦想。 区块链技术 区块链是一种分布式数据库技术，由一系列数据块（Blocks）按照时间顺序链接而成，形成一个不断增长的链式结构。每个区块包含了一定时间范围内发生的所有交易信息，以及前一区块的哈希值，通过哈希连接，形成了不可篡改的链条。 区块链的去中心化是其最显著的特点之一。传统的中心化系统依赖于单一的权威机构来验证和记录交易，而区块链通过分布式网络中的节点共同验证交易，消除了单点故障，提高了系统的稳定性和安全性。 区块链不仅仅是一个分布式账本，还引入了智能合约的概念。智能合约是一系列以编程方式定义的自动执行规则，它们存在于区块链上，可以自动执行和管理合同条款。这为数字钱包提供了更复杂的功能，如去中心化金融应用（DeFi）和非同质化代币（NFT）的发展提供了技术支持。 区块链通过使用先进的加密算法确保了数据的安全性。用户的身份和交易信息都经过加密保护，私钥的使用使得用户能够掌握自己数字资产的绝对控制权。这为数字钱包提供了可靠的安全基础。 区块链技术分为公有链、私有链和联盟链等不同类型，每种类型都在不同的场景中发挥着独特的作用。公有链如比特币和以太坊是对外开放的，而私有链主要用于组织内部。联盟链则是由多个组织共同管理的中间地带。 数字钱包 数字钱包在区块链生态系统中扮演着至关重要的角色，其重要性体现在多个方面，涵盖了用户便利性、安全性以及推动加密货币和区块链技术发展的方方面面。 数字钱包是用户存储和管理加密货币的关键工具。通过数字钱包，用户可以方便地存储、接收和发送各种加密货币，而无需依赖传统金融机构。这为用户提供了更直接、高效的数字资产管理方式，打破了传统金融的空间和地域限制。 传统金融系统通常涉及第三方机构，用户需要依赖这些机构来管理和保护他们的财产。而数字钱包赋予用户绝对的财务自主权，通过私钥的所有权，用户完全掌握对其数字资产的控制。这种去中心化的特性使得用户在金融交易中更为独立和自主。 数字钱包通过使用密码学技术，尤其是公钥和私钥的配对，提供了高度的安全性。用户的身份和交易信息得到加密保护，降低了被盗或被篡改的风险。此外，数字钱包还通过分布式账本的特性，使得数据不易被篡改，为用户提供了更可靠的安全保障。 数字钱包作为数字经济的入口，推动了加密货币的广泛应用。它为用户提供了参与区块链生态系统的便捷途径，使得人们可以更容易地使用加密货币进行交易、支付和投资。这有助于数字经济的发展，推动了新型金融服务和业务模式的涌现。 数字钱包的公钥与私钥 在数字钱包的基础结构中，公钥和私钥是保障用户安全的关键组成部分。它们构成了加密货币交易的基础，提供了安全、匿名的数字身份。 1.公钥和私钥的基本概念 公钥：公钥是一个与用户地址相关的字符串，用于标识用户的身份。任何人都可以获得和查看公钥，但无法通过公钥反推出相应的私钥。公钥可以被用来验证数字签名，确保交易的真实性。 私钥：私钥是用户的加密密钥，必须保密。它与公钥配对，是生成数字签名和控制用户数字资产的关键。持有私钥的人可以对其拥有的加密货币进行签名和交易，因此私钥的保护至关重要。 2.密钥对的生成和用途 生成密钥对：在数字钱包中，公钥和私钥是通过使用密码学算法生成的。通常，用户只需通过数字钱包应用程序或平台的操作，就能够生成一个与其账户相关的公钥和私钥对。 安全的存储和管理：一旦生成密钥对，用户需要采取措施来安全地存储和管理私钥。硬件钱包、冷钱包等提供了更安全的存储方式，而助记词的备份也是防止私钥丢失的有效手段。 数字签名：在进行加密货币交易时，用户使用私钥生成数字签名，用以证明交易的合法性。其他网络节点通过公钥验证数字签名，确保只有合法拥有私钥的人才能发起交易。 加密货币的安全性：公钥和私钥的使用确保了加密货币的安全性。私钥的保密性防止了未经授权的访问，而公钥的透明性使得其他人可以验证用户身份和交易的真实性。 3.安全性注意事项 私钥保密：用户必须妥善保管私钥，切勿将其分享或泄漏。私钥一旦失去控制，用户的数字资产就可能受到威胁。 备份和恢复：用户应定期备份私钥，并确保能够在需要时安全地恢复。助记词是一种常见的备份方式，用户可以通过助记词还原整个密钥对。 硬件安全：对于长期持有大量加密货币的用户，使用硬件钱包等离线存储方式可以提高私钥的安全性，防范网络攻击。 定期更新密钥对：为增强安全性，用户可以选择定期更新密钥对，尤其是在使用旧的数字钱包或硬件设备时。 数字签名 数字签名在数字钱包和区块链交易中扮演着至关重要的角色，它是确保交易的真实性、完整性和不可抵赖性的关键技术。通过使用公钥和私钥配对生成的数字签名，用户可以对信息进行签名，验证其身份，并保护交易过程的安全性。 1.数字签名的基本原理 私钥签名：发起交易的用户使用私钥对交易信息进行加密，生成数字签名。私钥的保密性确保了只有拥有相应私钥的人才能够生成有效的数字签名。 公钥验证：交易的接收方可以使用公钥验证数字签名的有效性。如果数字签名有效，说明该交易信息确实由私钥拥有者发起，保证了交易的真实性和合法性。 防篡改和不可抵赖性：数字签名不仅可以验证交易的发送者，还能够保护交易信息的完整性。一旦信息被签名，任何对信息的篡改都会使得数字签名失效，从而防止信息的篡改和否认。 2.数字签名的应用 交易认证：在区块链上，数字签名用于认证交易的发起者，确保只有合法的私钥拥有者才能发起有效的数字货币交易。 智能合约执行：数字签名在智能合约中的执行中发挥关键作用。通过数字签名，合约可以验证参与者的身份，并根据预设条件执行相应的操作。 身份验证：在去中心化应用（DApps）中，数字签名可以用于用户的身份验证，而无需用户向应用提供敏感信息。 文件和数据的安全：数字签名也被广泛用于验证文件和数据的完整性，确保其未经篡改。这在诸如文件传输、软件下载等场景中具有重要意义。 3.数字签名的安全性 私钥的安全性：数字签名的安全性直接依赖于私钥的安全性。私钥泄漏将导致他人能够伪造数字签名，因此用户必须采取措施确保私钥的保密性。 算法选择：使用安全的加密算法对信息进行签名是至关重要的。目前常用的算法如RSA和ECDSA，它们经过广泛验证，提供了强大的安全性。 使用随机数：在数字签名的生成过程中，引入随机数可以增加签名的随机性，提高安全性，避免了因为相同的输入导致相同的签名。 加密货币交易流程 加密货币交易是数字钱包和区块链技术的核心应用之一。了解加密货币交易的流程对于使用数字钱包的用户至关重要，以下是一般的加密货币交易流程概述： 1.创建数字钱包 生成密钥对：用户通过数字钱包应用程序或平台创建自己的数字钱包，生成公钥和私钥的密钥对。 备份和恢复：用户创建数字钱包后，通常会获得一个助记词或备份文件，用于在需要时还原数字钱包。这是确保私钥安全备份的重要步骤。 2.存储数字资产 接收加密货币：用户可以通过公开公钥地址向他人或其他数字钱包接收加密货币。对方将加密货币发送到用户的公钥地址，这些交易会被记录在区块链上。 […]

12月7日，中国信息通信研究院在2023年Web3.0创新大赛暨颁奖典礼上发布《区块链白皮书（2023年）》。白皮书显示，区块链技术面向高扩展、高性能和高安全持续演进。区块链基础设施建设初见成效，国产自主生态正稳步发展壮大。 当前，区块链技术沿公有链和联盟链两大技术路线分别演进，公有链聚焦高性能、高扩展性和高安全性强化技术创新，联盟链则面向自主化、广域化、规模化应用实现持续优化。当前融合二者优势的开放联盟链也迎来快速发展，有望成为Web3.0时代数据价值释放和协作共享的技术底座。 同时，区块链技术正与公共服务、实体经济等领域深度融合。全球区块链应用范围从金融领域逐步向外延展，在实体经济、政务服务、公共服务、数字原生等领域加速落地。区块链通过独特的机制正在成为促进数据供给流通和价值释放的重要基础设施，为构建Web3.0应用生态提供有力支撑。 白皮书还提出，全球多个国家和地区政府正在积极布局Web3.0发展，着力提升区块链治理及监管能力，沿不同路径持续推进区块链基础设施建设。并加快推动区块链监管治理体系优化，探索基于区块链的Web3.0、数字资产等发展路径。 发展至今，我国区块链产业布局更加全面、协作更加紧密，标准体系日益完善，区块链基础设施建设初见成效，国产自主生态正稳步发展壮大。我国地方政府也积极开展相关布局，以政策扶持、机制创新等方式促进产业发展与监管合规同步推进，为数字经济发展提供新路径和新模式。 过去一年，全球主要国家和地区正加快基于区块链的下一代互联网（Web3.0）战略布局，持续探索新场景新业态，带动区块链技术、应用和产业迎来新发展机遇。区块链通过与相关信息技术的融合应用，正成为促进实体经济提质增效和数字经济创新发展的重要数字基础设施，助力构建以数据为关键要素的数字经济，在新一轮科技革命和产业变革中迸发勃勃生机。

2023年12月12号消息，华为技术有限公司近日取得了国家知识产权局授权的一项名为“基于区块链的结算方法、区块链节点和客户端”的专利，授权公告号为CN110310107B。这项专利申请于2018年3月，展示了华为在区块链技术的持续研发和应用。 根据专利摘要，此申请实施例公开了一种区块链结算方法。该方法包括多个步骤，首先，第一区块链节点接收来自第一客户端发送的第一原始话单并将其同步到区块链。接着，第一区块链节点根据预设的智能合约处理这个原始话单，得出第一结算结果后发送给第二区块链节点。此后，第一区块链节点会接收来自第二区块链节点返回的第一确认消息，这个消息主要用于指示第二区块链节点根据智能合约与第一原始话单进行对账的结果。 第一区块链节点会判断这个确认消息是否携带了第一结算结果对账通过的信息，如果携带了，那么第一区块链节点会将第一结算结果同步到区块链，并向第一客户端发送根据第一结算结果生成的账单数据。 这一专利的获得，显示了华为在区块链技术研发上的领先地位，也表明华为正在积极探索区块链技术在各种实际场景中的应用。区块链技术的特性，如去中心化、不可篡改和透明性等，使得它在结算、对账等金融领域有着广泛的应用前景。通过引入区块链技术，不仅可以提高结算的效率和安全性，也可以增强交易的透明度，减少对账的成本。 华为的这项专利进一步证实了其作为全球领先的通信技术公司，在区块链等新兴技术的研发上也有着雄厚的实力。期待华为未来能在区块链技术的应用上带来更多的突破和创新。

什么是分布式商业？ 区块链最大的特点是通过分布式实现安全可信计算。它通过链式账本数据、集体共识维护、非对称加密、点对点通信、智能合约、跨链等组成，是分布式安全可信网络平台。 区块链安全可信到什么程度呢？通俗说安全可信到能转钱。它作为比特币的支撑技术，运行十多年没有被篡改，创造了软件史上的奇迹。黑客改不了，发明比特币区块链的中本聪也改不了。大家对区块链这个优点，从质疑到信任，目前已升级到崇拜的信仰层面。 如果说互联网解决了信息效率问题，那么区块链解决了价值效率问题。所以，区块链也被称作价值互联网，是互联网的2.0升级版。由于价值效率比信息效率能量更大，有专家称区块链是互联网的十倍。建立在区块链平台上的分布式商业，是旨在解决信息和激励措施双重问题的经济体制。分布式商业是比互联网商业要高级的。 区块链从单纯的技术逻辑逐渐扩展到治理逻辑。区块链不仅解决技术痛点难题，也是升级改造企业、经济和社会系统的底层逻辑。区块链不仅是技术革命，更是商业革命。区块链经过十多年试错，无论技术、生态及社会认知，都日趋成熟，都有一定基础，目前已开始大规模商用，拥有海量商业机会。 我们把区块链催生的新的商业模式叫做分布式商业。虽然区块链商业也有非分布式模式，虽然分布式商业也不一定用区块链，但目前我们一般把区块链商业等同于分布式商业。因此，我们也可将分布式商业定义为区块链技术及应用。 分布式商业的三大机制 基于区块链逻辑的分布式商业有信任机制、激励机制、组织机制三大机制。 首先，区块链是信任机制。 区块链是一个信用机器，是陌生人互信机制。 区块链通过防伪防篡改的账本数据和分布式集体共识等，实现可信计算，克服双花问题。不需要陌生人之间的相互信任就能产生信用，所以能解决价值传导的安全和效率问题。 什么是双花问题？比如，在传统的互联网中，我把一百美元转移给了别人，技术上无法保证我不再拥有这一百美元，这些钱可能被重复使用，出现双花、多花问题，而区块链能够避免。 因此，互联网解决的是信息的传递效率问题，区块链解决的是价值的效率传递问题，分别对应思想自由和财富自由两大需求。我们都知道，财富自由比思想自由更实在，价值效率比信息效率更重要。因此，张首晟教授有一句名言“整个区块链行业未来发展至少会是互联网的十倍。” 区块链改造企业的第一个价值就是帮助企业建立征信体系，提高企业的信用水平。因此，比如区块链营销就比大数据精准营销要高级，两者结合起来效果更佳。 过去企业主要依赖巨额广告投入建立品牌信任，现在，可以基于区块链，直接实现数据信任。减少巨额广告投入就获得市场、用户、客户的信任，以及融资时各种繁冗的核验。现在征信，还是依靠各种征信机构这类中介，基于区块链，企业可以去中介化，实现自我征信。再下一步，个人也可以实现自我征信。 其次，区块链是激励机制。 我们所说的发通证是记账通证，是发钱的积分性质奖励，类似过去公社的工分，跟非法融资的代币通证完全不同。这跟商场的购物卡相似，或就是购物卡的通证实现形式。 通证有两种属性：账和币。在我国“94”禁令后“扬链禁币”监管政策条件下，可以通过记账通证做激励。记账通证类似于公社的工分。社区效益好，一工分可以值十块钱；社区效益不好，一工分只能值一块钱。为了让工分值钱，大家会积极奉献，激励机制就建立起来了。 有了记账通证，可以用分布式商业新的粉丝经济模式开拓市场、发展用户。新粉丝经济模式要点是，消费者是投资者。互联网粉丝经济可以做的是打折返利，分布式商业不仅可以打折返利，还能让消费者成为投资者。具体做法是，消费者在消费时，不仅可以得到打折返利，同时可以获得社区可以升值的记账通证激励。互联网只能把客户当“上帝”，“上帝”再尊贵也是客人，区块链可以将“上帝”客户变家人。从客户到家人，互联网中心化商业和区块链分布式商业逻辑高下立判。 激励是激发积极性和创造力的利器。区块链通过通证实现激励。通证比传统货币、债权、股权、绩效逻辑更高级、更有效率，也更公平公正公开。通证激励简化了过去很复杂的程序，在区块链上有效地把投资人、管理层、员工、资源供应方、客户等各方面的利益都用通证计算出来，充分调动各方积极性。 最后，区块链还是组织机制。 区块链是生产关系革命。区块链是一个组织机器，用智能合约代替公司协议，是共有、共识、共营、共享的自组织DAO，相对于传统的企业组织模式有更高的效率。它没有老板，自己为自己打工，彻底改变了过去对立的劳资关系。 公司之所以产生并存在，原因在于合起来比单独价值更高。社区经济模式是平台+模式，不仅放大了组织边界，改变了生产关系，提高了互信水平和激励水平，效率更高，颠覆了公司理论。 之前公社的工分本来是有先进的生产关系理念的。公社没有老板，员工是公社的主人，自己为自己打工。工分计算劳动所得、贡献所得，体现多劳多得、少劳少得、不劳不得的原则。但为什么最终出现低效率的“大锅饭”问题？因为测量出了问题。人为记工分最终不能客观准确反映劳动和所得。 现在好了，有了区块链，有了区块链上的通证，公社的工分换成了区块链和社区的通证，安全可靠、防伪防篡改，公平公正公开的测量问题解决了。我们又可以把公社的工分这套逻辑重新拾掇起来，作为未来商业的基本组织模式。 这里，比特币区块链社区为我们树立了榜样。没有老板，只有一个经济学家中本聪，把目标和激励机制设计好，用智能合约固定，十多年来，高效运转。 区块链是信息机制、组织机制、激励机制，这些治理模式，是分布式商业的基础逻辑支撑，可以运用到科技创新中，运用于改造传统企业，发挥巨大作用。 分布式商业以链证社为平台 分布式商业的兴起与涌现是社会结构、商业模式、技术架构演进的综合体现，具备多方参与、专业分工、合作竞争、规则透明、价值共享、智能协同等特征。 分布式商业的关键要素有三个：区块链技术、通证和共识社群，即链证社平台。 其中—— • “区块链技术”让这些机制设计可以在全局见证的情况下公开透明地运转。 • “共识社群”由一个分布式商业的利益相关方组成，通过竞争协作形成。社群成员（持有社群通证）拥有参与分布式运营的权利、社群的治理权利和数据拥有、使用的权利。分布式商业的概念可能可以颠覆现代公司制度和合伙人制度，是一种全新的商业组织形态。 • “通证”是分布式商业活动的价值符号，参与分布式商业活动的成员可以通过交易或者付出劳动、资源等方式获得相应的通证，从而成为这个机构的成员。 免责声明:公链联盟作为开放的资讯分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与公链联盟平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。

前言 在互联网信息高度发达的今天，数据的巨大价值被越来越多的人认可，而如何将这些数据安全快速的保存下来却成为行业内的一个大问题。 区块链去中心化、安全、公开的特性给与了解决这一问题的可能，我们且将此称之为数据上链。我国政府对于区块链的管控相较于国外又有一定差异，那么在国内又是如何实现这一行为的呢？ 01 / 区块链技术对普通人有什么意义 / 区块链的本质可以理解为一个去中心化的数据库，是一种分布式数据存储，点对点传输，共识机制，加密算法等计算机技术的新应用模型。 简单点理解区块链就是一个技术，且这项技术在我们生活中很多方面都能应用到。 / 举个简单例子 / 在我国绝大多数的音乐创作者挣不了太多钱，其他人使用之后也很难去进行追溯，而使用者也不知道这个到底是谁创作的。所以就很难有一个较为完善的机制去确保每一个版权所有者、创作者的利益。 但有了区块链技术之后，每个人的利益都可以在这个链条上得到保障。谁创作的、谁发明的、谁使用的都可以被记录下来，是不可以篡改的，没有人可以去复制和盗用。因为所有人都已经确认这个内容是由他创作或发明的，那也就确保了这个人的版权，极大程度上确保了这个人的利益。 区块链可应用场景很多，像个人的学历、证书、证件等也都可以应用到这项技术，一旦形成便不可篡改，而且是去中心化存储，不是存储在某一个中心化的机构当中，这样便可避免造假行为的产生。 像这样一种技术的应用范围是极为广泛的，近年来我们国家也在大力提倡区块链技术，出台一系列政策进行相应的扶持。但并不是在提倡虚拟货币，提倡这种区块链技术对我们生活是有非常大的帮助的。 02 / 国内区块链的应用有哪些 / 区块链上链主要分为两个方面，分别是存证和铸币。而铸币又分为不同的合约，即同质化代币（国内不被允许）与非同质化代币。 国内目前只有联盟链（数文链、至信链、蚂蚁链、百度超级链、BSN等）在网信办备案，获得官方认可，公链在国内都是不合规的，和我国的互联网监管条例有冲突，同时虚拟货币、公链节点在中国市场上也都是不合规的。 2.1 区块链应用分叉——存证 1.什么是区块链存证 区块链存证，简单来说就是把“证据”存到区块链上。这些证据可以是文字、可以是图片、可以是视频，也可是任何文件。 当证据上链后，就不可篡改了。因为存证是上链的，不可篡改的，因而常常应用于司法、金融、版权、知识产权等，甚至“溯源”都是存证的一种。 但实际上并不是所有信息都需要上链存证，因为数据过大通常会导致区块链臃肿，通常采用文件与哈希值分离的方式。即专门用一台服务器做文件系统，将存放的证据保存进去。而在区块链中，只保存该文件的哈希值（数字指纹）。这样，只需要通过计算该文件的哈希值是否在链上，就能够确定该文件是否被存证过。 2.区块链存证技术应用与必要性 区块链存证技术应用案例在国内并不算少见，如京东物流打造的区块链溯源平台，牛羊肉一键式追溯；区块链技术应用电子票据，一键查看所有就医票据；广州互联网法院打造可信电子存证平台-网通法链等；保全网通过对各类证据取证，通过区块链存证利用去中心化、加密算法等技术，确保证据的真实性和不可篡改。 一旦数据被存储在区块链上，其内容将被永久记录在不同的区块中，不可删除或修改，从而确保证据的可信度和完整性，以此来确保用户的合法权益不被侵害。当然，国内目前绝大多数提供存证服务的企业都采用的是文件与哈希值分离的方式进行上链。 总体而言，区块链存证目前在法律、商业、版权、知识产权、金融等多领域有着重要的价值。它为证据的真实性、完整性和可信度提供了技术保障，为数字化时代的证据提供了创新的解决方案。未来区块链存证技术的应用场景必将越来越多，涉及到的行业也将越来越广泛，区块链存证也将成为普通人日常生活和相关事务处理中的重要工具。 2.2 区块链应用分叉——铸币 1.NFT与加密货币有什么区别 由于我国国情因素，比特币、以太坊等可互换加密货币不被政府所允许，这与我国的金融政策法规也有冲突。 但在区块链技术和加密货币不断发展的动态世界中，出现了一个新的参与者，它撼动了数字格局并吸引了收藏家、创作者和投资者的想象力，这就是“非同质化代币”或“数字藏品（NFT）”。 它是存储在区块链上的独特数字资产，NFT可以代表任何东西，且每个NFT都有唯一的标识符（哈希值），使其无法被伪造或替换。 实际上，NFT和加密货币都是数字资产，虽不等同于虚拟货币但又符合其部分特点，他们之间的主要差异在用途不同。 NFT用于代表具有一定潜在回报的独特数字资产，而加密货币则被用作货币和价值存储的手段。 2.非同质化代币铸造与应用 非同质化代币（NFT）的种类繁多，同时每种代币都代表数字或者物理世界中的独特事物。数字艺术NFT是最受欢迎和最知名的类型之一，这种NFT代表数字艺术品，可以是任何东西，从图像、插画、动画、视频等。 当个人拥有数字艺术NFT时，就基本代表你拥有该数字杰作的真实性证书。举个例子，阿里的蚂蚁链曾与敦煌美术研究所联合发布了两款NFT，分别为敦煌飞天和九色鹿，定价9.9元，可用于支付宝付款码，全球限量发行两款共16000个，均具有唯一NFT编码。后来敦煌皮肤在二级市场中被炒至百万元，因此平台随即下架了于此相关的所有NFT商品，并做出NFT不是虚拟货币的申明。 在当前市场环境下，特别是“虚拟货币与相关金融衍生品”的界限模糊不清，我国虽尚未出台较为完善的NFT相关法规与政策，但对相关内容的管控却是极为严格。

12月7日，由中国信通院可信区块链推进计划、香港Web3.0协会主办的“2023 Web3.0创新大赛暨颁奖典礼”在重庆举行。会上公布了“2023年度优秀城市链+行业链”名单，以标杆案例彰显建设实效。中央结算公司中债区块链数字债券项目通过严格评审入选“2023年度优秀行业链”，体现了中央结算公司在行业区块链实践中的标杆地位。 近年来，中央结算公司贯彻国家战略，高度重视区块链技术应用储备，于2018年开始区块链研发积累，2021年形成区块链数字债券发行的技术原型。2022年入围国家区块链创新应用试点，推出国内首个区块链数字债券发行公用平台。迄今平稳支持多只债券发行，在业务、技术、管理、标准等方面具有国际领先性，初步培育了中国区块链数字债券市场良好生态，总结形成了可复制、可推广的经验做法，具备了和国际同业平等对话的水平，也为中国参与国际相关规则制定奠定了坚实基础。 此次中国信通院牵头组织开展“2023年度优秀城市链+行业链”推选活动，旨在贯彻落实党中央决策部署，支撑国家区块链创新应用试点工作，推动标杆案例引领产业发展。会上还为通过第十批“可信区块链评测”的企业颁发了评测证书。“中债链区块链平台”在可信区块链基本功能评测和安全评测两个专项评测中，取得全项通过的优异成绩。

随着世界继续拥抱数字时代，围绕Web3、区块链技术和加密货币的嗡嗡声仍然强劲。虽然元宇宙、生成性人工智能和其他技术进步占据了头条新闻，但这些潜在趋势准备在2024年及以后显著影响我们与技术互动和管理数据的方式。 Web3和区块链的可持续性： 围绕Web3和区块链最紧迫的问题之一是它们的环境足迹。与这些技术相关的能源消耗，特别是比特币采矿，引起了人们对其长期可持续性的严重担忧。然而，2024可能会看到向更可持续的做法转变。我们可以期待持续开发和采用股权证明算法等节能技术，以及再生金融等绿色Web3倡议的兴起。 社交网络3的黎明： 社交媒体平台的集中性质导致人们对数据隐私、审查和错误信息的担忧日益加剧。Web3承诺提供分散的社交工具，为用户提供对其数据和内容的更大控制。我们可以期待看到分散的社交网络的进一步进步，通过基于区块链的投票机制实现私人和无审查的通信、透明算法和民主治理。虽然主流采用可能还需要几年时间，但像Mastodon这样的平台展示了这一趋势的潜力。 潜在的比特币牛市： 比特币仍然是加密货币市场的基石，其价格波动严重影响了整个Web3生态系统。2024标志着比特币再次减半，这是传统上导致价格上涨的历史事件。如果历史重演，比特币牛市可能会为Web3注入大量资金和热情，进一步加速其发展和采用。 分散式金融（DeFi）占据中心位置： DeFi已成为传统金融服务的强大替代品，提供点对点贷款、借款和其他金融工具，而无需集中的中介。随着可访问性的提高和投资的增加，DeFi准备在2024年成为主流金融工具。 Web3和沉浸式互联网： 元宇宙的概念是一个由Web3技术驱动的沉浸式虚拟世界，吸引了许多人的想象力。Web3和区块链在创建独特的数字资产、在线身份和虚拟社区方面发挥着至关重要的作用。虽然元宇宙的完整愿景可能仍在演变，但2024年将在这个令人兴奋的空间看到进一步的探索和实验。 中央银行数字货币（CBDC）正在崛起： CBDC是中央银行发行的数字货币，利用区块链技术的优势，同时保持在政府的监管控制之下。随着中国、巴哈马和瑞典等国家继续试行其CBDC，2024可能会看到更多政府探索和实施这些数字货币。 超越趋势： 虽然这些趋势让我们瞥见了Web3、区块链和加密货币的未来，但重要的是要认识到将影响其发展的其他因素。这些包括： 监管格局：全球各国政府仍在努力应对Web3和加密货币的影响，导致不断变化的法规，这将对其采用和发展产生重大影响。 技术进步：区块链技术和相关领域的持续进步将为Web3解锁新的可能性和应用，进一步加速其增长。 公众看法：教育公众了解与Web3相关的好处和风险对于其主流采用至关重要。随着个人对这些技术越来越了解和熟悉，我们可以期待更广泛的接受和参与。 Web3、区块链和加密货币的未来充满了可能性。随着这些趋势的发展和成熟，它们有可能彻底改变我们与技术互动、管理数据和进行金融交易的方式。然而，了解潜在的挑战和机遇对于驾驭这一动态和不断变化的景观至关重要。

一、引言 针对区块链的治理，单纯的技术方法或者传统的法律解决路径，都不足以胜任，唯有重塑二者之间的关联，使二者形成“结构耦合（structural coupling）”，方能实现有效治理，此谓“法链耦合”。此处“法”指国家法律的解决路径，“链”指区块链自治的技术方法，“耦合”指二者之间有机结合形成的区块链治理结构。 区块链数字资产（Digital Assets），是指基于区块链技术产生的、可被持有和转移所有权的特定计算机编码。由于具备信用基础，得到社会成员的广泛信任，数字资产本身具有价值，如所谓的“数字货币”；或者可作为价值物的指代物，映射着传统社会中的某项权利或物，如“链上艺术品NFT”。 毫无疑问，数字资产也属于资产，也应受到法律的平等保护。不过在司法实践中，由于区块链系统的技术特殊性，司法机关往往难以获取到控制数字资产的私钥，导致无法顺利追回涉案数字资产，追赃挽损难以进行。 区块链数字资产的追赃挽损，属于“区块链治理”问题中的重要一项。“区块链治理”及其中的区块链数字资产追赃挽损难题均可视为是卢曼所称“风险社会”的一种现象。借助卢曼社会系统理论来分析当下“代码即法律”的社会，“技术系统”与“法律系统”两个自创生的功能系统已然成形，在事实上已经是“结构耦合”的关联模式，然而在规范上却缺乏“共振”，以至于“一种系统的运作无法在另一种系统中造成预期的影响”，这便是“风险”的成因。 因此，本文从“区块链治理”这一“技术系统”中的具体问题为出发点，首先通过总结现有区块链治理经验，论证区块链社区的“技术自治”模式的不可行，提出“区块链的国家法律治理”模式；其次通过拓展思路，找到可以规范“技术系统”与“法律系统”二者之间共振的“耦合点”——价值；进而提出了一种涉案区块链数字资产的追赃挽损方法，用以破解司法实践中遇到的难题，并对相关法律和技术设想进行阐述和论证。这套解决方案可被称为“法链耦合”方法。 二、区块链治理：技术自治与国家法律治理 对区块链系统进行规范规制，被称为“区块链治理”。区块链治理分为“技术自治”和“国家法律治理”两种。虽然很多人认为，区块链的“技术自治”是“内生的治理结构”，是一个“共识驱动的公共平台”，会“更有效率”，将“使公民更少依赖政府，以扁平化、去中心化的结构替代层级制的国家体制”，但是现实却并没有如其所愿。针对违法行为带来数字资产的损失，以太坊和EOS区块链系统均进行过相关尝试，这些尝试的性质即属于区块链社区的技术自治。通过对这些自治的经验教训进行分析，会发现自治之路是很难走通的，因此，要想更好地实现数字资产的追赃挽损，应当采取区块链的国家法律治理模式。 （一）the DAO事件及以太坊“硬分叉” 2016年6月，由于以太坊平台上智能合约代码的漏洞，当时世界最大众筹项目the DAO（Decentralized Autonomous Organization）上的360万个以太币被黑客窃取，为了挽回投资者的损失，以太坊的开发者们通过“硬分叉”的方式，强行将被窃以太币“划拨”回项目，最终，投资者们将参与众筹的以太币顺利取回，并发还给投资人。 区块链网络是一个去中心化网络，它的运行不是由某一个中心化的“中枢”控制的，而是由多个乃至无数个平等的节点共同构成，节点加入区块链网络的方式就是运行区块链节点软件。区块链“分叉”是指，运行区块链节点的软件更新，会有技术规则和协议上的改变，倘若规则是兼容性的，即在用户未更新节点软件的情况下依然可以正常运行，则属于“软分叉”；倘若规则要求，用户不更新节点软件就不能正常运行原链，则属于“硬分叉”，这样的后果会导致新链的产生。在那之前，“软分叉”“硬分叉”都只是区块链节点软件升级更新的手段，主要目的是为了修复旧版软件的缺陷漏洞，新链生成后，没有人会继续运行旧版节点软件，旧链会被自然遗弃，这是基于“理性人”考量必然产生的社区成员共识。 然而，让人们始料未及的是，通过“硬分叉”强行“划拨”被黑客盗走的the DAO上的以太币，却导致了以太坊社区的分裂：部分用户认为“恶法亦法”，既然程序有漏洞，就要承担相应的后果，不应当人为干涉区块链运行，进而影响其技术纯洁性，于是继续运行旧节点，维护旧链；多数的用户则是秉持朴素的“实质正义”观念，支持以太坊开发者们的强行“划拨”行为，运行新节点，维护新链。最终，以太坊区块链分裂成ETH和ETC两条链，各有拥簇，而链上数字资产（以太币）的价值也随之分裂。 由此可见，采用类似以太坊the DAO的追赃挽损模式，并不能完全挽回等价值的数字资产，能够挽回多少取决于社会群体的认同度；更关键的是，倘若每一起案件的追赃挽损都要来一次“硬分叉”，那么在社会群体观念必然达不成统一的情况下，分叉链的数量会越来越多，这将会导致市场的混乱，数字资产持有者的管理成本也将大幅度增加。 （二）EOS的ECAF机制及其失败 2018年，当时号称“第三大公链”的EOS区块链项目，引入了ECAF（EOS核心仲裁庭，即EOS Core Arbitration Forum）机制。正如通过字面意思理解的那样，这是一个类似于现实中“法院”或“仲裁机构”的网络机构。“ECAF是专门处理EOS社区内部争端的仲裁机制，用以处理EOS社区成员有关智能合约的漏洞、‘李嘉图合同’遭到的黑客攻击或因任何欺诈行为提出索赔的申诉。”根据其章程，仲裁员由独立、公正、专业的人士组成，其任命也需要相互制衡的多方利益团体的批准才能胜任。他们针对黑客盗窃、交易欺诈等情况，可以向EOS超级节点成员发出通知，要求冻结嫌疑账户，进而在开展调查之后，能够采取强制划拨等措施帮助受害者挽回损失，超级节点成员应当执行（超级节点通过定期的竞选产生）。可以看到，在理论上，ECAF机制设计得很精致。 然而实际上，该机制仅仅运行了不到一年时间，这期间发生了一些事，使人们对该机制逐渐失去了信心和信任： 1.只冻结，不裁决。事实上，ECAF机制从2018年6月开始发挥作用，冻结过多个嫌疑账户，引发社会热议，多数肯定其对区块链治理尝试的积极意义。但是，在2018年11月之前，该机制只冻结过账号，并没有真正针对纠纷作出过裁决，使得大量案件悬而未决。仲裁员们声称，原因是需要经过彻底调查才能作出裁决。 2.冻结保护行动太慢。一起盗窃案的受害人向ECAF申请仲裁，但通过该机制真正冻结嫌疑账户却是三个月之后，如此慢的反应速度根本不能及时保护合法资产。 3.无辜账号被冻结，且申诉无门。有位用户的账户被ECAF冻结，他提交了证据证明自己的清白，但五个月过去了，账户依然没解冻，ECAF也无人理会他。此事暴露出，ECAF缺乏被告方的应诉机制。 4.对显而易见的违法行为不予理会。在社区成员已经公布确凿证据，证明某节点参与了贿选的情况后，号称代表正义的ECAF却无所作为。 5.裁决修改私钥，被质疑权力过大。2018年11月8日，ECAF做出了区块链历史上第一次真正的仲裁，裁决将相关账户的所有权给钓鱼盗窃的受害人，命令超级节点去修改账户的私钥。对此命令，社区哗然，很多人认为这破坏了区块链作为去中心化网络的性质，是致命的；超级节点也拒绝执行该命令。 2019年1月，EOS社区发起投票，绝大多数的票投给了“ECAF机制应该被废除”。最终，该机制被废除。 （三）区块链社区技术自治模式失败的原因 由于区块链强烈的技术属性，很多人对其抱有幻想，试图凭借纯粹技术的力量建立起一个自由的乌托邦世界。然而，现实却是，缺乏法律规制的区块链世界是一个充满了盗窃、欺诈、非法交易的“原始丛林”。 朴素的正义需求让人们逐渐意识到进行“区块链治理”的重要性，以太坊the DAO事件引发的“硬分叉”、EOS的ECAF机制均是前人的尝试和实验。但是，仅靠社区的技术自治，却很难达到治理的预期目的。 技术自治失败的原因可归结为以下五点： 1.社区共识难以达成。“硬分叉”导致新旧两条链的分裂，ECAF机制作出裁决和不作出裁决都会有人反对，这些说明，仅靠自觉的理性选择，并不能弥合社区成员之间的分歧。根据区块链技术的设定，其所谓“共识”并不是遵循“少数服从多数”等民主规则，而是“达不成共识就分裂”的自由主义规则。实践表明，由于区块链的分裂并不会直接导致利益的受损，于是绝对的自由带来的就是分崩离析的结果，共识将会越来越难得。 2.技术自治行为缺乏合法性基础。在the DAO被黑之后，决定“硬分叉”之前，社区号召用户发送大量的垃圾交易阻塞以太坊网络，以减缓黑客利用程序漏洞盗取以太币的步伐；还曾有程序员发起“罗宾汉行动”，用黑客的方法将the DAO上的以太币转移到“安全账户”上，这些“以暴制暴”性质的行为，也曾引发广泛的争论和质疑。ECAF裁决要修改私钥以帮助受害人挽回损失时，社区里大多数人在情感上是无法接受的，他们质疑是谁给了仲裁员这么大的权力。这些都说明，技术自治行为缺乏合法性基础。 3.技术自治规范不完善、效率低下。在ECAF的实验中，冻结嫌疑账户从申请到实施需要三个月时间；冻结了诸多账户，却因为尚未开展调查而长期没有作出裁决；无辜账号申诉无门，缺乏被告方应诉规则；面对显而易见的违法也没有相关的启动程序，这些都是区块链社区技术自治规范不完善、效率低下的表现。 4.技术自治不能触碰利益问题。ECAF针对节点贿选问题无动于衷，是因为超级节点的背后是强大的资本，仲裁员没有必要去主动得罪资本。区块链架构的设计师、技术研发人员、仲裁员、节点维护者、社区成员，都并非理想中的中立正义的化身，他们是一个个活生生的人，都会有自己的利益诉求，那些牵涉到自身利益的行动和决策，一旦让他们感觉自己的利益会受损失，则会立即遭到强烈反对。这些问题不能碰触，至于常常被挂在嘴边的区块链系统去中心化，不过是一个冠冕堂皇的理由罢了。 5.技术自治缺乏强制力。以太坊区块链一分为二，ECAF机制的调查难以开展，各超级节点接到裁决修改私钥的决定后不予执行，一个很重要的原因是，这些决策都缺乏强制力。由于缺乏强制力，各色人等的执行就是随意的，符合自身利益就执行，不符合就不执行，甚至自身的言行都难以保持前后一致。缺乏强制力，让区块链社区的技术自治很难有所成就。 （四）可行之策：区块链的国家法律治理模式 虽然区块链社区的技术自治试图通过对区块链系统“规则的诸多方面进行内化处理”，“利用民主投票的硬编码规则实施变更”以达到治理目的，但是，松散的共识，没有合法性基础，规范不完善，不能触碰利益问题，缺乏强制力，这些原因让技术自治看不到希望。而这些问题，倘若能够引入国家法律规制，均能迎刃而解，原因在于国家法律具有以下三项特性： 1.正当性。法治国家的法律以正义为原则，无论触碰到谁的利益，都能够坚守这一原则。 2.规范性。国家法律能够解决行为与决策的合法性问题，并且有一系列相对完善的规则保障各项机制运行。 3.强制性。可调动国家强制力，为共识各方增加凝聚力，而不是任由其一言不合就分裂。 正如卢曼所说，现代社会“不存在没有法律的领域，不存在无法进行法律规制的管理形式，不存在不受调整的恣意与暴力的领地”，区块链不是法外之地，国家法律不能缺席区块链治理，并且，国家法律可以胜任区块链治理。区块链从技术自治走向国家法律治理，是“技术系统”不足以独立应对“风险社会”情况之下的必然选择，只有“技术系统”与“法律系统”之间的“耦合”呈现出规范的“共振”时，才能消解风险，才能破解区块链数字资产追赃挽损难题。有学者认为，“有的问题必须依靠公权力的渗透，完全放任技术的自我发展，既不能实现技术的中立和网络乌托邦，也无法促进市场的优化和经济的持续发展。”因此，区块链治理应当采取国家法律治理模式。该模式将以国家法律为治理依据，将链上行为纳入到日常执法和司法的范围之中。 三、法律系统与技术系统的耦合 （一）耦合点：价值 将区块链纳入国家法律治理范围，是一件知易行难的事情，数字资产的追赃挽损就是一个典型。密码学加持的技术系统自成体系，法律规范并不能直接作用其中，只能在外围打转，没有私钥，司法机关对违法账户无能为力。为此，需要拓展一下思路，对原本习以为常的前提进行反思，以突破固有思维的束缚，从而将原本不可能的事物变为可能。 根据卢曼社会系统理论，每个系统内都存在着二元“符码”，法律系统的“符码”是“合法/非法”，技术系统的“符码”是“（程序的）运行/不运行”。倘若要实现两个“耦合”系统之间的规范“共振”，就需要找到能够同时“激扰（irritation）”到两个系统的共同“耦合点”。“结构耦合”具体表现为一个两面的形式，即“纳入/排斥”，在发生“激扰”之处，系统通过部分排斥，部分则吸收和强化，纳入本身的自创生系统运行，达到化约复杂性的效果，同时，也可以说，恰恰是化约复杂性成为了增加复杂性的条件。 […]