卖家在淘宝平台上获得过多差评或违规记录，一旦收到投诉，可能面临直接退货退款或仅退款的判定。 最近，淘宝对外发布了关于变更《淘宝平台争议处理规则》的公示通知，该通知从昨天开始正式生效。今日相关话题冲上热搜第一。 这也意味着，自拼多多和抖音之后，又一家电商平台推出了“仅退款”的售后机制。 淘宝、京东将支持仅退款 “仅退款”这一机制目的是为了给消费者提供更好的用户体验，同时对那些长期服务不到位，质量不可靠的商家采取更严格的举措。 从调整过的新规来看，第一条为“新增淘宝基于平台自身大数据能力，识别多维度结合，对于买家发起符合相关情形的售后，作出快速退款或退货退款的规则依据”。 具体来说，基于买家权益保障及合理减轻或免除买家举证门槛，淘宝将基于平台自身大数据能力，通过平台对信息或商品层面的处罚、卖家店铺品质指标（如品质分）、买家端的大量客诉、伪劣问题感知等单一或多维度相结合，对卖家出售的商品形成多方位综合评估后，予以认定近期出售的该商品达到存在描述不当、混淆误导、伪劣等情形的高度盖然性。 淘宝将基于该等盖然性认定，对买家发起符合前述相关情形的售后直接作出快速退货退款或退款支持。 也就是说，如果差评或者违规情况过多，一旦被投诉，卖家会被平台直接判定退货退款或仅退款。 变更第二条关于发货规范：“针对卖家存在延迟发货、强制发货的且未经买家同意的情形”，由此产生的相关费用及商品破损、损毁及灭失风险，由卖家自行承担，订单支持退款买家。 这也意味着，如果卖家在未经买家允许的情况下，延迟发货、强制发货，系统支持买家“仅退款”。 第三条则是有关“7天无理由退货”商品或买家拒收的商品，支持买家在拒签后申请退款。 “仅退款”是拼多多率先推出的售后机制，即当消费者向平台申请“仅退款”后，如果商家在48小时内未进行操作，系统则会默认商家同意退款申请，自动发起退款。这一明显倾向于用户的机制也被认为是拼多多从电商红海杀出血路的关键一步。 另外，近日京东也修订了京东售后和交易纠纷处理政策，新增了用户仅退款的标准。 三大电商平台都已加入“仅退款”阵营 至此，淘宝、京东、拼多多国内三大电商平台都已经加入“仅退款”阵营。可见，“仅退款”的售后机制也正逐渐成为电商行业标准。 据经济日报报道，“不退货仅退款”曾是拼多多突出巨头重围、赢得消费者的独门利器。只要消费者对商品不满，就可以发起退款，省去等待商家同意退货、寄回商品、商家确认商品无误并退款等环节。 今年9月21日，抖音电商也在《商家售后服务管理规范》中更新了一条有关“仅退款”的规则：抖音商家“商品好评率低于70%，平台有权对该商品交易订单的售后申请采取支持消费者仅退款、退货退款包运费的措施，商品好评率连续7天恢复到70%以上可解除”。 据封面新闻报道，有业内人士表示，“仅退款”这一售后服务在一定程度上能拉拢不少消费者，简单的退款流程能降低购物门槛并且打消用户的顾虑。 但也有业内人士认为，很多时候商品出现的问题并不大，甚至还有一些情况是消费者恶意申请，这样会给商家带来不小的损失和压力。 “仅退款”在很大程度上保护了消费者权益，但也对于商家来说，也意味着不确定性和风险。比如今年3月，因为“仅退款”机制导致拼多多部分商家积怨很深，最终导致集中反抗，数十家品牌店就遭遇了有组织的“炸店”。 对此，淘宝提出了大数据的解决方案。新规将根据卖家的实际经营作出判断，从而决定对于买家的快速退货退款或退款请求是否支持。相当于为卖家规辟了“羊毛党”薅羊毛的风险。另外，淘宝也为商家提供快捷申诉通道，30天以内的订单商家都可以提起申诉。 对于淘宝的此番修改规则，有网友评论，质疑拼夕夕，理解拼夕夕，成为拼夕夕。 淘宝京东相继加入“仅退款”，你怎么看？ 单选 很好，降低退款门槛，进一步打消消费者网购顾虑 不太赞同，会有人恶意退款，商家压力大 无感，一般都靠自己辨别商家，很少遇上退款退货纠纷 评论区说说 投票 马云、刘强东此前相继内部发声 前不久，拼多多的市值一度超过阿里巴巴。尽管上个季度拼多多收入仍不到阿里巴巴的三分之一，但增长速度比阿里巴巴快得多。这种惊人的增长意味着市场愿意给拼多多股票高得多的市盈率。 对此，有阿里员工A在内网发文称”此刻难眠，也不敢想，拼多多市值直接来到1855亿美元，相比我们的1943亿，差距仅80亿，着实吓一跳。那个看不起眼的砍一刀，快成老大哥了。” 该员工发帖说，本不想发出这个没内容营养的帖子，但思绪下，还是留下这个帖子，用作备忘，也用作自己的勉励。期望和集团兄弟一起努力贡献点滴，超越回来。 紧随其后，又有员工B发帖称：“简单买、简单退，少一点套路、多一点实惠，从未感觉用天猫、京东比用拼多多就显得高端了．．．．．．让天下没有难做的生意的初衷，本就应该是服务和成就更广大的人民群众么。” 随着跟帖越来越多，鲜少发声的马云在内网以“合伙人马云”落款回复B表示：特别好。请大家多提建设性意见和建议。特别是创新想法。我相信今天的阿里人大家都在看都在听。我更坚信阿里会变，阿里会改。所有伟大的公司都诞生在冬天里。AI电商时代刚刚开始，对谁都是机会，也是挑战。要祝贺pdd过去几年的决策，执行和努力。谁都牛过，但能为了明天后天牛而改革的人，并且愿意付出任何代价和牺牲的组织才令人尊重。回到我们的使命和愿景，阿里人，加油！” 据上海证券报报道，对此，多位阿里人表示并不意外。“即使不发言，马老师也经常活跃在内网。而且一直很关注基层员工的意见和‘士气’。”有员工表示。 继马云在阿里巴巴内网表示“阿里会改”后，京东创始人、董事局主席刘强东也现身京东内网评论区，与员工互动交流。 据澎湃新闻从京东内部人士处获悉，12月9日晚间，京东创始人、董事局主席刘强东在公司内网回复员工评论称，京东必须改变，否则没有出路，“相信我们一定会走出低谷。任何一个人任何一家公司都会经历若干个顶峰和低谷才能成就伟大。” 以下为刘强东内网回复全文： 我在车里，抖动打字可能会出错，希望大家谅解。我觉得这位兄弟说得实在太好了。可以说句句点到了公司的痛点，都是现实存在的问题，而且必须改变，否则我们没有出路。 我们天天说客户为先，可是工作中处处以自己为中心进行思考！我们经常说战斗战斗只做第一，但是却处处防守，从不想着如何主动出击！很多人天天说创新，却每天就是抄袭跟随别人。 出现这么多问题，当然都是我管理不善，我非常自责。但是无论如何，我不会躺平，也希望兄弟们绝不躺平，现在组织庞大臃肿低效，改变起来确实需要时间。 希望兄弟们再多一些耐心，今天还有很多兄弟敢说实话，坚持战斗，京东基础依然在，相信我们一定会走出谷底。任何一个人任何一家公司都会经历若干个顶峰和谷底才能成就伟大。 我感谢这位兄弟的真诚建言献策，我可以感受到他很爱公司，真的谢谢你兄弟。也谢谢每一个努力工作的兄弟们。我们一起努力改变！

十年缠斗，奥克斯又输一局。 如果说，“失而复得”是人生一大幸事，那“得而复失”则包含了更多的遗憾。奥克斯起诉格力侵犯其专利，格力一审被判赔2.2亿元的故事，在2023年末发生了180度大反转。 12月27日，格力电器(32.290, 0.24, 0.75%)官方微博发布消息称，奥克斯起诉格力侵犯“压缩机”发明专利的系列案件出了二审判决。法院认为，该专利不符合授权条件，应予无效。并撤销了之前宁波中院、杭州中院关于奥克斯获赔的判决。 来源：格力 截图 不过，上述判决虽为二审终审判决，但不排除奥克斯会提出再审。大多数案件基本上到二审就画上了句号。但对于部分案件，当事人可以在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审。 这起逾2.2亿元的专利纠纷，格力电器（000651.SZ）和奥克斯整整折腾了5年时间。两大家电巨头的恩怨，更是可以追溯到2013年。彼时，格力“掌门人”董明珠直斥奥克斯挖走己方人才，这也是“格奥”矛盾首次公开化。 据统计，自2017年截至2023年4月，格力共27次起诉奥克斯专利侵权，且均胜诉。而这次涉及2.2亿元赔偿的专利侵权案，也是奥克斯距离“首次打败”格力最近的一次。 截至12月27日收盘，格力电器股价上涨0.88%，报收于32.05元/股，市值1804.9亿元。 野马财经尝试梳理两大家电巨头10年间的“新仇旧恨”，以及小弟奥克斯与老大格力，不同的起点出发，是如何在市场上“相遇”的故事？而冲突爆发的背后，又是谁在翻云覆雨？ 赔偿给奥克斯的2.2亿元 怎么没了？ 此次案件中，被争来争去的是一件申请于20年前的日本压缩机专利。 通过追溯可知，这项压缩机专利最初是由东芝开利空调系统株式会社于1999年8月在日本申请，并在2007年8月获得授权。 2018年11月22日，该项专利的专利权人变更为东芝开利株式会社。同年12月4日，东芝开利株式会社将专利权利转让给奥克斯。 在奥克斯收购该项专利后，随即在2019年1月，宁波、杭州四案中起诉格力电器侵权，彼时距离该专利保护期结束仅剩一年。 据大数据综合解决方案服务商“奥维云网”，格力涉嫌侵权的产品于2017年2月上市，截至2019年10月23日，在京东商城，该产品的京东价为5699元，累计评价8100+条。 来源：易维视 对于是否侵权，格力认为，该专利历经了三次权利转移。即奥克斯于2018年取得专利权，因此，只能对2018年后的侵权行为提起诉讼，而格力2017年就上市了该产品。 不过，法院认为，在专利有效期内（2020年之前），奥克斯有权对侵犯专利权的行为提起诉讼。 因此，2021年、2022年，宁波中院、杭州中院分别对奥克斯诉格力专利侵权四案作出判决，分别确认专利侵权并判格力赔偿9600万元、7060万元、3303万元和2546万元，四案合计约2.2亿元。 但2023年12月7日、8日的二审判决中，却让一审判赔中的2.2亿元瞬间烟消云散。 在二审判决中，最高院认定，该专利符合被宣告无效的条件。 北京合川律师事务所刘晖律师认为，一项专利权能够被宣告无效，就说明一开始就不符合授权条件，不应该授权。在本案中格力认为，奥克斯的该项专利没有以说明书为依据，缺少必要技术特征，不具备新颖性、创造性，请求国家知识产权局宣告全部无效。 本案的行政诉讼最终打到二审终审。由于最高院的行政诉讼的终审中认定，涉案专利符合被宣告无效的条件。所以在本案的侵权诉讼中，最高院最终做出了，撤销一审判决，驳回起诉的裁定。 专利战、人才战、口水战 实际上，双方的专利侵权诉讼案件屡见不鲜。根据企查查数据显示，仅珠海格力电器股份有限公司（上市公司主体）与奥克斯就有69起诉讼纠纷。 来源：企查查截图 战事一度也从对簿公堂到社交媒体“实名对线”，2019年6月，格力在官方微博和公众号向国家市场监督管理局实名举报奥克斯生产的空调不合格。 奥克斯选择硬刚，称格力不实举报属于明显的不正当竞争行为，已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。 除专利纠纷外，人才战也打得愈演愈烈。 2013年，格力就曾指责奥克斯“挖角”格力的研发人员。2019年1月，在格力电器临时股东大会上，董明珠曾回应称，奥克斯“天天挖人、挖专利”。她直言，“为了以后制造业有创新的氛围，我们必须要斗”。 奥克斯方面也曾回应称，公司的引进人员，从未与格力电器发生过任何关于竞业禁止的劳动仲裁，都是通过正常的招聘途径、引进人才，并且会重点了解该人才是否有保密协议和竞业禁止。 就在今年7月16日，格力电器起诉奥克斯、宁波奥胜及古汤汤等五名自然人侵害商业秘密，请求法院将八件专利的专利权从奥克斯转移到格力电器名下，并赔偿经济损失及合理维权费用9900万元。 来源：人民法院网 这一次，格力起诉的重点直击格力员工跳槽奥克斯所引发的商业秘密及知识产权纠纷上。 其中被告之一“古汤汤”在2013年9月22日代表格力提出“一种空调室内机”专利。然而，2014年4月12日，含有古汤汤发明人的专利申请的权利人却变成了宁波奥克斯。 这说明在2013年9月-2014年4月期间，古汤汤等人完成了从代表格力提出专利到代表奥克斯提出专利的过程。 除专利战、人才战外，“格奥”之间的口水战也激烈得很。董明珠曾在公开场合直斥奥克斯为“专利流氓”，甚至在2020年全国两会期间提议有关部门限制不正当专利竞争行为。 狭路相逢，正面冲突 一个是从一二线城市起步，靠着房地产高速增长红利而起的“空调老大”格力；一个是县乡起家，走“农村包围城市”路线的奥克斯，谁也没想到，这两家企业会在未来有如此多的羁绊。 来源：罐头图库 1985年，格力电器前身冠雄塑胶厂在珠海拱北区一片荒地上成立。一年后，年仅25岁的汽车修理工郑坚江承包了一个乡办钟表零件厂，这个负债20万只有七八个工人的小工厂成为了奥克斯集团的起点。 格力电器成立之初便只做空调。1991年，冠雄塑胶厂与海利空调器厂合并为格力空调器厂。三年后，奥克斯才开始空调的研发和生产。 1990年，董明珠进入海利空调器厂，后来两厂合并，格力电器逐渐成为空调行业的“带头大哥”，现在市场每卖出三台空调其中有一台便是格力造。 在这样大势下，奥克斯想求得“一线生机”着实不易。奥克斯集团有限公司董事长郑坚江曾直言道，“不惹事不可能做大”。于是，奥克斯于2002年公布《空调制造成本白皮书》，这份白皮书有多“白”呢？ 白到直接把空调的成本一项一项列出来，一台1.5匹的空调，售价只有1880元。刊发在《中国物价》上的一篇《2003年空调业怎么应付价格战》文章中写道，当时市场上的空调的均价基本上是2500元以上。可以说，奥克斯这么一闹，凭借着低价策略成功出圈。 2007年，在“老大”格力和“老二”美的因专利忙着“互掐”之时，又给了奥克斯机会。2012年，奥克斯先行一步，成为行业内最早做电商的空调企业，而电商对于拥有低价优势的奥克斯来说相当于主场作战。 来源：罐头图库 据业内测算，2012年至2016年，奥克斯空调电商渠道年复合增速高达102.99%。但与此同时，格力2015年经历业绩大跳水，当年实现营收为977.45亿元，同比下降29.04%。 智研咨询发布的《2020-2026年中国中央空调行业市场全面调研及投资前景预测报告》显示，我国家用空调线上销售渠道占比从2013年的4.43%增长至2018年的41.24%。据奥维云网、中商产业研究院，在2018年线上空调品牌零售排行榜中，奥克斯远超美的、格力和海尔，成为领先的第一名。也就在第二年，2019年，格力便在社交媒体上举报奥克斯的产品不合格。 来源：中商产业研究院 格力电器2022年财务报告显示，公司实现营业收入为1889.88亿元，同比仅实现微增0.6%；实现净利润230.11亿元，仅增长0.79%。2023年第一季度，格力电器的营收同比仅实现0.44%的增长。 不过2023年前三季度，格力电器业绩有所好转，实现收入1558.12亿元，同比增长5.03%；实现归母净利润200.92亿元，同比增长9.77%。 而截至12月27日收盘，格力电器报收于32.05元/股，市值1804.9亿元。相比于2021年4月高点的近60元/股算起，格力电器股价已跌近40%多。 […]

曾吸引诸多有实力股东注资的富滇银行，近年来却屡遭股东“抛弃”。近日，或为加速集团甩卖金融资产，其第二大股东大唐财务再度挂牌其持有的所有富滇银行股权。 大唐集团再度挂牌转让富滇银行9亿股股份。 12月25日，北京产权交易所官网显示，中国大唐集团财务有限公司拟将持有的富滇银行9亿股股权挂牌转让，转让底价约为32.04亿元。 相比于大唐财务买入这9亿股权所花费的21.36亿元，若以本次转让底价成功交易，大唐集团将获得约10亿元的资本利得。不过，就目前富滇银行股权交易的“冷淡”，这笔交易尚存较大不确定性。 拟32亿底价清仓富滇银行 近日，北京产权交易所官网显示，中国大唐集团财务有限公司（以下简称“大唐财务”）拟挂牌出售其持有的富滇银行股权。 根据公告，本次转让涉及富滇银行9亿股股权，约占富滇银行总股本的13.47%，转让底价约为32.04亿元。 从富滇银行的股权结构来看，大唐财务为富滇银行的第二大股东，本次拟转让股份为其持有的所有富滇银行股权。 值得一提的是，大唐财务谋求“清仓”富滇银行股权已非首次，在2021年2月，大唐财务就将这9亿股权摆上了货架，不过，这笔交易一直没有转让成功。 不仅大唐财务此前的股权转让受挫，另外一家央企子公司中铁信托有限责任公司在今年5月25日第四次公开挂牌转卖富滇银行股权，转让底价为8990.10万元，较首次挂牌价格已下降超过3800万元。 事实上，近几年急于“退出”富滇银行股东行列的大唐财务与富滇银行的渊源颇深。 2011年，为相应云南推出“央企入滇”战略，大唐集团旗下子公司大唐财务与富滇银行签署合作协议，双方表示将积极推动包括同业授信、资金业务、结算、银团贷款等在内的业务合作。 同年，大唐财务以2.35元/股的价格参与富滇银行的定向增发，认购6亿股，成为该行第一大股东，并为富滇银行带来了14.1亿元的增量资金。 此后，2013年大唐财务继续出资7.26亿元取得富滇银行增发的3亿股，不过，2019年富滇银行继续增发时，大唐财务则选择放弃参与增资并降至第二大股东。 据统计，大唐财务共耗资约21.36亿元获得了富滇银行9亿股股权，若本次成功“清仓”，哪怕不算分红收益，大唐财务的这笔投资也将获得约10亿的资本利得。 然而，富滇银行的股权在市场上并不是“香饽饽”，所以大唐财务这笔股权转让能否成功尚存较大不确定性。 处于“动荡期”的富滇银行 近几年股东的密集出让股权或与富滇银行的基本面有关。 作为云南省唯一一家省属银行，富滇银行成立之初被寄予厚望，并在2018年提出了赴港上市的目标，然而，时至今日，其距离上市仍“遥遥无期”。 与此同时，近年来，人事变动频繁、资产质量下滑、内控隐患等问题，给富滇银行的前景增加了诸多变数。 2022年初，云南省纪委监委发布消息称，富滇银行原党委委员、副行长曹艳丽涉嫌严重违纪违法被审查调查，而在曹艳丽之前，该行原副行长孔彩梅也已于2018年被查。 今年2月，云南纪委监委通报，富滇银行小企业信贷专营中心总经理黄红松、富滇银行不良资产清收中心副主任郑春华二人，同样接受调查。 前后两位副行长以及多位高管被调查也导致富滇银行管理层经历了一系列人事更迭。 2021年，该行原董事长洪维智因工作调动离任。同年9月行长代军接任董事长，但此后行长一职便一直空缺。 其中，2018年8月开始，洪维智一直担任该行董事长。2021年4月，洪维智辞职，原行长代军升任董事长，此后行长职位一直空缺。直到今年7月11日，原中信信托副总经理刘寅才正式被任命为富滇银行行长。 富滇银行的经营业绩也随着人事变动进入“动荡期”。 2018年，富滇银行业绩突然“爆雷“，净利润仅实现1.13亿元，相比于2017年11.26亿元的净利润，降幅达89.96%。 虽然2019年至2021年该行经营业绩有所回升，分别实现净利润3.79亿元、5.36亿元、6.13亿元，但距离2017年11.26亿元的净利润仍有较大差距。 具体来看，影响富滇银行业绩的一个关键因素或是计提的贷款损失常年处于高位。2020年、2021年、2022年，富滇银行计提的贷款损失呈现攀升趋势，分别为48.4亿元、57.6亿元、66.1亿元。 与此同时，富滇银行的资本充足率也已连续三年下滑，2020-2022年依次为13.23%、13.02%及11.61%。 大唐集团加速甩卖金融资产 作为“电力系”的五家央企之一，富滇银行仅是大唐集团庞大资本版图的“一粟”。 据了解，当前大唐集团旗下包含了5家上市公司，分别为以水电资产为主的桂冠电力(5.580, -0.11, -1.93%)、以新能源资产为主的大唐新能源、以环保业务为主的大唐环境，以及2家以火电业务为主的大唐发电(2.410, 0.02, 0.84%)和华银电力(3.220, 0.03, 0.94%)，其还出现在与富滇银行同属于云南国资的云南铜业(10.840, 0.09, 0.84%)前十大股东之列。 除了控股多家上市公司，在投资领域，大唐集团作为LP认缴了中央企业乡村产业投资基金股份有限公司的3.23亿元的出资额，该公司对外投资达到了115家，其中包含多家A股上市公司。 此外，大唐集团还通过旗下资本运作公司中国大唐集团资本控股有限公司控股北京大唐泰信保险经纪有限公司、大唐商业保理有限公司、大唐融资租赁有限公司，并参股了大唐建信股权投资基金管理有限公司、华宸信托有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司。 不过，在2021年后，资本版图横跨多个行业的大唐集团却开始密集出让旗下资产。 今年8月，旗下子公司大唐国际发电股份有限公司拟转让持有的大唐财富投资管理有限公司15%股权，并拟以不低于10.67亿元挂牌转让旗下喜来登酒店等资产。 2021年，旗下的大唐集团资本控股有限公司曾挂牌出售其持有的永诚财险1.66亿股股份，占永诚财险总股本的7.6%，转让价格为2.8亿元。与此同时，大唐集团也开始“甩卖”承担主营业务的资产，仅2022年就出售了旗下7家火电厂。 持续谋求“瘦身”或与大唐集团当下境遇有关。 在“煤、电矛盾”最突出的几年里，一众火电企业经营较为困难，到2021年，因相关环保政策导致大量弹性煤炭产能无法释放，加上国际能源大宗商品价格持续上涨，国内煤炭价格持续上升，更是压缩了火电企业利润。 2021年年报显示，报告期内电力企业业绩均不佳，而火电占比最高的大唐集团受影响最为严重。 虽然当前火电经营困境有所逆转，但大唐集团仍处于业绩“修复”期。

身披“国产HPV疫苗第一股”光环的康乐卫士(24.330, -2.24, -8.43%)，今年三月刚在北交所“流血”上市，近日又公告，将向H股发起冲刺。 康乐卫士或有望成为“北+H”第一股。 12月26日，康乐卫士公告，公司计划发行境外上市外资股（H）股并申请在港交所上市。 据了解，康乐卫士是今年6月北交所、港交所签署合作谅解备忘录以来，首家预备“北+H”两地上市的企业。 或受此消息影响，截至12月26日收盘，康乐卫士收获“30CM”涨停，12月27日，康乐卫士盘中涨超14%，随后回落，截至收盘，跌2.99%，报26.57元/股，目前市值74.65亿元。 即便今日股价下跌，本周内康乐卫士的股价累计涨幅依然达40.81%，不过，目前公司股价依然处于破发状态。 虽有着“国产HPV疫苗第一股”的名号，但实际上，康乐卫士的日子并不好过。今年三月，康乐卫士才刚刚“流血”登陆北交所，融资金额从最初期望的35亿降为了实际募资的3亿，同时，今年前三季度，公司净利润亏损达2.25亿元。 此次筹划H股上市，或许是康乐卫士再次为公司“补血”的机会。不过，虽然目前国产HPV疫苗市场仍有空缺，但竞争者也在不断涌现，康乐卫士的HPV疫苗究竟能抢占多少市场份额、吸引多少投资者还未可知。 康乐卫士或成“北+H”第一股 康乐卫士此次将融资目光瞄准港交所。 根据公告，康乐卫士此次H股上市募集资金将用于公司核心产品的临床试验及批准、多个临床前项目的研发、昆明产业化基地的生产前准备及生产工艺提升、完善商业化网络建设、国际临床及本土化生产、国际市场拓展、运营资金及其他一般公司用途等。 据了解，今年6月底，北交所刚与港交所在北京签署合作备忘录，正式推出“北+H”两地上市安排。 此次若成功在H股上市，康乐卫士将成为北交所“第一个吃螃蟹的人”。 康乐卫士似乎一直以来都敢于“尝鲜”，其是北交所首家第四套标准上市企业，即预计市值不低于15亿元，最近两年研发投入合计不低于5000万元。 值得一提的是，康乐卫士的上市之路可以说是一波三折。 2022年3月，康乐卫士向北交所提交上市申报材料，当时计划融资金额为35亿元，发行底价为77.68 元/股。不过，该融资计划没有得到北交所的认可。 2022年12月16日康乐卫士提交注册稿时，将融资金额降至23.8亿元，发行底价不变。2022年12月23日，康乐卫士成功过会。 2022年12月26日，康乐卫士再次大幅度削减融资金额，将发行股份数从不超过4453万股暴降至不超过805万股，发行底价调低至45元/股，融资总额直接降至3.6亿元左右。2023 年2月28日，康乐卫士又突然宣布再次修改发行底价，从之前的45元/股暴降至9.1元/股。 最终，在今年3月15日，康乐卫士以42元/股的发行价成功登陆北交所，发行数量为805万股，募资额为3.381亿，全额行使超额配售选择权后，募资总额为3.08亿元。 融资金额从最初期望的35亿元降为了实际募资的3亿元，对康乐卫士来说，落差巨大。此次筹划H股上市或许也是康乐卫士再次获得资金支持的机会。 亟需“补血” 据了解，康乐卫士主要从事重组蛋白疫苗的研究、开发和产业化。不过，目前公司疫苗产品均处于研发阶段，尚无疫苗产品上市销售，也就无法为公司带来利润。 康乐卫士也表示，公司主营业务收入来源于技术服务和销售科研用检测试剂，未能覆盖公司研发和日常经营需要，公司尚未盈利且存在累计未弥补亏损。 数据显示，今年前三季度康乐卫士实现营收160.1万元，同比增长80.3%；净利润亏损2.25亿元，亏损幅度扩大6.76%。而2022年和2021年，康乐卫士净利润分别亏损2.93亿元，和3.80亿元。 以此计算，2021年至今，公司累计亏损金额已达8.98亿元，北交所上市时融资获得的3亿元远不足以“填坑”。这样来看，上市还不到九个月，就又急于登陆H股融资“补血”，似乎也不难理解。 连年亏损对应的是康乐卫士高企的研发费用，2021、2022及2023年前三季度，公司的研发费用分别为2.18亿元，2.37亿元和1.77亿元。 此外，康乐卫士截止三季度的货币资金仅有2.53亿，对于一个年亏损超2亿的又未有足够营收的药企而言，其手上的现金可谓有点捉襟见肘。 值得一提的是，虽然公司尚未盈利，也未有产品上市，但康乐卫士的股东席可以说是“卧虎藏龙”。 财报数据显示，康乐卫士的前十大股东中，海南云锋基金中心（有限合伙）的合伙人包括浙江天猫技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司以及上市公司分众传媒(6.110, 0.11, 1.83%)旗下的上海分众鸿意信息技术有限公司；北京亦庄生物医药并购投资中心（有限合伙）股权穿透后有上市公司赛升药业(10.410, 0.02, 0.19%)以及北京国资的身影；云南滇中恒昇投资发展有限公司、云南省滇中产业发展集团有限责任公司则都是出自云南国资旗下。 国产HPV疫苗之战谁能胜出？ 在上市之初，康乐卫士就被称为“国产HPV疫苗第一股”，但这并不意味着康乐卫士可以“高枕无忧”。 目前全球上市的HPV疫苗主要有三种，分别是二价、四价和九价。“价”表示疫苗可预防的病毒种类，二价疫苗覆盖预防HPV16和HPV18型病毒感染，全球70%的宫颈癌和宫颈癌癌前病变与HPV16、HPV18型病毒有关；四价疫苗覆盖预防6、11、16、18型HPV病毒；九价疫苗则在此基础上又多覆盖了五种亚型。 据康乐卫士披露，公司目前共有10个重组人用疫苗在研项目，其中，三价HPV疫苗、九价HPV 疫苗（女性适应症）和九价HPV疫苗（男性适应症）均已进入Ⅲ期临床，十五价HPV疫苗已取得国家药监局的临床试验批准通知书。此外，呼吸道合胞病毒疫苗、多价诺如病毒疫苗、带状疱疹疫苗、多价手足口病疫苗和脊髓灰质炎疫苗等在研项目均处于临床前研究阶段。 华安证券(4.710, 0.06, 1.29%)研报预测2030年HPV疫苗市场规模将增长至690亿元，2020-2030年的复合年增长率为17.7%。面对HPV疫苗的广阔蓝海，国内疫苗制造企业也都在加快研发脚步，希望快速抢滩。 目前二价HPV疫苗已经实现国产化，万泰生物(69.290, -4.88, -6.58%)和沃森生物(22.450, 0.00, 0.00%)已有两款获批上市，康乐卫士似乎也无意参与二价HPV疫苗的竞争，而是针对性地推出了三价HPV疫苗，据统计，目前国内也仅有康乐卫士在研发重组三价HPV疫苗。 不过，最炙手可热的还是九价HPV疫苗，并且目前仍未有国产九价HPV疫苗成功上市，智飞生物(59.420, 0.24, 0.41%)独家经销的默沙东九价HPV疫苗几乎“垄断”了国内市场，甚至曾出现“一针难求”的现象。 市场对国产九价HPV疫苗也是翘首以盼，近日，另一家上市公司万泰生物的九价HPV疫苗Ⅲ期主临床试验V8期访视的现场工作完成，带动公司股价近9个工作日大涨超55%。 除康乐卫士和万泰生物外，沃森生物、上海博唯生物科技有限公司、瑞科生物目前的九价疫苗研发也都正在进入或已进入到临床III期研发阶段。 不过，据业内人士预测，国产九价HPV疫苗最快也要到2025年左右才能投入市场。未来，国产疫苗能否“打败”进口疫苗，究竟哪家企业能率先实现九价疫苗上市还需拭目以待。

青岛港(6.240, -0.12, -1.89%)：2023年预计完成货物吞吐量6.6亿吨 同比增长5.8% 青岛港（601298）12月27日晚间公告，2023年度，公司及其子公司、合营及联营公司预计完成货物吞吐量6.6亿吨，同比增长5.8%。 诺泰生物(44.120, 1.66, 3.91%)：预计2023年净利同比增加16.18%—23.93% 诺泰生物（688076）12月27日晚间发布2023年年度业绩预告，预计2023年年度实现归属于母公司所有者的净利润为1.5亿元到1.6亿元，同比增加16.18%到23.93%。报告期内，得益于公司自主选择产品中部分制剂及多肽原料药品种的持续放量，公司2023年度业绩同比实现较大增长。 塔牌集团(7.040, 0.09, 1.29%)：2024年争取实现净利润6亿元以上 塔牌集团（002233）12月27日晚间公告，2024年经营目标为实现产销水泥（含熟料）1750万吨以上，争取实现净利润6亿元以上。 【增减持】 恺英网络(10.170, 0.17, 1.70%)：全体高管拟增持不低于800万元公司股份 恺英网络（002517）12月27日晚间公告，公司全体高级管理人员拟通过深交所允许的方式增持公司股份，自增持计划披露之日起6个月内增持公司股份，增持总金额规模不低于800万元。 浙数文化(10.620, 0.05, 0.47%)：控股股东拟5000万元—1亿元增持公司股份 浙数文化（600633）12月27日晚间公告，控股股东浙报传媒控股集团有限公司拟6个月内以5000万元—1亿元增持公司股份。 中国能建(2.090, 0.01, 0.48%)：控股股东拟不低于5000万元增持公司股份 中国能建（601868）12月27日晚间发布关于稳定股价措施的公告，控股股东中国能建集团决定不低于5000万元增持公司A股股票，本次增持未设置价格区间。 东富龙(17.690, 0.42, 2.43%)：实控人拟增持公司股份不低于3000万元 东富龙（300171）12月27日晚间公告，公司实控人郑效东计划自公告披露之日起6个月内以自有资金通过集中竞价等方式增持公司股份，本次增持金额不低于3000万元，不设置价格区间。 重药控股(4.940, 0.03, 0.61%)：董事长拟增持不超过100万元公司股份 重药控股（000950）12月27日晚间公告，公司董事长袁泉计划自公告披露之日起六个月内增持公司股份，本次增持拟使用自有资金不超过100万元，具体将根据股票价格波动情况和资本市场趋势择机实施增持计划。 古鳌科技(16.810, -0.15, -0.88%)：董事长拟增持100万元至200万元公司股份 古鳌科技（300551）12月27日晚间公告，公司董事长侯耀奇拟通过集中竞价、大宗交易或法律法规允许的其他方式增持公司股票，拟增持股份金额不低于100万元且不超过200万元。 川投能源(15.050, -0.14, -0.92%)：第三大股东及一致行动人拟1.5亿元—2.5亿元增持公司股份 川投能源（600674）12月27日晚间公告，公司第三大股东北京大地远通（集团）有限公司的一致行动人河北远通矿业有限公司，于12月26日通过二级市场集中竞价的方式，增持620万股公司股票。北京大地远通（集团）有限公司及一致行动人北京远通鑫海商贸有限公司、河北远通矿业有限公司拟自12月28日起六个月内继续增持，增持金额不低于1.5亿元，不高于2.5亿元。 【回购】 帕瓦股份(19.250, 0.77, 4.17%)：拟以2000万元至4000万元回购股份 帕瓦股份（688184）12月27日晚间公告，公司拟使用自有资金以集中竞价交易的方式回购公司股份，将用于依法注销、减少注册资本。回购资金总额不低于2000万元，不超过4000万元，回购价格不超过30.61元/股。 皖仪科技(19.590, 0.31, 1.61%)：上调回购金额至5000万元—1亿元 皖仪科技（688600）12月27日晚间公告，拟调整回购公司股份方案，将回购股份资金总额由“不低于2500万元（含），不超过5000万元（含）”调整为“不低于5000万元（含），不超过1亿元（含）”。 吉比特(243.520, 2.99, 1.24%)：拟以5000万元—1亿元回购股份 吉比特（603444）12月27日晚间公告，拟以5000万元—1亿元回购股份，回购价格不超过390元/股。回购股份将用于员工持股计划及/或股权激励。 电魂网络(22.010, 0.21, 0.96%)：拟以2000万元—4000万元回购股份 电魂网络（603258）12月27日晚间公告，拟以2000万元—4000万元回购股份，本次回购股份拟用于股权激励。 三七互娱(18.030, -0.04, -0.22%)（维权）：拟以1亿元至2亿元回购股份 三七互娱（002555）12月27日晚间公告，公司拟以集中竞价交易的方式回购公司普通股股份，将全部予以注销减少注册资本。回购资金总额不低于1亿元，不超过2亿元，回购价格不超过33.9元/股。 美腾科技(24.970, 0.66, 2.71%)：拟3500万元—7000万元回购公司股份 美腾科技（688420）12月27日晚间公告，拟3500万元—7000万元回购公司股份，回购股份的价格不超过35元/股（含），本次回购的股份将在未来适宜时机全部用于员工持股计划或股权激励。 华邦健康(4.640, 0.04, 0.87%)：拟以2000万元至3000万元回购股份 华邦健康（002004）12月27日晚间公告，公司拟以集中竞价交易方式回购公司已发行的部分股票，并在未来将前述回购股份用于股权激励计划或员工持股计划。回购资金总额不低于2000万元，不超过3000万元，回购价格不高于7.21元/股。 【合同中标】 奋达科技(4.770, 0.00, 0.00%)：与非夕机器人(11.400, 0.23, 2.06%)签署战略合作框架协议 奋达科技（002681）12月27日晚间公告，为进一步抓住机器人产业发展机遇，公司与上海非夕机器人科技有限公司于近日共同签署了《战略合作框架协议》。双方将利用各自在产业链的差异化优势，推进生产制造的全面战略合作。非夕机器人确认，奋达科技为其产品制造战略合作基地，非夕机器人后续认定的相关成熟产品（如各类智能机器人手臂、周边、应用工作站等）或零部件的大规模工业制造将优先由奋达科技承接。 宁波建工(4.100, 0.04, 0.99%)：下属控股子公司中标4.66亿元施工项目 宁波建工（601789）12月27日晚间公告，下属控股子公司市政集团被确定为宁波梅山国际冷链供应链平台项目（二期）Ⅲ标段施工中标单位，中标价4.66亿元。 侨银股份(10.720, -0.04, -0.37%)：中标约8877万元容桂街道物业城市管理一体化项目 侨银股份（002973）12月27日晚间公告，公司中标容桂街道2024—2026年物业城市管理一体化采购服务项目，中标（成交）金额为8876.63万元/3年。 达实智能(3.150, 0.03, 0.96%)：中标1.17亿元招商银行(27.730, 0.43, 1.58%)总部大厦智能化项目 达实智能（002421）12月27日晚间公告，公司中标招商银行总部大厦智能化项目，中标金额为1.17亿元，占公司2022年度经审计营业收入的3.25%。 大连电瓷(7.610, 0.26, 3.54%)：子公司预中标5380万元国家电网采购项目 大连电瓷（002606）12月27日晚间公告，全资子公司大瓷材料预中标国家电网采购项目金额合计约5380万元，占公司2022年经审计营业总收入的4.46%。 中广核技(7.070, 0.11, 1.58%)：子公司签署1.75亿元光伏专用电缆销售合同 中广核技（000881）12月27日晚间公告，公司下属全资子公司金沃科技与中广核风电签署《中广核新能源2023年框架采购项目（第七标段）光伏专用电缆设备采购合同》，中广核风电拟向金沃科技采购光伏专用电缆，合同价格为1.75亿元（含税）。 高德红外(7.230, 0.10, 1.40%)：签订3.12亿元产品订货合同 高德红外（002414）12月27日晚间公告，公司及全资子公司汉丹机电分别与客户签订了某两型完整装备系统总体型号产品研制合同及非致命弹药类型号产品订货合同，合同金额分别为8648.5万元、2.25亿元。本次合同总金额为3.12亿元，占公司2022年经审计营业收入的12.34%，将对公司未来的经营业绩产生积极影响。 炬华科技(13.360, 0.32, 2.45%)：预中标1.6亿元南方电网招标项目 炬华科技（300360）12月27日晚间公告，公司成为“南方电网公司2023年计量产品第二批框架招标项目”中标候选人，预计中标总金额约1.6亿元。 华康医疗(24.840, 0.11, 0.44%)：中标新昌县人民医院迁建工程医用净化项目 […]

世龙实业(13.150, 0.37, 2.90%)（维权）（002748）此前4个交易日连续涨停，今天（12月27日）却突然上演“天地板”走势，收盘跌停。 12月27日，深交所向世龙实业下发关注函。 此前，世龙实业在12月21日至12月26日连续收出4个涨停板。12月27日，世龙实业以涨停板开盘，在9时40分左右打开涨停板之后，该股就呈现出震荡下行走势，在全天收盘时股价以跌停板报收。 世龙实业主要从事AC发泡剂、氯化亚砜、烧碱、水合肼及双氧水等化工产品的生产、销售和研发。世龙实业的经营业绩也并无太多亮点，公司2023年前三季度实现营业收入15.46亿元，较上年同期减少21.83%；实现净利润为645.36万元，较上年同期下降94.95%。 世龙实业12月26日晚发布股票交易异常波动公告：“目前，公司的经营业务基本面并未发生重大变化，与锂电池等新能源概念无明显关联。”同时，世龙实业董事会确认，公司目前没有任何根据有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事会也未获悉公司有根据有关规定应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。 在12月27日下发的关注函中，深交所要求世龙实业结合相关产品用途情况说明相关概念对公司生产经营的影响，并向市场充分提示相关风险。另外，世龙实业还需要结合主营业务开展情况、前三季度经营业绩等说明公司基本面是否发生重大变化，近期股价涨幅是否与公司基本面匹配，并对公司前三季度净利润大幅下降情况进行充分的分析说明与风险提示。 深交所要求世龙实业结合同行业上市公司估值、市盈率、股价变动幅度等，就公司近期股价大幅波动进行充分的风险提示，并根据深交所有关的规定，关注、核实相关事项，确认是否存在应披露而未披露的重大信息，并自查是否存在主动迎合市场热点炒作公司股价的情形。 世龙实业还应根据深交所规定，向公司控股股东、实际控制人书面函询，说明控股股东及实际控制人是否计划对公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影响的事项，并要求其书面回复等。 世龙实业盘后龙虎榜显示，买入排名第三至第五的席位为东方财富(13.770, 0.35, 2.61%)在拉萨的3家营业部，卖出前5中，光大证券(15.360, 0.15, 0.99%)（维权）深圳深南大道营业部、国盛证券宁波桑田路营业部等知名游资席位榜上有名。

在首度披露拟向母公司新东方出售教育业务一个月后，12月27日晚，东方甄选在港交所公告，董事会已批准向母公司新东方建议出售教育业务，合计代价人民币15亿元。截至27日收盘，东方甄选跌6.93%，报26.85港元。 27日晚间公告明确，出售事项乃广义新东方集团业务重组的一部分，旨在更明确地划分其业务线，及更好地使其业务部门与运营环境保持一致。 出售事项后，集团及新东方集团所运营的行业将相互区分且各不相同。集团将不再经营在线教育领域，而是成为一家专门的自营产品及直播业务运营商。 对于未来计划，东方甄选表示，集团已经自身定位为一个直播平台，专注于通过尖端技术以寓教于乐的方式为消费者甄选及提供优质产品。 27日晚间东方甄选同时公告称，将于2024年1月18日召开股东特别大会，审议表决涉及出售事项的两项议案。 此前在11月21日披露的公告中东方甄选就透露，15亿元交易款涉及东方甄选目前经营的教育业务各部分，包括主要从事在线教育业务的优播香港；主要从事在线教育的酷学慧思；主要从事教育咨询服务的西安瑞盈；东方甄选大学教育及机构客户业务所附属的相关知识产权资产、业务合约、应收应付账款、存货、其他相关资产及雇佣资源。 东方甄选前身新东方在线，原是新东方旗下从事在线教育业务的主体。 虽然是做教育起家，但东方甄选近年来逐步依赖于直播带货带来的业绩助力，教育相关业务收入在东方甄选收入中的比重不断降低。 财报显示，2022财年东方甄选付费学生数为241万人，其中大学教育54.6万人，K12教育186.4万人。但此后由于其K12业务终止，2023财年，东方甄选付费学生数降至58.1万人。 东方甄选的大学教育总营收从2022财年的5.18亿元，增长至2023财年的5.91亿元。自机构客户收取的总营收则从2022财年的5840万元减少至2023财年的3820万元。相较东方甄选2023财年45亿元的营收，教育业务所占比重已经较低。 不过，东方甄选教育业务处于盈利状态。11月21日公告显示，2022财年教育业务除税后净利润约130万元，2023财年约1.2亿元。 近两年新东方的教育业务也取得了不错成绩。 新东方今年10月公布的2024财年第一财季（2023年5月31日至8月31日）报告显示，公司净营收为11亿美元，同比增长47.7%，增长主要由于教育属性新业务以及直播电商业务带动收入增加。 新东方预计，2024财年第二季度（2023年9月1日至2023年11月30日）的净营收总额将为7.85亿美元至8.04亿美元之间，同比增长23%至26%。 而在前期不断关闭教学网点后，新东方学校及学习中心也已经重新恢复增长。截至8月31日止，新东方学校及学习中心共793间，比今年5月31日的748间增加45间，比2022年8月31日的706间增加了87间。 此前俞敏洪曾公开表示，公司各项教育属性新业务在第一财季取得了积极的成果，同比营收增长103.3%。经过逾一年的试验及发展，这些新业务开始贡献重要的营收，并成为集团部分增长和利润率提高的主要驱动力。 值得注意的是，作为东方甄选备受关注的人物之一，董宇辉抖音新账号“与辉同行”12月26日正式开通，已获平台官方认证，企业认证为与辉同行（北京）科技有限公司，简介写着“这是真的，与辉同行@董宇辉”。 截至发稿，该账号粉丝数量已超过120万，且该账号粉丝数仍在以较快速度增长。 此前，俞敏洪在直播时曾表示，董宇辉将成立个人工作室，工作室产生的收益都会计入到东方甄选。 企查查显示，成立于2023年12月22日的与辉同行（北京）科技有限公司，由北京新东方迅程网络科技有限公司全资持股，注册资本1000万元，董宇辉担任法定代表人、执行董事、经理，俞敏洪担任监事并为公司实控人。公司经营范围包括日用品批发、互联网信息服务、出版物零售、演出经纪、营业性演出、旅游业务等。而该公司注册地址与东方甄选关联公司东方优选（北京）科技有限公司为同一栋楼。

继广电网络(5.170, -0.02, -0.39%)（维权）、国联股份(24.040, -1.64, -6.39%)（维权）后，本周又有两家上市公司被证监会立案。 12月27日，东方时尚(4.290, -0.37, -7.94%)、浩丰科技(5.760, -0.99, -14.67%)相继发布公告称，公司因涉嫌信披违法违规，收到证监会下发的《立案告知书》。 值得关注的是，近一周以来，已有9家上市公司或相关方，因涉嫌信披违法违规被证监会立案。 东方时尚：涉嫌信披违法违规 12月27日，东方时尚发布公告称，公司于当日收到中国证监会下发的《立案告知书》。因涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，12月12日，中国证监会决定对公司立案。 东方时尚表示，立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的相关工作调查，并严格按照相关法律法规的规定和监管要求及时履行信息披露义务。目前，公司经营活动正常开展。 资料显示，东方时尚是一家专业的驾驶员培训机构，总公司位于北京市大兴区。目前的主营业务是驾驶员培训，也是北京唯一一家能够提供全准驾车型驾驶员培训的驾校。 据了解，今年9月，东方时尚控股股东东方时尚投资曾因违规减持，被上交所予以监管警示，并被北京证监局采取责令改正措施。且同样在9月，公司实际控制人、董事长徐雄，因涉嫌操纵证券市场罪，经上海市人民检察院第一分院批准逮捕。另据公司12月6日公告，控股股东东方时尚投资及一致行动人徐雄所持有的5338.39万股股份，目前已被司法冻结或司法标记。 财报数据显示，今年前三季度，公司实现营收8.17亿元，同比下降1.33%；实现归母净利润0.3亿元，同比下降11.04%。截至9月末，公司股东总户数为1.94万户，相较于二季度末增长28.61%。 12月27日收盘，东方时尚每股报4.66元，下跌0.85%，最新市值34亿元。 浩丰科技：涉嫌信披违法违规 12月27日，浩丰科技发布公告称，公司于12月26日收到中国证监会下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。 浩丰科技表示，目前，公司各项生产经营活动正常开展，经营状况平稳有序，本次立案调查不会对公司生产、经营和管理造成重大不利影响。立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照相关法律法规的规定和监管要求及时履行信息披露义务。 资料显示，浩丰科技是IT系统解决方案提供商，主营业务是向金融（银行、保险）、工商企业（制造、商业流通与服务）、政府及公共事业等行业，酒店及家庭传媒领域，提供基于云计算架构和大数据商业智能的IT系统综合解决方案及数字银行解决方案。 财报数据显示，今年前三季度，公司实现营收4.53亿元，同比下降29.82%；实现归母净利润0.13亿元，同比增长13.47%。截至9月末，公司股东总户数为3.14万户，相较于二季度末增长13.88%。 12月27日收盘，浩丰科技每股报6.75元，上涨1.66%，最新市值为25亿元。

在经历了粉丝大幅洗牌后，东方甄选迈出业务“提纯”重要一步。 12月27日，东方甄选公告称，公司董事会批准东方甄选向母公司新东方教育科技集团有限公司（下称“新东方”）建议出售教育业务，合计代价15亿元，以现金支付。 完成上述交易后，东方甄选不再经营在线教育业务，定位为一个直播平台。并且此次出售事项所获资金净额的10%，将用于人才入职及挽留。 近期，围绕东方甄选与董宇辉产生的舆论，以董宇辉回归东方甄选并成立相关公司而告一段落。近日，董宇辉抖音新账号“与辉同行”正式开通，粉丝数量已经突破120万。 拟剥离教育业务 东方甄选变更证券简称前名为新东方在线，是新东方的在线教育业务平台，于2020年11月8日在港交所上市，成为新东方的港股上市平台。 据东方甄选公告介绍，此次拟出售的目标业务，专注在线大学教育及机构客户在线教育，提供研究生入学考试教育解决方案、职业学生定制课程，以及大学生在线流量池。 同时，东方甄选的教育业务，还提供用户增长平台、课程交付平台、用户分析平台，并向机构客户提供在线预录教育套餐服务。 此次出售事项完成后，东方甄选将不再经营在线教育业务，旨在更明确地划分业务线，以及更好地使业务部门与运营环境保持一致。 东方甄选公告称，现有业务划分即新东方运营线下教育、公司运营在线教育，在新的社会环境下意义不大。随着在线及线下平台的界限日益模糊，学生（包括大学生及机构学生）越来越倾向于选择（且有时期望）OMO的教育模式。 完成此次出售后，东方甄选与新东方将不再有任何教育业务的关联交易。作为教育业务转让的不可或缺部分，所有与东方甄选经营在线教育业务有关的协议及交易，将终止或转让给新东方（或由新东方重新进入）。 新东方由1993年成立的北京新东方学校发展壮大而来，从教育领域出发经过30年发展，业务涵盖教育服务、生活服务、文旅服务三大领域。 其中，新东方在教育服务领域，打造了以全面成长为核心、以科技为驱动力(4.630, 0.07, 1.54%)的综合性教育服务平台。 定位直播平台 完成此次教育业务出售后，东方甄选将成为一家专门自营产品及直播业务的运营商。 东方甄选公告称，公司已经定位为一个直播平台，专注于通过尖端技术以寓教于乐的方式，为消费者甄选及提供优质产品。 东方甄选转型直播电商业务，要从2021年底说起。彼时，东方甄选面对“双减”政策，积极转向直播电商业务，并且经过一年探索，初步取得成效。 2022年5月19日，俞敏洪发文称：“开辟一个新的赛道（东方甄选），未来也许能够为新东方来带来新的起色。” 2023年8月底，东方甄选交出转型后的首份财报。 新东方作为东方甄选的控股股东，在官网介绍其三大业务包含在生活服务领域，打造了以知识直播为特色的农产品(6.430, -0.04, -0.62%)电商平台东方甄选，致力于连接生产者、消费者，持续提供高品质农品好物。 出售资金净额助力直播业务 基于当前直播电商行业的持续发展，东方甄选此次出售预计收益约16.53亿元，均计划投向该行业。 具体来看，此次出售所得款项净额的10%将用于营销及销售，10%将用于人才入职及挽留，20%用于研发，40%用于其他一般发展及营运自营产品、直播业务，20%用于一般营运资金。 东方甄选称，公司计划通过加强与现有供应商的关系，以及物色更多供应商及农业企业，扩大优质产品目录，特别是自营产品，并持续培养、壮大及留住一支优秀主播团队。 公司将研发更先进的技术以支持直播频道，同时改善现有技术合作伙伴关系，以提升主播、观众及消费者的大致体验，包括改善其直播视听质量及扩展其技术以满足更多的主播和观众的需求。

10月25日，因涉嫌信息披露违法违规，文一科技(27.460, -2.37, -7.95%)（维权）（SH600520，股价29.83元，市值47亿元）披露公司被证监会立案，时隔两个月，监管部门对文一科技的调查结果落地。 12月27日盘后，文一科技发布公告，称收到中国证监会安徽监管局下发的行政处罚书。据调查，文一科技在2023年半年度报告中存在虚假记载，未按规定计提各项资产减值，导致多计资产、利润1.06亿元。 行政处罚书显示，文一科技、公司董事长杨林（金麒麟分析师）、财务总监胡凯、总经理丁宁被给予警告，并分别处以200万元、70万元、60万元、50万元的罚款。 半年报存在虚假记载 文一科技于2002年上市，是老牌半导体封测专业设备供应商，在半导体业务领域内，主要生产半导体集成电路封装模具、自动切筋成型系统、分选机、塑封压机、自动封装系统、芯片封装机器人(11.380, 0.21, 1.88%)集成系统、半导体精密备件等，用于半导体器件、集成电路生产过程中，封装成型所需多种设备。 据了解，文一科技此次信息披露违法行为主要和公司全资子公司中发铜陵有关。 今年8月11日，文一科技计划以1元的对价出售中发铜陵100%股权。公司表示，中发铜陵除出租房产与土地使用权外，未开展其他业务。中发铜陵原规划建设方案已不适合上市公司目前及未来的发展需求。 8月11日晚间，上交所发来问询函提到，根据公告及相关披露文件，截至2023年6月30日，中发铜陵资产总额2.94亿元，负债总额2.79亿元，净资产1495.66万元。本次交易仅以资产基础法评估，中发铜陵的总体评估值为-9053.83万元。上交所要求公司说明评估结果发生大额减值的具体原因及合理性。 9月15日，在业绩说明会上，有投资者继续质疑公司收购中发铜陵后未计提资产减值，而期间中发铜陵面临暂缓建设、搬迁未顺利进行等情况，与公司描述“内外部经营环境未发生重大变化”相矛盾。对此，文一科技表示：“中发铜陵固定资产使用用途一直是为文一科技整体搬迁做准备，其内外部经营环境未发生重大变化……中发铜陵固定资产根据减值测试的结果未出现明显减值迹象。” 但10月23日盘后，文一科技发布更正公告，计提各项资产减值合计1.06亿元，对公司2023年半年度报告利润表、资产负债表、所有者权益表部分数据进行更正。 10月24日晚间，文一科技公告称收到中国证监会下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，中国证监会决定对公司立案。 公司及相关负责人被罚款共计380万元 根据行政处罚书，据调查，中发铜陵原规划建设电力智能产品及节能产品等4个项目及配套设施，但中发铜陵一直未开展实体产品的生产经营，主要收入来源于租金。2023年5月，文一科技正式启动中发铜陵股权对外出售事宜，中发铜陵资产组使用用途由原计划自用变更为出售。 今年5月至6月期间，文一科技与地方政府平台公司多次召开会议商谈中发铜陵股权转让事宜，参与人员有董事长杨林、财务总监胡凯、总经理丁宁等，并聘请评估机构对中发铜陵资产进行评估。 7月11日，杨林、胡凯等人召开专题会议，内容涉及中发铜陵股权转让对当期损益的影响，是否要计提中发铜陵的资产减值准备等问题，会议最终意见为2023年半年报不计提中发铜陵资产减值。 7月28日，文一科技聘请的评估机构将中发铜陵的评估报告发送给公司财务人员，评估结果为减值1.06亿元。 8月4日晚间，文一科技披露2023年半年报。 由于未按规定计提各项资产减值1.06亿元，多计资产、利润1.06亿元，导致2023年半年度报告存在虚假记载。 行政处罚书提到：“文一科技在2023年半年度报告中将中发铜陵股权转让事项作为资产负债表日后事项说明进行披露并提示不利影响，在董事会决议通过后及时公告股权转让事宜，主动进行会计差错更正。” 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，文一科技、公司董事长杨林、财务总监胡凯、总经理丁宁被给予警告，并分别处以200万元、70万元、60万元和50万元的罚款。 公司表示：“对此向广大投资者致以诚挚的歉意，敬请投资者谅解。公司将认真吸取经验教训，加强内部治理的规范性，提高信息披露质量，并严格遵守相关法律法规规定，真实、准确、完整、及时、公平地履行信息披露义务，维护公司及广大股东利益。”