Day

December 24, 2023

电力行业在能源区块链技术下的发展研究

第一章、摘要: 2020年4月,国家发改委首次明确将区块链纳入新基建底层基础设施进行重点建设。区块链作为一种新兴的记账技术,采用分布式存储,以链式结构记录全部参与方的交易信息,并将其以区块方式妥善保存,与大数据技术结合可以对电力交易相关业务革新。作为新兴技术的代表,区块链发展越来越受到国家及企业重视,习总书记在第十八次中共中央政治局集体学习的讲话中指出:“要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,加快推动区块链技术和产业创新发展。”对区块链技术应用前景和发展给予极大肯定,从战略层面为区块链应用发展指明了方向。 区块连可以保证交易信息的完整性、不可篡改性和不可抵赖性,应用密码学原理处理交易过程的所有权确认问题,同时,区块链记载的信息一旦生成,将永久保存。大数据技术与区块链技术一样,都属于颠覆性的信息技术。利用区块链分布式存储、多节点共识同步、文件哈希加密存储特性,将电力交易数据上链,基于大数据技术的数据管理和数据共享,数据平台监控管理、防止网络安全威胁带来的篡改、恶意删除等操作,有效保障数据的公平性、可靠性与真实性。 为贯彻落实中央关于加快推动区块链技术和产业创新发展的重大决策部署,顺应数字经济和能源转型发展趋势,全面支撑“数字新基建”建设,2019年国网公司启动了区块链公共服务平台即“国网链”建设工作,提出“一主两侧多从”的区块链架构体系,并在产业链金融、综合能源交易、物资电商化采购、司法存证等方面开展了研究与试点探索。2020年国网公司初步建成“国网链”平台,包括三地数据中心和国网山西、山东、浙江、福建、河南、四川、辽宁、青海电力“一主两侧多从”公共服务平台建设,拓展了跨链互信交互等功能,探索开展能源、金融、政务领域等十二类工作应用区块链技术试点应用。2021年国网公司要求继续提升国网链业务支撑和运营保障能力,加强外部政企链互联互通,打造国家级区块链平台。开展“星火·链网”能源行业骨干节点建设,实现国网链升级为能源行业子链,按需开展省侧从链升级为区域子链,完成国家级区块链基础设施升级。 “星火·链网”是由中国信通院牵头于2020年9月在现有工业互联网国家顶级节点的工作基础上启动建设的国家级区块链新型基础设施,融合提供互联网域名、工业互联网与物联网标识、区块链等网络基础服务,为产业数字化转型提供支撑的同时,进一步推动国家级区块链新型基础设施的建设布局,实现新基建的引擎作用。“星火·链网”是以数字经济为主要场景,以区块链技术为主要解决方案,以网络标识资源为突破口,定位为面向全球提供服务的国家级区块链新型基础设施体系。 关键词:区块链;星火链网;数据管理 第二章、文献综述分析 为深化以工业互联网、区块链为代表的“新基建”发展战略落地实施,依托国网公司在区块链领域的技术优势和资源积累,国网辽宁省电力有限公司提出建设电力行业区块链综合服务工业互联网平台,立足辽宁省,面向能源电力行业辐射其他工业互联网领域提供区块链公共服务,同时聚焦重点业务。 平台遵循国网公司“国网链”统一技术架构,以国网链辽宁从链为基础,建设电力行业区块链综合服务工业互联网平台,聚焦新能源云、碳资产管理、供应链金融、电子合同、电力交易等重点业务场景,构建国网辽宁电力区块链服务生态。通过对接星火·链网能源行业骨干节点,将能源行业区块链能力向外输出辐射全国,使辽宁省从链升级成为星火·链网能源行业区域子链,打造成为国家级能源电力行业区块链服务平台。 升级后的电力行业区块链综合服务工业互联网平台,以国网辽宁区块链基础服务链为底层区块链服务平台,上面承接数据管理、物资管理、新能源消纳、碳资产管理等多项电力区块链业务,通过数据管理平台实现对上链业务及数据的统一管控与监督,形成将应用层对外出口一致,同时能监控到。 平台整体呈现为“2-1-3+”格局,具体包括: “2”:双链支撑–辽宁从链和“星火·链网” 平台依靠辽宁从链和星火·链网双链驱动业务运转。以国网链辽宁从链建设的辽宁区块链基础服务链为底层区块链,向上提供基础区块链能力。跨链对接的国家级区块链新型基础设施星火·链网,提供与政府、能源电力行业其他单位、其他各行业开展区块链业务往来的工具,实现电力行业与社会进一步融合发展、互相促进,促进区块链技术更好地赋能实体经济,推进数字经济发展。、 国网链作为公司新型数字基础设施建设的重点内容之一,为公司对外开放、协作、共赢的提供信任保障,支撑公司业务数字化转型发展。国网链面向公司能源、金融、政务等业务领域提供基于区块链的电力交易、物资、线上产业链金融、司法存证、需求侧响应、源网荷储等服务,解决公司在能源互联网建设中产业协同效率低、多方互信难等问题。通过升级现有国网链,延伸对接国网公司的星火链网骨干节点,将网省从链打造成为星火链网辽宁省区域子链,为辽宁地区政府、能源、工业乃至金融等各行各业提供数据价值化服务,支撑辽宁公司数据管理、安全监管、电力市场交易、碳交易等试点应用项目的顺利进行及落地,对内打破专业数据壁垒,贯通共享发展、建设、营销、调度、交易等跨部门系统,对外促进数据跨地区、跨行业、跨企业流通,实现数据的真实可信、公开透明和开放共享,为能源上下游各行业提供公开透明的交易平台,营造良好的营商环境,并为政府监管提供有力支撑。 “1”:一个上链数据统计平台–基于区块链的综合服务应用平台 作为平台建设的核心内容,也是底层技术层与业务应用层中介桥梁,综合服务应用平台提供身份认证、数据上链、数据管理和数据共享、监控管理、电子签名、凭证签发功能,帮助用户基于电力大数据搭建业务功能接口,构建电力大数据管理平台,实现电力大数据的全生命周期管理,也可同时汇聚智慧综合能源服务平台、网上国网、新能源云、绿色国网等电网公司对外平台的优质功能模块,扩展综合服务应用平台的数据类型,建设多元分析应用,辅助政府宏观经济和能源决策,提升企业效率效益,服务公众智慧、便捷用能。 建立以及各基于区块链的能源大数据平台提供数据分析功能、数据标准化接口、数据确权体系、数据上链存证与溯源功能、账户及身份认证管理功能、数据共享功能、交易数据统计分析功能等,以保障共享数据的质量和效率。 对接星火链网的具体需求,针对于辽宁从链最主要的信息维度,进行项目定制化开发处理,包含从链信息服务管理、从链用户信息管理、从链节点信息管理、从链区块信息管理、从链合约信息管理。 “3+”:典型场景–“数据管理、碳资产管理、数字人民币” 结合辽宁公司重点关键业务,聚焦新能源云、物资管理、供应链金融、电力交易及新能源消纳、碳资产管理、数字人民币等典型场景,探索电力业务与区块链结合模式及应用潜力,通过将新能源云、物资管理、供应链金融、电力交易及新能源消纳、碳资产管理、数字人民币等数据上链,打造省级区块链业务数据融合,搭建辽宁区块链电力行业服务生态,降低数据服务能耗,提升辽宁省区块链技术服务能力,构建辽宁政府、电网公司、研究机构、金融机构等多方主体信任体系。 (一)数据管理 基于区块链的数据管理平台是电力行业区块链基础服务工业互联网平台建设的核心内容,以数据管理平台的门户界面构建数据多维功能的展示门户,提供数据上链、数据管理和数据共享、监控管理功能,帮助用户基于电力大数据搭建业务功能接口,构建能源大数据中心,实现能源大数据的全生命周期管理,也可同时汇聚智慧综合能源服务平台、网上国网、新能源云、绿色国网等电网公司对外平台的优质功能模块,扩展数据管理平台的数据类型,建设多元分析应用,辅助政府宏观经济和能源决策,提升企业效率效益,服务公众智慧、便捷用能。 系统按指定要求,与网省从链进行联通,通过网省从链指定接口获得相关数据。此项功能具有本地化定制属性,需要根据网省从链的部署特点、接口特点、协议特点、数据格式特点进行相应的研发处理,达到最优适配效果。针对于采集获得的网省从链处理,执行数据清洗处理,将不符合业务要求的数据进行相应转换,将信息异常数据进行对应确认并修正,将需要安全处理的数据进行对应脱敏操作等。同时,针对于上层业务的需求、存储方案的需求,重新对采集获得的数据从数据格式、数据单位、数据内容有效性角度进行调整与重组操作,供上层应用统一接口调用,对接星火链网的具体需求。针对于辽宁从链最主要的信息维度,进行项目定制化开发处理,包含从链信息服务管理、从链用户信息管理、从链节点信息管理、从链区块信息管理、从链合约信息管理,以此完成对从链信息的全面数据采集与处理。 能源数据中心已建成数据汇聚平台,优先收集年度综合能耗10000吨标煤以上的重点排放企业以及部分沈阳参与实验企业的煤、电、油、气等各类能源数据,研发设计了能源转型、环保减排、服务民生、社会治理等能源大数据分析产品,初步形成了能源数据运营产品目录。 (二)数字人民币 辽宁省大连市成为第三批数字货币试点城市的机遇,4月22日,国网大连供电公司与中国工商银行大连分行签订《数字人民币封闭实验合作框架协议》,加速数字人民币应用场地落地,利用区块链数据防篡改,可溯源特性,对电网B2B(企业用户利用数字人民币缴纳电费)、B2C(利用数字人民币进行个人薪资发放、差旅等费用报销(B2C))、C2B(居民利用数字人民币实现线上及线下缴纳电费)交易中,落地电网行业场景,先后完成员工报销、对公支付以及企业、居民电费缴纳、物资采购付款、供应链融资付款、保理业务付款、银行信用贷还款等多个应用场景,是国网公司范围内第一家全业务场景实际应用单位。首次完成国家数字人民币结算信息上链存证,方便财务统计人员、营销人员、对于数字人民币收入与支出统计,跟踪和溯源数字人民币流转。 (三)碳资产管理 通过碳约束倒逼电力企业结构优化,挖掘减排空间和新能源运用促进,优化电力企业生产和经营活动;深挖碳交易数据及时发现碳价格,市场化优化温室气体排放,实现低碳模式;通过在碳交易和碳金融方面深入新技术结合,进一步促进科技创新的发展和应用。建立一套基于区块链的省级碳排放管理系统,重点是通过温室气体排放数据报送摸清集团碳排放家底、理清集团的碳资产情况,以辽宁公司为主导建造多方共建、灵活互动的碳资产交易模式,实现碳交易从排放权获取、交易、流通,到碳资产核消、统计的全流程数据上链存储与可信共享应用,打通碳交易环节数据孤岛,支撑政府加快完善碳交易机制,促进碳交易市场的透明化、有序化、便捷化,推动全国碳排放权交易市场建设。 基于区块链分布式存储、不可篡改的特性,建立在碳排放企业监管、碳资产交易信息透明性等多方主体信任、信息安全溯源机制,碳排放虚拟金融资产交易监管,同时引入金融机构,实现碳金融创新,主要包括绿色金融债券、碳债券、碳配额质押贷款、CCER质押贷款、碳配额回购融资、碳信托、绿色结构行存款、碳基金、碳排放权交易和碳配额托管等方面的突破。 第三章、核心突破 首次提出以国网链作为底链,以电力行业总体应用作为一个整体,对电力业务中业务进行细化,建立以数据管理、身份认证、电子签名、存证管理四个共性需求为基础支撑服务,以供应链金融、 碳排放监管、新能源云等创新性业务为特色的平台行架构,加快业务流转速度,提供区块链应用效率。 平台基于辽宁从链建设辽宁区块链基础服务链,与星火·链网能源行业骨干节点跨链交互,共同支撑上层的基于区块链的综合服务应用平台,为“区块链”+“新能源云”、“碳资产交易”、“电力现货交易”、“供应链金融”“能源大数据”、“数字人民币”等业务应用提供基础区块链服务。 第四章、结语 通过上述分析,平台可促进数据增值业务发展,区块链技术以其分布式信任机制、不可篡改等特性,在多方协作、数据共享等领域具有天然优势。基于区块链去中心化、隐私保护等技术特性,创建可信的共享数据账本,以低成本、高效率、透明对等的方式,实现数据的确权,提供数据可信共享服务,实现数据流、业务流、能源流等数据的融通共享,并促进数据增值业务发展。 节约数据安全维护的费用基于区块链的隐私保护、分布式账本等技术特性,提供存证、取证等服务接口,将各主体的关键业务数据上链存证,防止数据篡改,解决了数据保密以及互信的问题,弥补在数据安全方面的信任缺失,为数字服务构建更加值得信任的基础设施。通过区块链是数据安全度提高30%,减少安全运维人数5%。 第五章、展望 随着与国家电网公司在星火·链网中的能源行业骨干节点的对接打通,可实现与辽宁省乃至全国的工业互联网、能源电力行业相关机构、企业、链级平台、链级应用的业务交互与协同合作,孵化出丰富的跨行业、跨区域、跨业务的服务业态与业务模式,向政府、省内工业互联网行业企业提供区块链、多标识融合管理、数字身份、数据可信共享等基础服务,建设成面向全行业数字化发展的新一代链网协同新型基础设施。

分析区块链技术在供应链等领域的发展趋势

趋势1:供应链管理用例 供应链管理是可以从区块链技术中受益匪浅的行业之一。区块链可以提供一种更透明、更高效、更安全的方式来跟踪商品和服务从原产地到最终目的地的整个过程。预计2023年将有更多企业采用区块链技术进行供应链管理。 趋势2:社交媒体中的区块链 区块链技术还可用于创建更加透明和去中心化的社交媒体平台。基于区块链的社交媒体平台可以让用户更好地控制其数据和内容,并减少中心化平台的影响。预计2023年会出现更多基于区块链的社交媒体平台。 趋势3:碳信用交易 碳信用交易是一种基于市场的机制,旨在减少温室气体排放。区块链技术可以提供一种更有效、更透明的方式来跟踪和交易碳信用额度。预计到2023年,将有更多企业和政府采用基于区块链的碳信用交易系统。 趋势4:混合区块链 混合区块链是公共和私有区块链的组合。其提供了公共和私有区块链的优势,如透明度和安全性,同时允许更大的控制和隐私。期望在2023年看到更多企业采用混合区块链系统。   趋势5:房地产代币化 房地产代币化是指创建代表房地产资产所有权的数字代币的过程。其为房地产投资提供了更大的流动性和可及性。预计2023年将有更多房地产企业采用代币化。 趋势6:自我主权身份(SSI) 自我主权身份(SSI)是指个人对其数字身份拥有控制权的概念。区块链技术可以为个人提供一种更安全、去中心化的方式来管理他其身份,而无需中介。预计在2023年将看到更多的SSI系统被采用。 趋势7:智能合约 智能合约是自动执行的合约,买卖双方之间的协议条款直接写入代码行。其可用于自动化各种流程和交易,从而提供效率并节省成本。预计在2023年将看到更多智能合约的采用。 趋势8:量子计算与区块链 量子计算是一种新的计算范式,有可能以比传统计算机指数级的速度解决复杂问题。但也可能对区块链技术的安全性构成重大威胁。希望在2023年,量子计算和区块链的交叉领域会有更多的研究和开发。 免责声明:公链联盟作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与公链联盟平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。

区块链——靠分布式记录的加密账本,去中心化世界的潜在基石

区块链概述 区块链是一种创新性的分布式数据库技术,它通过使用密码学方法来确保数据的安全性 和不可篡改性。并且更重要的是,它具有公开性,这意味着大众可以获得更多的信息,做出更明智的决策。如果对其下一个定义,可以将区块链看成是使用密码技术将共识确认的区块按顺序追加形成的分布式账本。区块链技术的核心优势在于其安全性、可靠性和透明度,因此在许多行业中具有广泛的应用前景。 虽然上述文字看着有些令人头大,但是,你先别头大,且听我娓娓道来。 简单来说,区块链技术就是一种让数据在分布式网络中保持安全、透明和可追溯的方法。它能够防止数据篡改,提高数据信任度,降低交易成本,并为各行各业提供了一种全新的业务模式。可以理解为,之前公司只有会计负责记账,而现在,每个人都有机会参与记账,且随时可以对账。在一定时间段内如果有任何数据变化,系统中每个人都可以来进行记账,系统会评判这段时间内记账最快最好的人,把他记录的内容写到账本,并将账本内容变化分发给其他人进行备份。这样,系统中的每个人都有了一本完整的相同的账本。 区块链的基本概念 作为第一次写科普文章的我,坦诚地说,还真不知道怎么写。我绞尽脑汁,最终,决定从拆解概念的角度来对区块链进行科普,毕竟,咱们中国人起名字是很讲究的,而区块链就是链状的区块呗。 区块:顾名思义,区块是区块链的基本组成单位,它是一个存储数据的结构单元。每个区块都包含了一定量的数据,以及一个指向前一个区块的哈希值。区块中的数据可以是交易记录、合约代码或其他相关信息。 链:链是由一系列区块通过哈希值相互连接而成的数据结构。每个区块都包含前一个区块的哈希值,这样就可以确保区块之间的顺序和完整性。 图1 | 一列高速行驶的列车(图片来自百度图片) 什么?你说你还是不懂?(如果你懂了,那你就当作者是幻听,在自言自语吧。)从形式上,为便于理解,其实可以把区块链看成是一列很长的火车,而每一节车厢,可以看成是一个区块。每一节车厢为便于区分,有其自身的标号,而车厢中承载的人,可以看成是数据。不过,区块链只是形式上可以理解成包含有数据的容器构成的一个一个的链状结构,实际上它最重要的特点是:去中心化、共识机制以及数据加密。 去中心化:区块链技术具有去中心化的特点,意味着没有单一的中心节点或机构控制整个网络。相反,网络中的每个节点都参与数据的记录和验证过程,从而确保了数据的安全和透明。 共识机制:共识机制是区块链网络中用于达成一致意见的一种算法。共识机制确保了区块链网络中的所有节点在一段时间内对区块的形成和记录达成一致,从而保证了区块链的安全和稳定。 数据加密:数据加密是区块链技术中用于确保数据安全的关键部分。它使用私钥和公钥对数据进行加密和解密,以防止数据篡改和伪造。 图2 | 区块链结构(图片来自百度图片) 或许你会有疑问,为什么记账要这么复杂?这样冗余好高啊。福兮祸之所伏,祸兮福之所倚。这样做虽然牺牲了效率,但是却得到了极高的安全性。即便通过不法手段可以修改部分节点的数据,但这对于所有节点而言微不足道。因此,我们仍然可以利用未被修改的大多数节点的数据来对原始数据进行恢复,使得数据达到高度可信。最终解决中介信用问题。有了区块链,我们不再需要第三方做信用担保,双方即使彼此互不认识也可以实现互信的转账行为。 区块链的分叉 看完上述介绍,你肯定会问一个问题,(或者,如果你不想问的话,那我帮你问吧。)既然区块链是通过密码学的技术进行加密,那就有被黑客攻破的隐患,我们如何防止这个隐患发生呢?答案就是——分叉。 区块链分叉是指在区块链网络中,由于某种原因,部分节点开始遵循新的规则,而另一部分节点继续遵循原有规则,从而导致网络分裂成两个或多个独立的部分。分叉的原因通常包括扩容需求、升级共识机制、解决安全隐患等。 分叉有两种类型:软分叉和硬分叉。软分叉是指在原有区块链基础上,引入新的规则和功能,但不强制要求所有节点立即升级。硬分叉则是指新旧规则之间存在冲突,节点需要升级才能继续参与区块链网络。 区块链的应用场景 提到区块链的应用,大部分人肯定首先会想到金融领域。的确,区块链可以在金融领域大放异彩,但是,绝不仅仅是这一个领域。笔者看来,区块链可以在下述诸多领域引起翻天覆地的变化。 1、金融领域:区块链技术在金融领域具有广泛的应用前景,包括支付、清算、保险、供应链金融等。比特币和以太坊等数字货币就是区块链技术的典型应用。 2、供应链管理:区块链技术可以实现供应链的端到端透明化,提高信息追溯和防伪能力。通过区块链技术,企业可以实时监控原材料、成品和物流等信息,确保供应链的安全和高效。 3、物联网:区块链技术可以为物联网设备提供安全、可靠的数据传输和存储。通过区块链,物联网设备可以实现数据共享、协同工作和智能合约等功能。 4、版权保护:区块链技术可以为创作者提供一种去中心化的版权保护方案。通过区块链记录作品信息和授权信息,可以确保作品的原创性和作者的权益。 5、公益事业:区块链技术可以帮助公益组织实现透明化和高效化。通过区块链,捐赠者可以实时追踪资金流向,确保善款的合理使用。 图3 | 区块链相邻节点,彼此信任(图片来自百度) 举一些例子,红宝石激光器产生的是暗红色的694.3nm光,它可以应用于医学领域,比如用于皮肤病的治疗和外科手术。氩激光器能够产生蓝绿色的激光(514.5nm的绿光和488nm的蓝光),它有诸多用途,如激光印刷和激光测距等。氮化镓近紫外激光器可以产生320~400 nm的近紫外光,它在紫外固化、3D打印以及医疗等领域具有广泛应用。 区块链的发展趋势 最后,谈一谈区块链的发展趋势,区块链当前正处于初始阶段,想必,日后定会在以下几个方面取得较大进步。 1、性能提升:为了应对区块链网络的拥堵和高昂的交易费用,未来的发展趋势将侧重于提高区块链的性能,包括扩容、优化共识机制等。 2、跨链技术:跨链技术可以将不同区块链网络连接起来,实现资产、数据和应用的流通与互操作。跨链技术将为区块链行业带来更广阔的发展空间。 3、智能合约:智能合约是区块链技术中的一种自动执行的合约代码。随着区块链技术的发展,智能合约将变得更加普及,为各行各业提供便捷的自动化服务。 4、隐私保护:在保证区块链数据透明性的同时,未来的发展趋势将更加关注用户隐私保护,实现兼顾安全与隐私的区块链应用。 5、监管政策:随着区块链技术的普及,监管政策也将不断完善。各国政府和监管机构将逐步制定针对区块链行业的法律法规,以促进其健康有序发展。 结语 亲爱的读者,该说再见了,感谢你读到了最后。区块链技术作为一种具有巨大潜力和广泛应用前景的创新技术,正逐渐改变着我们的生活。让我们一起拭目以待吧。

Solana (SOL) 超越 BNB,24 小时内上涨 17%,以闪电般的速度和创新重塑区块链世界,成为第四大加密货币

Solana (SOL) 是一种令人振奋的加密货币项目,它的出现和崛起引起了加密界的广泛关注。SOL不仅是Solana公链的原生代币,而且构建了自己的生态系统,其中包括了LUNA等知名成员,近期其市值排名已跃升至第五位。Solana是由前高通、英特尔和Dropbox的工程师在2017年底创建的,采用了单链委托权益证明协议。这种协议的核心在于,在保持去中心化和安全性的前提下提高网络的可扩展性。 Solana生态系统的关键创新是“历史证明(Proof of History, PoH)”机制,这是一种分散式时钟技术,旨在解决分布式网络中没有统一可信赖时间源的问题。PoH通过可验证的延迟函数,允许每个节点使用SHA256算法在本地生成时间戳,从而提高了网络的效率。 SOL作为Solana区块链的本地代币,通过使用委托权益证明共识算法来激励令牌持有者验证交易。在Solana的安全设计中,所有费用都以SOL支付并被销毁,从而减少了总供应量。这种通货紧缩机制鼓励了更多的代币持有者参与网络,增强了其安全性。 近期SOL的价值大幅上涨,根据市场内部人士的分析,这一增长与多个因素有关。首先是Solana生态系统中的某些项目,如FTT、SUSHI、SRM等,在市场中的表现出色。此外,SOL相比于其他主流币种如BNB和DOT,因为其筹码更集中,因此拉盘更为容易。 Solana的特点是其出色的用户体验,提供了更低的费用和更快的交易速度。随着生态系统中出现的财富效应,Solana在市场份额上的增长趋势可能会持续。 Solana的工作原理包括多个关键组件,如SeaLevel事务处理器、涡轮机数据分发系统、Gulf Stream事务缓存移动系统、Tower Byzantine容错系统、管道事务处理器和归档器数据存储系统。SOL代币为这些系统提供动力,持有者可以通过质押或锁定来换取投票权,并在交易所进行买卖。 在公链领域,Solana提供了去中心化、安全性和可扩展性的平衡解决方案。尽管以太坊作为智能合约公链的领导者,其用户数量在不断增长,但随之而来的高Gas费和网络拥堵问题使得用户开始寻找新的替代公链。Solana凭借其高性能和快速的公链特性,在可扩展性方面给予了市场一个新的选择。 市场对Solana的积极评价也反映在其与其他主要加密货币的比较中。比特币作为市值最大的加密货币,其市场动态一直是投资者关注的焦点。根据exness官方网站的数据,比特币的技术前景看涨,周线图显示看涨的旗帜模式正在形成,预示着未来的价格上涨。 Solana作为受欢迎的第一层区块链,在过去几周的表现中超越了以太坊。其现货价格从9月下旬的20美元左右反弹至99美元,这一显著的增长使得Solana与以太坊之间的辩论更加激烈,即哪一个是最佳的第一层区块链。 总的来说,Solana以其独特的技术创新和市场表现,正在成为加密货币领域的一个重要参与者。随着其生态系统的不断发展和完善,我们有理由相信,Solana将在可预见的未来继续稳固其在市场中的地位。 欢迎加入我们的Solana探索群,一起深入了解这个闪电般速度和创新技术的区块链世界。在这里,您将与同样热衷于Solana的伙伴们分享信息、探讨未来趋势,并共同见证Solana生态的成长和进步。不要错过这个探索和成长的机会,期待您的加入,扫描立即加入。

西安电子科技大学教授裴庆祺:区块链实验室建设要充分发挥产学研协同创新优势

编者按:2023年1月~4月,由全国高校人工智能与大数据创新联盟组织编写的《赋能实验室 全国高校人工智能大数据区块链元宇宙(VR/AR)专业实验室建设典型案例与优秀解决方案汇编》(2023版)(简称《汇编》),旨在进一步提升高校人工智能、大数据、区块链、元宇宙(VR/AR)专业实验室建设水平及人才培养质量,解答实验室建设难题。《汇编》是业界第一本重点介绍、诠释我国高校人工智能大数据区块链元宇宙(VR/AR)专业实验室建设经验、建设成果及学科规划的案头工具书,是赋能新时期高校实验室建设的行动指南。《汇编》约100万字,共六个篇章。同时,《汇编》收录了专家编委寄语,现予以公开发表,以飨网友。 区块链作为新型基础设施的底层技术,已逐渐成为建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展的核心技术之一,有效支撑了我国新时代多项战略的推进和实施。同时,区块链技术正在与云计算、大数据、物联网等技术融合创新,共同构建有序发展的数字经济价值流通体系。 高校区块链实验室是原始创新、技术研究、人才培养的结合点,需要以应用促研究,以研究促教育,以教育促发展的原则,快速、高效地形成一批有竞争力的区块链自主知识产权和成果,同期建立技术交流与共享的长效机制,极大增强我国在区块链技术领域的核心竞争力。此外,通过社会服务、校地合作、人才培养、科技平台协同创新等方式,提升原始创新和自主创新能力,逐步将新思想、新技术、新成果应用到产业链中,完善产业链条、促进信息产业蓬勃发展。 在区块链技术落地的进程中,需要大家齐心协力,借助高校前期积累的技术成果,以及与国内外知名科技企业和科研院校的合作交流,持续不断地研发区块链新技术和产出新产品,丰富区块链技术与产品体系,让区块链技术真正实现产业赋能,形成新的经济与社会效益增长点。 “十四五”时期,随着全球数字化进程的深入推进,区块链产业竞争将更加激烈。从发展来看,区块链将有效支撑制造强国、网络强国、数字中国战略,为推进国家治理体系和治理能力现代化发挥重要作用。可以说,我国区块链技术应用和产业已经具备良好的发展基础,在防伪溯源、供应链管理、司法存证、政务数据共享、民生服务等领域涌现了一批有代表性的区块链应用。但同时,我国区块链也面临核心技术亟待突破、融合应用尚不成熟、产业生态有待完善、人才储备明显短缺等问题。 综合来看,在区块链技术研究和实验室建设上要注重紧密结合全国蓬勃发展的区块链产业,充分发挥产学研协同创新优势,系统开展区块链关键技术攻关工作,建立完善的区块链技术体系,技术创新与产业应用双轮驱动,支撑和促进全国区块链产业健康发展。 裴庆祺,男,1975年5月生,博士,教授,博士生导师,综合业务网理论与关键技术国家重点实验室(ISN)成员,西安电子科技大学区块链应用与评测研究中心主任,陕西省区块链与安全计算重点实验室执行主任,中国电子学会区块链分会委员、中国计算机学会区块链专业委员会委员、中国密码学会区块链专业委员会委员、中国工业与应用数学学会区块链专业委员会委员、中华国际科学交流基金会专家委员会区块链技术工作组特聘专家。 全国高校人工智能与大数据创新联盟 全国高校人工智能与大数据创新联盟(简称:高校联盟)是由清华大学、浙江大学、中南大学、东北大学、上海工程技术大学、重庆邮电大学、东北林业大学、佛山科学技术学院、曲阜师范大学、黑龙江大学、海豚大数据科技等全国54家高校、企业共同发起,于2018年5月26日在北京中国科技会堂正式成立。迄今为止,联盟发展会员300多家, 覆盖全国20多个省市。联盟由一批积极投身于“人工智能、大数据、区块链”教育事业的高校、科研机构、企事业单位和个人自愿组成的公益性、全国性学术交流服务平台。中国工程院原常务副院长、中国工程院院士潘云鹤、中国科学院院士陈国良、中国工程院院士李伯虎担任联盟名誉理事长,中国工程院院士谭建荣担任联盟理事长。联盟工作接受工信部、国家网信办等政府部门行政管理和业务指导。联盟主要工作是推进产教融合、校企合作、协同育人。(加盟微信13651193492) 高校区块链专委会 全国高校人工智能与大数据创新联盟区块链专委会(简称:高校区块链专委会),是由北京大学、浙江大学、武汉大学、西南财经大学、北京交通大学、郑州大学、贵州大学、桂林电子科技大学、山西农业大学、佛山科学技术学院、陕西师范大学、中国网安、海豚大数据科技等全国40多家高校、企业和机构共同发起,于2019年12月7日在广东省佛山市正式成立。目前发展高校及企业会员70多家。中国工程院院士、浙江大学教授陈纯担任高校区块链专委会名誉顾问;北京航空航天大学数字社会与区块链实验室主任蔡维德教授、中国计算机学会区块链专委会主任斯雪明教授、中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚担任高校区块链专委会名誉主任;北京大学信息科学技术学院区块链中心主任陈钟教授担任高校区块链专委会主任。高校区块链专委会主要工作是促进高校区块链教育,为高校区块链专业建设及学科发展提供专家咨询服务。 高校元宇宙专委会 全国高校人工智能与大数据创新联盟元宇宙专业委员会(简称:高校元宇宙专委会),是由清华大学、湖南大学、浙江大学、四川大学、汕头大学、河北金融学院、保定市元宇宙协会、英伟达中国、海尔衣联网研究院、海豚大数据科技(天津)有限公司等全国20多所高校、企业和机构共同发起,于2022年11月5日在北京正式成立。中国工程院院士、计算机软件与虚拟现实领域专家赵沁平担任高校元宇宙专委会名誉顾问;中国工程院院士、北京航空航天大学电气与自动化学院名誉院长、中国航天科工集团有限公司科技委高级顾问李伯虎担任高校元宇宙专委会名誉主任;清华大学信息国研中心可信软件和大数据部常务副主任邢春晓担任高校元宇宙专委会主任委员。目前已发展高校及企业会员30多家。高校元宇宙专委会主要工作是促进高校元宇宙教育、加强校企合作、推动元宇宙专业建设及学科发展,为元宇宙教育教学提供专家咨询服务。 华算人工智能研究院 华算人工智能研究院全称是“山西省华算人工智能研究院有限公司”,是经山西转型综合改革示范区管理委员会批准,于2023年10月在太原成立的第一批专业研究人工智能、赋能数字经济产业发展的独立法人组织。华算人工智能研究院依托全国高校人工智能与大数据创新联盟专家委员会及理事会资源,按照山西省委省政府、山西转型综合改革示范区管理委员会发展人工智能、数字经济的系列文件精神和工作计划,将研究院打造成为山西省发展人工智能、数字经济的示范应用推广平台,同时面向全国开展人工智能业务。华算人工智能研究院名誉院长由中国工程院院士李伯虎担任,院长由西安电子科技大学教授焦李成担任。研究院内设AI产业学院共建中心、实训实习就业中心、实验室建设中心、专家智库等6个职能部门。欢迎加入华算人工智能研究院专家智库,共同赋能高校AI人才培养及产教融合事业发展。 高校新商科专委会 全国高校人工智能与大数据创新联盟新商科专委会(简称:高校新商科专委会),是由中央财经大学、中国人民大学、中国石油大学、北京师范大学、北京化工大学、北京石油化工学院、北京工商大学、北京语言大学、华北水利水电大学、广西科技大学、河北金融学院、天津财经大学、北京物资学院、西藏民族大学、北京信息职业技术学院、北京联合大学、北京经贸职业学院、北京财贸职业学院、海豚大数据科技等全国20多家高校、企业和机构共同发起,于2019年6月28日在北京中国科技会堂正式成立。目前发展高校及企业会员100多家。高校新商科专委会主要工作是促进高校新商科教育、推动高校新商科专业建设及学科发展,为新商科教育提供专家咨询服务。

38 基于区块链技术的农产品质量信息披露策略分析

关于系统科学/系统工程研究的学术快讯第38期介绍12月4日上线于《系统科学与数学》的来自重庆工商大学团队合作完成的一项工作。 题目: 基于区块链技术的农产品质量信息披露策略分析 研究简介:       来自重庆工商大学的学者在国家社会科学基金等项目资助下,采用信号博弈的方法系统地研究了农产品供应链中质量信息披露策略,剖析了区块链技术如何影响农产品供应链中质量信息,并给出了农产品供应链中区块链的最优采纳策略。       农业增效和农民增收是我国农业高质量发展的重大战略,农产品实现优质优价是农业高质量发展的重要途径。然而农产品作为典型的信任品,消费者在购买时无法辨别质量的高低。农产品质量信息的不对称,价格信号的失灵阻碍了农产品优质优价的实现。在近年来的乡村振兴实践中,虚报价格导致消费者花费了昂贵的代价却买到质量低劣的产品,引发消费者的信任危机;真正的高质量农产品却因为价格过高而无人问津,导致逆向选择。由于价格不能作为传递农产品真实质量的有效信号,农产品优价不优质、优质不优价等问题屡见不鲜。       区块链技术因为其透明可追溯、难以篡改等特性为实现农产品优质优价,缓解农产品供应链中质量信息不对称提供了新的解决方案。然而较高的区块链建设成本能否为供应链带来增益,农产品供应链中的质量信息披露策略都影响着区块链技术的采用。基于该研究背景,使用信号博弈建立农户、农产品超市组成的二级农产品供应链,在区分采用与不采用区块链的两种情况下,分析了农户的质量信息披露的分离均衡与混同均衡,并进一步分析农产品超市的最优区块链采用策略。研究发现: (1)对于农户的质量信息披露策略:当农超不采用区块链技术时,农户的质量信息披露策略同时存在分离均衡与混同均衡,但与分离均衡相比,只有在农户种植成本较低时,混同均衡才存在,当种植成本逐渐增加,只有分离均衡存在。当种植成本较低时,高质量类型农户更愿意通过区块链技术进行质量信息披露,而当种植成本不断增加时,低质量类型农户更有意愿通过区块链技术进行质量信息披露。 (2)对于农超区块链采用策略:农超在选择采用区块链时,区块链技术给消费者带来的信息增益、农产品的种植成本以及区块链技术的建设成本都影响着农超的区块链采用策略。区块链建设的成本较高时,需要更高的信息增益,农超才会选择采用区块链技术;当农户的种植成本较低时,农户与农超都会付出较高的分离成本,即使信息增益不高农超也愿意采用区块链进行质量信息披露。当农户的种植成本较高时,高质量与低质量的农产品质量差异较大,在没有区块链的情况下农户也可以实现无成本分离,只有在信息增益高时,农超才会选择采用区块链技术。另外,研究还发现,当种植成本较低时,农超采用区块链技术可能会损害农户的利润,只有当市场中信息敏感的消费者占比较高时,才能达到帕累托最优。   图1 农产品供应链结构 Highlights: (1) 利用信息信号传递博弈研究了以价格为信号时,农户的质量信息披露的分离均衡与混同均衡。考虑农户上链成本,对比了采用区块链前后农户质量信息披露的策略。 (2) 农超和农户对于质量信息披露策略和区块链采用具有显著差异性,当种植成本较低时,农超更有意愿采用区块链技术,然而此时低质量类型的农户有虚报高价混淆市场的动机。 (3) 农超只有在信息增益较高时才会考虑采用区块链技术进行溯源,农户的收益可能会因为区块链的采用而受损,但是随着信息敏感的消费者数量增加时,农产品供应链最终能实现帕累托最优。

中国信通院工业互联网与物联网研究所成功举办IEEE首届工业区块链技术与应用研讨会

2023年12月17日至21日,IEEE国际人机物智慧大会(IEEE Cybermatics Congress 2023)在中国海南省儋州市正式召开。来自全球各国千余名专家学者参加了包括第六届IEEE区块链会议(IEEE Blockchain 2023)在内的七个分会的学术交流。同期,在IEEE Blockchain 2023组委会指导下,由中国信息通信研究院(以下简称“中国信通院”)工业互联网与物联网研究所组织的“首届工业区块链技术与应用研讨会(The 1st Workshop on Industrial Blockchain Technology and Applications, IBTA 2023)”成功举办。 本次研讨会旨在汇聚全球学术资源,共同探讨工业区块链技术发展关键问题,研判区块链、数字身份等关键技术与应用的发展趋势。研讨会包括主旨报告、开放课题发布仪式和学术论文汇报等环节,来自中国、印度、德国、丹麦等国家的30余名专家学者参与本次学术交流。 主旨报告环节,中国科学院计算技术研究所研究员、中国计算机学会区块链专业委员会副主任孙毅分享了题为“A Glimpse of High Performance Blockchain Based on Parallel Architecture”的报告,重点介绍区块链性能发展影响因素、高性能并行处理方案和分片架构,并详细介绍的分析方法和验证仿真结果。 丹麦技术大学的副教授Weizhi Meng分享了题为“DevLeChain:Towards An Open Platform for Blockchain Application Development and Education”的报告,重点介绍了区块链基本概念和发展问题,并就其团队开发的“DevLeChain”区块链平台的架构和功能进行了说明,同时演示了平台操作和执行方法。 在仪式环节,中国计算机学会区块链专业委员会副主任孙毅与中国信通院工业互联网与物联网研究所副总工刘阳共同启动“中国计算机学会——星火多维全连接实验室(星火i² Labs)开放课题”发布仪式(申报通知将在后续发出,敬请期待)。 学术论文汇报环节,经前期征稿、审稿、注册等环节,总计7篇论文通过终审,后续将完成发布并提交EI检索。来自紫金山实验室、联通数科、北京工商大学、大连理工大学以及中国信通院的7位论文作者分别进行了投稿论文的介绍,并与现场来自中科院计算所、北京理工大学、北京邮电大学、重庆邮电大学、北京工商大学、北京工业大学、海南大学、西安电子科技大学的多名专家学者进行了交流讨论。       本次会议集中展示了工业区块链技术与应用领域最新科研进展,推动了国际交流与合作,进一步提升了我所在相关领域的国际学术影响力,会议得到了与会专家学者的充分肯定和高度评价。下一步,中国信通院工业互联网与物联网研究所将持续开展国际学术合作,创新交流模式,进一步推动工业区块链等领域的发展。

区块链场景应用新趋势凸显 FISCO BCOS平台开源赋能

今年以来,基于区块链的下一代互联网(Web)战略布局快速发展,带动区块链在各领域的场景应用也迎来新的发展机遇。 微众银行和深圳市金融区块链发展促进会在近日发布的《2023 FISCO BCOS产业应用发展报告》(以下简称“《报告》”)中指出,当前区块链已成为数字经济中不可或缺的基础设施,在政务、跨境、双碳、医疗、教育等各个领域的场景应用创新不断增加;下一步区块链有望在信任经济领域大有作为,而跨境协作场景或将成为新的蓝海。 ESG应用建设取得阶段性成果 《报告》显示,当前区块链行业正在呈现五大新变化:区块链已成为数字经济中不可或缺的基础设施、区块链技术促进数据要素流通价值凸显、区块链商业价值拐点已经出现、区块链在跨境领域向多元化场景延伸、区块链在ESG领域的应用建设取得阶段性成果。 微众银行相关科技负责人在“2023产业区块链生态日暨FISCO BCOS开源六周年生态大会”上表示,促进数据要素有序流动是今年新增案例中的亮点领域,相关案例覆盖数据采集、数据存储、数据处理、数据传输、数据交换、数据销毁等数据生命周期环节。“区块链技术促进数据要素流通价值愈加凸显。” 上述负责人强调,经历多年的积累沉淀,FISCO BCOS开源的模式下驱动大量解决业务痛点的应用创新落地,很多应用已经初具规模,推动了业务的创新发展。“比如在ESG领域,区块链在构建企业全流程管理系统、建立全程可信机制、实现从原材料到终端产品的全流程数据管理等场景的应用创新,解决了企业ESG数据透明度、真实性,从源头上有效解决ESG信息披露可信性的问题。” 天道金科股份有限公司CTO李响表示,以区块链为基础搭建的数字化信用信息服务产品,通过企业碳数据的收集、整理形成ESG报告,能够有效解决碳金融领域中小微企业融资难题。 “对于广大中小微企业来说,要通过ESG报告在商业银行获得融资授信非常困难,除了成本负担外,更大的挑战是如何获取可信赖的碳数据。以区块链技术为基础,我们通过为中小微企业内置一个‘企业小脑’,将企业生产运营过程中产生的数据收集整理,接入政府建立的信用平台,经过合规授权可生成真实可信的碳信用报告,帮助中小微企业从银行等金融机构获得碳金融的授信支持。”李响说。 《报告》披露了包括香港环境社会治理公会(ESGC)、双碳数字化管控平台等多个场景应用创新案例。《报告》明确指出,区块链在ESG领域的应用建设取得了阶段性成果,下一阶段,区块链产业将呈现三大趋势:在技术生态上,底层平台生态将进一步向头部开源平台聚集;在应用深度上,区块链有望在信任经济领域大有作为;在应用广度上,跨境协作场景或将成为新的蓝海。 跨境协作多元化场景延伸 在政务、双碳等各领域场景应用创新加速的同时,今年以来区块链在跨境领域的应用探索也在向多元化场景延伸。 立足深化大湾区一体化融合的发展格局,实现跨境数据的互联互通是促进高水平跨境合作的必要前提。但在“一国两制三法域”的背景下,三地监管存在显著差异,机构间直接跨境传输个人数据门槛较高,过去也缺乏可信的数字基础设施支持协同创新。 上述微众银行相关科技负责人指出,目前打通跨境数据要素流动仍面临不少问题和挑战,区块链在跨境领域的应用场景也逐渐多元化,解决了跨境领域贸易、金融、民生多个场景的痛点问题。离岸贸易综合服务平台、深港&粤澳跨境数据验证平台就是区块链在跨境融通数字化基础设施方面的重要探索。 深港跨境数据验证平台和粤澳跨境数据验证平台都是基于微众银行提出的DDTP(分布式数据传输协议)理念及其牵头研发的国产开源区块链底层平台FISCO BCOS进行开发。其运用区块链不可篡改且可追溯的技术优势,以哈希值跨境验证实现用户自主携带资料的可信验证的模式,打破了传统模式下个人信息等敏感数据难以双向跨境传输的合规瓶颈。 微众银行方面介绍,DDTP(分布式数据传输协议)的原理是基于个人信息可携带权,用户主动发起个人信息数据传输并自行上传,同时借助区块链的不可篡改性实现数据验证、用户授权记录上链,全流程可溯源、可审计,最终实现跨机构、跨行业、跨场景乃至跨境的可信数据传输及协作。 “在整个传输过程中,用户从数据提供者处下载个人信息数据,并存储在个人指定的位置。为确保数据真实性,经用户授权后,可进一步引入权威中立的第三方机构参与见证该个人数据文件的存储过程,并获取相关文件的哈希值(而非源文件)作为‘数据指纹’存储于区块链上。其后,用户将已下载的个人信息数据传输给数据接收者,并对使用范围和使用目的等进行授权。数据接收者在收到个人信息数据文件之后,可以通过区块链进行基于哈希值的‘数据指纹’核验,从而完成验真的过程。”上述微众银行业相关科技负责人如是表述。 上述负责人强调,在这一模式下,数据提供者、数据接收者、用户和第三方权威机构之间构建了一个闭环的区块链网络,平台自身不做数据源文件的跨境传输和存储,仅基于哈希值为业务场景机构提供可信验证服务,不仅能解决个人金融业务的跨境问题,未来更能在财富管理、资产转让、商事服务、职业认证、婚姻证明等众多跨境场景进行数据验证,有效解决深港跨机构、跨行业、跨场景数据协同问题,进一步提升大湾区一体化发展质量。

张彦华、顾秦一 | 区块链技术诱发国家政治安全的风险样态、逻辑与治理

摘要 区块链作为智能革命的重要支撑技术,在诸多领域表现出独有的治理优势,但也可能诱发诸多政治安全风险。相关数据和案例表明,区块链自治社区容易削弱用户群体对主流意识形态的认同程度,区块链技术的不当使用容易干扰政治制度运行的民主公正状态,区块链的去中心化分布式架构容易增加国家政权安全的保障难度。这些问题亟需纳入信息生态、智慧治理等理论框架中予以分析、解决。研究发现,区块链政治安全风险诱因系统呈现出涵化逻辑、权力博弈逻辑和把关失灵逻辑。基于在智慧社会语境中提升我国政治安全水平的需要,应采用诸如优化主流意识形态风险应急的全链条治理体系并强化智慧技术对主流意识形态的传播赋能效应、以技术创新赋能政治制度的正当性和合法性并提升我国政治制度的国际竞争力、持续完善智慧治理体系并提升不同信息主体的把关效能等相关智慧治理策略。 作者简介 张彦华(中国矿业大学网络风险治理研究中心、中国社会科学院大学政治传播研究中心) 顾秦一(中国矿业大学网络风险治理研究中心) 文章来源 《人文杂志》2023年第11期 一 问题的提出 在持续崛起的泛智能化社会之中,人工智能和区块链共同构成了智能革命的两大关键技术。相关研究表明,“国家治理现代化的关键首先是以智能技术为核心的生产力革命,另一关键是以区块链技术为核心的生产关系革命”。其中,区块链技术革命扮演着某种制动系统的关键角色,已成为影响政治安全的显著变量并可能会诱发诸多政治安全风险。政治安全是指一个国家的主权、领土、政权和政治制度以及意识形态不受别国干涉和破坏,社会政治稳定,政权巩固,拥有自主性和独立性,且可以分为主权安全、政权安全、政治制度安全、意识形态安全、政治秩序安全等五个维度。政治安全关乎我们党和国家的安危,其核心是政权安全、制度安全,灵魂是意识形态安全,故政权安全、制度安全和意识形态安全在政治。安全体系中占据关键地位,并能够直接影响国家政治安全水平。 中国共产党第二十次全国代表大会报告明确指出,要“以政权安全为根本”“增强维护国家安全能力”“坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全”。然而,目前学界多从政治安全的某个细分要素出发,来探讨该要素与区块链之间的关系。其中,现有部分研究认为区块链技术存在着加密极客的无政府主义想象,且可能会消解主流意识形态的中心地位;同时,区块链的反政府特征与政府监管、整体性治理之间会出现紧张关系,而区块链技术加持下的非国家加密货币的崛起也会加剧对政治制度的挑战。因此,部分学者认为政府机构的利益似乎会与区块链技术引发的新治理机制相互冲突。上述研究多从政治安全的某个细分要素对区块链技术与民族国家之间的张力予以警惕,而较少从政治安全整体视角出发来审视两者之间的系统关系。同时,由于区块链技术的新颖性等因素制约,当前多数研究将其与其他智能技术合并讨论,而对其风险独特性的认知有待析出,对其与政治安全层面的整体审视也有待继续深化。例如,目前部分研究对政治制度安全的探究多停留于区块链与政治制度表面相抵牾的问题,而较少从更深层次的制度认同和制度正义问题来进行分析;在区块链技术诱发意识形态安全风险的原因层面,部分研究多从区块链本身的技术特性和技术起源角度来进行风险归因,而较少从区块链自治社区网络传播环境和网络圈群文化生产的角度来进行深度探索;在区块链引发的政权安全风险方面,部分研究多从区块链的技术特性出发来对现有区块链的政治实践风险进行总结,而较少对区块链在政治传播中的角色、地位,以及其影响政治安全的其他可能性进行学理性探讨。从上述研究现状来看,目前关于区块链与政治安全关系的直接研究较为稀缺,且部分研究成果呈碎片化状态,整体性、系统性和学理性均有待提升。因此,本研究试图以信息生态理论对区块链与政治安全风险之间的关系进行条分缕析,以探索区块链诱发政治安全风险的内在逻辑;在此基础上,以契合智能社会运作的智慧治理理论来对相关风险要素进行审视,并试图以精准化、智能化的智慧治理策略来达到“善智”与“善治”的双重目的。 二 区块链技术诱发的政治安全风险样态 随着智能革命的发展,区块链在以保障政务数据安全等方式来赋能政治系统革新的同时,也会因对政治生活系统的冲击而在主流意识形态认同、政治制度运行秩序、政权安全维护等维度诱发新的风险样态,并可能会因涟漪效应而对整个政治安全系统产生叠加冲击风险。 1. 区块链自治社区容易削弱用户群体对主流意识形态的认同程度 主流意识形态关系着政权是否稳固和执政党能否长期执政的问题,故意识形态安全是国家安全的重要组成部分,关乎国家价值体系和思想观念的稳定、持久,并会对政权安全构成基础性影响。当前,区块链技术已经通过在线社交媒体等方式深度嵌入网络社会生活系统,并可以为网络用户提供能够容纳多元个体偏好、去中心化分布、社会思想复杂且具有强黏性的网络社群。在此网络社群建构的“信息茧房”效应下,主流意识形态在此领域的传播进程可能会受阻,而不良的非主流意识形态也容易潜藏其中,故区块链能够直接或间接地削弱主流意识形态的影响力、凝聚力,并可能会影响政治安全的稳定性。 (1)区块链社区内部成员意识形态立场的偏见,会影响主流意识形态话语的主导地位 区块链在线社交媒体中存在复杂、多元的非主流意识形态,可能会干扰或遮蔽主流意识功能,销蚀主流意识形态话语的主导地位。具体而言,区块链的发展历史与加密无政府主义者和密码朋克的新自由主义思想密切相关;在区块链技术嵌入社交媒体的过程中,区块链技术企业可能会将自身意识形态立场偏见灌输其中。针对此种现象,马克库塞指出:“技术理性的概念,也许本身就是意识形态。不仅技术理性的应用,而且技术本身就是(对自然和人的)统治,就是方法的、科学的、筹划好了的和正在筹划着的统治。”此种认为技术具有明显意识形态倾向的观点,也部分呈现了区块链技术蕴含的自由、平等、去中心化、开放共享等价值理念背后承载的某种政治想象。同时,以四家区块链初创公司Steemit、Creativechain、Democracy Earth和Bitnation为样本进行的语料库分析结果表明,区块链科技企业在技术嵌入过程中会存在价值偏见,而这些企业也正在通过程序设计等方式,将其偏好的数字公地、网络自由意志主义和资本主义理想付诸实践。此种研究结果表明,部分利益集团容易依托区块链等技术载体来实现其某种价值偏好,并会进一步对区块链自治社区内部的主流意识形态构成干扰。 同时,区块链技术构筑的分布式、去中心化的信息传播结构,有利于区块链在线社交媒体场域个性化话语体系或相关社会思潮的生长,以及多元意识形态的竞争发育,而主流意识形态的部分立场也可能会受到挑战并引发分歧。在此多元化的意识形态竞争场域中,不同用户群体之间达成共识的难度增加,而主流意识形态地位的保障也将是一个问题。 (2)区块链自治社区的圈层化特征,容易增加主流意识形态传播梗阻和话语认同风险 区块链技术支持下的网络自治社区具有明显的圈层化特征,而这不仅会加剧意见自由市场的失灵风险,而且可能会增加主流意识形态传播梗阻和认同难度。具体而言,区块链技术的分布式架构虽然赋予了每个节点主体相对平等的接入权和表达权,但是区块链社区内部各主体之间的权力很难实现完全意义上的均等化,并可能会导致意识形态安全隐患。相关研究表明,即便在较为成熟的Steemit区块链网络社区中,用户等级依据其拥有的VEST(“背心”)数量来确定,达到每个新等级所需的VEST也是上一等级的10倍;如果较高等级的用户对某个内容投下了“赞成票”,那么处于较低级别的用户就很难用 “反对票”来应对它,故Steemit的头部玩家常选择利用社交机器人和自我投票的方式来巩固自身在社区内部的话语权和某些内容的曝光度。由此研究可知,区块链技术可能会加剧相关网络社群内部的圈层分化程度,使得该社区内部的头部玩家依靠技术途径而非观点质量来“窃取”意见领袖的话语优势地位。此种情况不仅容易导致意见的自由市场运作机制处于失灵状态,增加了不同网络社群内部个人主导的微主流话语产生、发育过程的畸形风险,而且经公意、共识途径达成的主流意识形态话语力量也可能会被削弱。   2. 区块链技术的不当使用容易干扰政治制度运行的民主公正状态 政治制度安全关乎国家权力性质、组织、分配、运作方面的规范法度,是国家政治安全的核心要素。保障政治制度安全有利于促进国家各项制度稳定运转、社会和谐有序,也为意识形态安全、国家政权安全等其他领域的政治安全提供了基础保障。然而,在电子政务、数字治理、智慧治理等思潮影响下,区块链技术得以广泛嵌入政治制度的运作过程并倒逼智慧治理场景的革新,同时对于政治制度的公平正义也提出了新的更高要求。在此过程中,区块链技术的不当运用也会削弱部分政治制度的民主、公正状态,并可能会导致相关政治安全隐患。 (1)政治制度对区块链风险回应的不足,扩大了理想场景与现实落地情况之间的差距 由于区块链技术的新兴性和发展的渐进性,当前政治制度体系对利益受损的数字弱势群体给予有效的政策关切的政治回应力度还有待提升,故不仅不利于区块链技术本身蕴含的平等、公正等政治愿景的充分实现,也不能够有效回应社会的迫切需求。其中,从技术设计层面来看,区块链虽然可以通过点对点、智能共识等“平等”机制为多元主体进行政治参与提供信任和协作的基础,但该技术蕴含的此种技术理想并不必然自动实现政治制度框架的正义目标,而仍需对该技术嵌入政治系统中的诸多变量予以考察。 罗尔斯认为:“正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样。”政治制度的公平、正义属性直接影响民众对相关政治制度的认同感,故罗尔斯的此种阐述具有合理性。由此阐述可知,尽管目前区块链凭借自身技术优势已经嵌入到社会各领域之中,但由于区块链技术对参与者进行赋权的前提是技术“接入”,故不同地区、类型网民群体的素养,以及其对于该技术的可获取性,也将直接影响其享受该技术红利的程度。由于区块链技术对于互联网具有高度依赖性,故其不同用户群体存在较大的技术接入能力、使用水平等差异,且会因此而加剧数字鸿沟、技术鸿沟和智能鸿沟问题,进而导致现实社会政治经济层面产生较大张力。因此,区块链的技术“接入”和不同用户群体技术使用能力的差异,在一定程度上也反映了区块链嵌入政治生活系统的缺陷,并可能会加剧多元利益主体之间嵌入政治制度系统的不平等程度。根据中国互联网信息中心(CNNIC)发布的相关数据,截至2022年12月,我国网民规模为10.76亿,其中农村网民规模仅为3.08亿,较于城镇网民规模的7.59亿仍存在一定差距。由数据可见,由于受网络连接、数据接入、网民技术素养等方面的影响,发达地区的技术精英会享受更多的区块链技术等资源红利,而不发达地区的部分弱势群体成为技术难民、技术弃民的可能性会增加,并可能会由此影响其对政治制度系统的认同感。 (2)区块链技术霸权对他国政治制度的冲击 政治制度竞争是国际政治博弈的重要内容,而部分西方发达国家会通过技术霸权等方式影响他国人民的政治制度认同感或该政治制度体系的良性运作水平,并可能会诱发后者的政治制度安全风险。相关资料显示,SWIFT(国际资金清算系统)作为全球银行业和国际金融市场不可或缺的基础设施, 其设立初衷是保持政治中立,然而,受地缘政治紧张局势的加剧、美国强权威压等因素的影响,SWIFT已成为一种金融制裁工具,并在“俄乌冲突”中用于制裁俄罗斯,意图将俄罗斯彻底孤立于国际金融体系之外。但是,依托于区块链和分布式账本技术的多边央行数字货币桥(mCBDC Bridge)项目,可以突破当前跨境支付主要依赖的代理行+SWIFT模式。由此研究可知,部分发达国家可以将自身政治目的隐藏于技术系统之中,并凭借其技术霸权优势来拓展全球影响力,从而不仅为实现自身政治目标奠定基础,而且会为他国网络主权安全维护和政治制度稳定带来严峻考验。 在此情况下,区块链技术已成为当代大国全球政治博弈的重要工具,并正在国际政治制度竞争中发挥重要作用。然而,我国目前的区块链技术多以应用开发为主,且相关技术多依赖国外开源社区的研究成果,自主可控的区块链底层架构研究水平较弱,故在区块链基础技术平台、操作系统研发和隐私保护等方面尚处于弱势。此种情况,不仅会直接增加部分在此领域具有技术优势的其他发达国家对我国进行技术霸凌的可能性,而且也会间接地给一些国家以编码、译码等软性方式在我国传播其不良政治制度偏好以可乘之机。 3. 区块链的去中心化分布式架构容易增加国家政权安全的保障难度 政权安全体现为执政党的执政合法性、政权组织运行情况等方面,是国家安全的生命线。区块链技术去中心化的信息生产、传播方式会增加相关网络舆情或不良社会思潮的治理难度,故其在网络空间的广泛应用会增加相关网络政治实践的风险治理难度,并会为公共管理机构维护国家政权安全提出新的挑战。 (1)区块链嵌入的政治实践容易加大网络空间执政安全的维护难度 执政安全是政权安全的重要基础,但以区块链为基础技术架构的政治实践愈加虚实交融,故容易增加网络空间执政安全的维护难度。具体而言,借助于区块链的去中心化分布式技术特性,无政府主义者致力于政治权力的去中心化转移,并可能将区块链超时空自治社区进一步上升为虚拟国家。相关资料显示,扎哈·哈迪德国际建筑师事务所(Zaha Hadid Architects)于2022年宣布在其元宇宙中创建了一个名为利伯兰的自由主义微型国家;该事务所合伙人帕特里克·舒马赫(Patrik Schumacher)提出的参数化主义认为,可以将现实社会规则和人类行为转译成形式信息,并将其建立起参数化的特定关系,当其中某个元素变化时,其他元素也都会相应做出调整。在此虚拟国家政权之中,扮演“云公民”角色的部分网络用户不仅拥有以加密货币购买虚拟“土地”等权利,而且其“云公民”的真实身份在去中心化的虚拟世界中也难以被准确鉴别,故其可以通过多次技术“伪装”来逃脱现实社会中政治中心化的管制。 同时,无政府主义者会将区块链技术视为逃避国家管控的技术助手,并可能会借助虚拟数字身份、去中心化的结构系统,在网络空间与现实社会的交互作用下,以“颜色革命”等方式影响线下现实世界的政治活动,甚至可能会发生政治夺权或对他国政权安全施加不良影响的冲动。兰德公司发布的《虚拟货币对国家安全的影响》的研究报告显示,恐怖分子和叛乱组织等非国家成员已经通过发行虚拟货币提升了自身的政治经济实力;此后,兰德公司发布的《加密货币的恐怖分子使用》研究报告也再次强调了区块链技术被无政府主义分子用于颠覆政权方面的负面影响。此种案例虽有些特殊,但也部分反映了区块链技术对国家政权的影响力。 (2)区块链信息的生产、传播方式容易提升部分国家政府公信力的维护成本 从区块链信息的生产过程来看,区块链由区块组成,区块链上的信息被加密存储于区块之中。每一个信息内容生产都有专门的密钥对应,非授权者即使拿到存储的密文也无法解密获取明文,故此技术也为许多加密聊天软件所青睐。例如,在以太坊中,区块链的Whisper协议可以在点对点框架上开展工作,整个过程中没有服务器参与,并允许节点向不相关方隐藏信息,从而实现信息传递方和接收方安全地信息交互。从区块链的信息传播方式来看,其加密和分布式的传播方式极难得到及时管控——除非关闭现实社会中的所有网络节点,否则难以控制分布式区块链媒体对于信息的传播过程。 然而,由于目前对区块链上相关数据真实性的有效监测技术尚未成熟,故一旦部分虚假、恶意的敏感信息被嵌入该技术系统,则该信息将会通过复制等方式传递到该系统的所有节点,并会给所有链上用户带来潜在风险。区块链的此种资讯传播范式,可能会被部分国际社会不良利益主体所关注,并可能被作为政治谣言、政治流言等负面政治传播信息的重要流通手段。在此情况下,一些危害政府的负面舆论难以被相关政府职能部门有效遏制,且容易在涟漪效应作用下形成突发性、压倒性的舆论力量。因此,区块链技术会提升部分国家维持政府公信力的成本,并为相关不良主体削弱他国政权安全水平提供技术便利。 三 区块链嵌入政治领域缘何会引发政治安全风险 区块链技术在政治系统中并非孤立存在,而是处于一个复杂多变的网络信息生态系统之中。信息生态理论认为,信息生态系统是一个由信息人、信息内容、信息环境、信息技术构成的具有复杂性、多样性和动态性的统一整体;在这个系统中占据核心地位的不是先进的技术,而是一定技术支持下的人的活动。作为一个承载着复杂多变信息的信息生态子系统,政治系统可能因为区块链技术嵌入带来的次生风险而改变原有的信息生态,并滋生相关政治安全风险。因此,从信息生态理论视角对区块链嵌入政治系统的影响进行系统考察,将有助于深入探索具有信息技术等相关属性的区块链技术与其他关键要素的互动关系,以及其影响政治安全的内在逻辑。   1. 区块链拟态环境对用户群体意识形态的涵化逻辑   […]

区块链核心学史 | 高噪音底下的“古典乐”:以比特币白皮书的知识谱系为例

无论行业如何动荡,“今天”都是由那些最深、最稳固的技术创新所刻画,并将我们锚定在这里。是这些锚定点决定了整个行业的价值,也是它们在风向之外决定了航行里程。无论因为什么原因来到这里,如果想要认真对待,唯一的办法或许是从它的根部重新出发,重新回到区块链核心学史,在某一天从这个无形的小学园毕业。 在进行区块链核心学史的梳理时,Uncommons 提供了一个可行的(并不是唯一的)学习路径:围绕特定文章为核心,生成限定的知识范围,囊括文章前序的关键文献和后续影响的关键文献,在一个谱系中将一个特定问题研究清白。图谱基于文献与文献之间的关系,而非基于直接引用,因此有些相似文献之间可能没有直接引用关系。借此,我们可以围绕感兴趣的概念从“线性阅读”到“面式阅读”。这个梳理是一个系列,也可以自己自行探索。如果文章本身过于艰深,不必执着于具体字句,因为完全读完这个图谱中的论文是相关领域的 PhD 级别的工作,我们需要的是掌握理论脉络,以此深化自身的行业视野,而不是具体的推演过程。这部分工作已足够让认真阅读的小伙伴成为最了解这个行业“价值在哪里”的人群之一。 我们选取了比特币白皮书,它界定了有这个行业和没有行业的两个时代。 以上图为示例,在 Connected Papers 输入比特币白皮书,可以得到比特币的学术谱系的起点图。以比特币白皮书为圆心文献,可以从两个维度发掘文献间的关系。首先,向前,可以找到区块链“史前史”: 从上图可以看出,与比特币白皮书在文献上关系最大的是 1980 年 Merkle 的 Protocols for Public Key Cryptosystems[1],Haber 和 Stornetta 合著的关于文件时间戳数据结构的系列论文,以及集中在八十年代末至九十年代发表的大量密码学领域的成果。2002 年 Douceur 关于女巫攻击的研究也构成其中的一块基石。事实上,已有学者进行过比特币学史的梳理,也即图中比特币白皮书左下角的 Narayanan(普林斯顿 computer science 的教授,也是 Bitcoin and Cryptocurrency Technologies[2]的作者)和加拿大 Concordia University 的 Jeremy Clark 合著的 Bitcoin’s Academic Pedigree,这篇论文由于本身就是行业专家撰写,分析的粒度很细,不仅仅是把白皮书作为内部统一的论文来分析,而是找出了里面应用的不同方法、不同概念的思想脉络。 Narayanan 和 Jeremy 的这篇论文也相当程度上印证了“比特币是一种典型的组合式创新”这个观点。即,比特币并非是一种无中生有的发明,相反是一种基于上世纪后半期密码学不同方向发展并成熟之后,果实坠地一样的学科共同成果(上述图表从六个方面为我们追根溯源呈现了这一点),同时又并非纯然学理性的理论推演,本身即是一种实体,可以自足地成为一种金融应用。这一点之所以重要,是因为 Haber 和 Stornetta 的数据结构(包括之前的默克尔树)金融属性偏弱,更多是在探讨一个可靠的数据系列及一般性签名;Proof of work 更多用于反 spam 上等等,他们都没有找到一个可以与其他相似方向结合、并无限放大自身影响力的方式。比特币的出现是这样一种聚焦其理论贡献的方式,正如聚焦不同方向的光线,以此灼烧出一个现实世界的小孔。 现在我们已经知道了上述图谱内部的关系,那么如果把图谱作为一个整体,又是哪些文献在支撑着这整张图上的工作呢?这就要涉及到图谱中文献的共同被引,我们按时间顺序排列如下: […]