2023年11月30日，区块链数据管理教育部工程研究中心（以下简称：工程中心）第一届技术委员第一次会议在华东师范大学普陀校区召开。工程中心技术委员会主任、浙江大学陈纯院士，工程中心共同主任、北京航空航天大学郑志明院士及其他专家委员受邀出席。华东师范大学副校长雷启立、科技处、数据科学与工程学院领导及工程中心师生代表参加会议。会议采取线上、线下同步的方式进行。 郑志明院士以《跨尺度系统智能》为题作学术报告。他指出跨尺度系统学习将是人工智能的热门领域和应用方向。他聚焦复杂性科学特征，从暗物质探索、跨尺度系统智能、代表性成果三方面，引出跨尺度系统学习理论和方法，面向大数据复杂特征关联的高效科学逼近需要通过小尺度规律认知、介尺度原型建模、大尺度态势分析等关键技术，解决跨尺度系统智能所面临的难点问题。 会议开幕式由华东师范大学科技处副处长蒯曙光教授主持。华东师范大学副校长雷启立教授致辞。他首先对各位专家百忙之中莅临指导表示感谢，对工程中心在开展有组织科研、服务国家重点领域以及人才培养等方面的成果表示祝贺。他恳请工程中心技术委员会的专家们为工程中心的建设和未来发展规划把脉定向、建言献策，帮助工程中心坚持正确的研究方向，立足良好开局，聚力区块链核心技术开发，高质量服务科技进步和国民经济发展。他表示，华东师范大学也将整合多方优势资源全方位支持工程中心建设与发展。 会议现场还举行了区块链数据管理教育部工程研究中心技术委员会委员聘书颁发仪式。雷启立副校长分别为线下参会的专家委员颁发了聘书。 技术委员会会议由郑志明院士主持。工程中心主任金澈清教授向各位委员汇报了中心在2023年的平台建设、研究成果、人才引进、学生培养、项目申请、学术交流等情况，以及下一阶段工作重点与目标。随后，张召、周俊、张琰彬三位骨干教师分别做了代表性研究进展的学术报告。 在讨论环节，与会专家委员围绕建设现状对工程中心的发展提出了建议和意见。与会专家认为，一年来工程中心在科学研究、学术交流与合作、系统集成创新、产学研合作等方面取得了显著成效。工程中心开展了有组织科研，在区块链数据管理、安全与隐私保护密码技术等方面取得了具有影响力的进展，服务供应链、教育、金融等重要领域。 各位委员在充分肯定工程中心科研成果及人才团队建设等方面成绩的基础上，着重强调了要把握区块链数据管理新的发展趋势，聚焦研究方向，注重理论、工具与应用的紧密联系，加强与企业的深度合作，进一步推动学术研究落地应用，促进科研成果更快速、更广泛地转化为实际应用，更好地服务上海地区以及国家在重点行业的科研需求。陈纯院士在总结发言中提出，工程中心一方面要重视区块链本身技术，更好、更快、更有效率地对区块链数据进行管理，另一方面也要关注区块链技术的拐点和未来发展，让数据成为生产要素，发挥区块链技术优势，在应用系统上取得新的突破。 最后，工程中心副主任杨艳琴代表中心对与会专家委员表示感谢，新的一年工程中心将根据委员们的宝贵建议做出持续改进，争取在区块链数据管理领域取得更多原创性成果，力争为更高质量的人才培养和更多行业领域的发展履行好工程中心的责任和担当。

一、引言 随着区块链技术的不断发展，区块链金融市场逐渐成为了一个充满机会的新领域。在2024年，这个市场的规模预计会继续扩大，吸引更多的投资者和参与者。那么，在这个不断发展的市场中，最大的机会是什么呢？本文将对此进行探讨。 二、市场规模与增长 区块链金融市场是一个快速发展的市场，其市场规模正在不断扩大。根据市场研究机构的预测，到2024年，全球区块链金融市场的规模预计将达到数千亿美元。这个市场的增长主要源于以下几个方面： 1. 区块链技术的成熟与应用：随着区块链技术的不断发展，越来越多的企业和机构开始应用区块链技术来改善他们的业务流程，提高效率和安全性。 2. 数字货币的普及：数字货币的普及为区块链金融市场提供了更多的机会。越来越多的投资者和参与者开始将数字货币作为投资和交易的工具。 3. 监管政策的放松：随着监管政策的不断放松，区块链金融市场的发展前景越来越广阔。许多国家和地区已经开始承认数字货币的合法地位，为区块链金融市场提供了更多的机会。 三、最大机会：DeFi 在2024年，区块链金融市场的最大机会是DeFi（去中心化金融）。DeFi是一个基于区块链技术的金融服务领域，它提供了许多与传统金融不同的服务，如去中心化借贷、去中心化交易、去中心化资产管理等。以下是一些DeFi的机会： 1. 去中心化借贷：DeFi提供了与传统借贷不同的服务，它可以通过智能合约实现去中心化借贷。这意味着借款人和出借人可以在没有中介机构的情况下进行交易，提高了效率和透明度。 2. 去中心化交易：DeFi还提供了去中心化交易平台，如Uniswap、Bancor等。这些平台使用智能合约和代币来自动执行交易，实现了快速、低成本的交易。 3. 去中心化资产管理：DeFi还提供了去中心化资产管理平台，如Cipher、Gnosis等。这些平台使用智能合约和代币来管理资产，提供了更高的透明度和安全性。 四、结论 在2024年，区块链金融市场的最大机会是DeFi。随着DeFi技术的不断发展和应用的不断普及，这个领域的市场规模预计将继续扩大。对于投资者和参与者来说，了解并抓住这个机会将是一个明智的选择。

区块链是一种融合分布式技术、密码学、经济学、金融和社会学等思想与理论的技术，已经成为国家新基建和数字经济发展战略的关键技术之一，2015年被国际上认为是区块链独立于比特币成为新技术发展的元年，这年10月英国《经济学人》发表封面文章，称制造信任的机器—比特币后面的技术将如何改变世界，区块链价值远大于比特币，英国也宣布区块链为国家战略。此后，区块链产生了大量的各种各样的模式，区块链作为一种新的互联网和数字化技术，发展速度之快、模式之多、涉及领域之广、参与的各种职业人之多，实属技术发展史中罕见。经历了第一代比特币为代表的区块链和第二代以太坊为代表的区块链后，人们普遍在探讨第三代区块链的核心是什么，区块链的体系结构将发生怎样的变化。 1. 区块链体系结构的发展 目前，一般比较公认的是从区块链技术的发展历程看，可以根据区块链技术应用分为三代：第一代以可编程数字加密货币为主要特征，代表项目为比特币区块链；第二代以可编程金融系统为主要特征，融入了智能合约技术，为股权众筹和P2P借贷平台等各类基于区块链技术的互联网资产化金融应用，代表项目为以太坊；第三代以可编程数字社会为主要特征，但其内涵和内容并不确定，还有待完善和实践。 目前一般认为区块链从用途和规模上大致分为三类，即： 01    公有区块链 （Public Blockchains） 公共区块链是指全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其中共识过程的区块链，共识过程决定哪个区块可被添加到区块链中和明确当前状态。作为中心化或者准中心化信任的替代物，公共区块链的安全由“加密数字经济”维护，采取工作量证明机制或权益证明机制等方式，将经济奖励和加密数字验证结合了起来，并遵循一般原则：每个人从中可获得的经济奖励与对共识过程作出的贡献成正比。 02    联盟区块链 （Consortium Blockchains） 联盟区块链是指其共识过程受到预选节点控制的区块链；联盟的每个机构都运行着一个节点，而且为了使每个区块生效需要获得其中多个机构的确认，常采用拜占庭PBFT共识算法，需要2/3节点共识。区块链允许每个人都可读取，或者只受限于参与者，或走混合型路线，例如区块的根哈希及其API（应用程序接口）对外公开，API可允许外界用来作有限次数的查询和获取区块链状态的信息等。 03    私有区块链 （Private Blockchains） 私有的区块链是指其写入权限仅在一个组织手里的区块链。读取权限或者对外开放，或者被任意程度地进行了限制。相关的应用囊括数据库管理、审计、甚至一个公司，尽管在有些情况下希望它能有公共的可审计性，但在大多数情形下，公共的可读性并非是必须的。 目前来看，私有区块链很难体现区块链公平可信的特征，和集中式系统区分不大，因此并不符合应用于实体经济，而公链体现了区块链的本源思想，由于其应用目标有局限，规模要足够大，构建和应用比较困难，因此，联盟链成为了实体经济应用的一种常用形式。但是随着区块链应用的不断扩大，链的规模不断扩大，已经不能局限于某个领域或者行业的联盟应用，大量联盟链的构建也造成了“链孤岛”，底层协议、数据、交互接口互通困难，同时与现有集中式系统为主流的云、网、端、算力中心、数据中心等互联困难。这种区块链系统自循环发展模式很难适应数字经济的需求，目前应用和规模都缺乏路径和模式，这也是区块链当前认可度不高的根本原因，一个特别重要的研究工作就是如何和主流系统的融合、能适应数字经济和数字社会发展的新区块链体系结构。 在新基建和数字经济战略建设目标牵引下，我们认为，一种可扩展的新型区块链类型应该成为一种主流，可以称之为基础设施区块链，即建立跨领域、地域的、多链互联、云网端及数据中心可协同的基础骨干链，支持区域规模的多经济体共用，是介于公链和联盟链之间的一种形态，这里公链和联盟链之间的界限将越来越模糊，不同的只是权限控制的接入不同和规模应用的不同。

我的第一个故事，听上去就像是美国历史上尘土飞扬的狂野西部。 在金融领域，大多数加密资产在出现伊始都是没有或缺乏底层资产支持的——即不具有内在的价值，且价格波动十分剧烈。其中，一些加密资产由于储备资产不稳定，最终走向了崩溃。 加密资产确实是一种风险资产——许多家庭都因投资这些资产而伤痕累累。他们损失了真金白银，且损失的规模巨大。 狂野的西部是一个充满艰险的地方。那里几乎没有治安官，法律、监管十分有限，到处都是险情与罪犯。据估计，洗钱和其他非法活动每年数额高达数百亿美元。 就在上个月，全球最大的加密货币交易所币安公司（Binance）的创始人对洗钱指控供认不讳；而就在这之前不久，已倒闭的知名交易所FTX的创始人被判犯有欺诈等罪行。 简而言之，在过去的15年里，加密资产行业并没有树立起良好的声誉。而同时，这一行业也没有走出困境。 ✦ 未来 ✦ 这一行业将去往何方？让我们展望下未来。 我们必须考虑加密资产被广泛普及所带来的影响。这种情景并非不合理。 首先，加密资产不会消失。比特币的交易价格目前已达到2022年4月以来的最高水平。加密资产的市值在过去一年中翻了一番。直到今天，人们对“比特币”一词的搜索次数，仍是“健康保健”的20倍，是“气候变化”的7倍。 此外，区块链数据追踪平台Chainalysis指出，虽然数据很少，但加密资产在印度、尼日利亚、越南等新兴市场经济体的采用率很高。根据IMF工作人员正在进行的研究，在巴西，每100雷亚尔花在外国证券上，就有25雷亚尔进入加密资产。 挑战在于，加密资产的广泛采用可能破坏宏观金融稳定。 首先，正如我们最近的一份研究所示，“加密化”（指公众使用加密资产而非本国货币）可能破坏货币政策的传导。毕竟，对一种鲜有人持有的货币加息，能有什么用呢？ 此外，这还使人们能够规避资本流动管理措施（例如外汇持有限制）。 如果加密货币使税收稽征变得不稳定或更难执行，则可能破坏财政的可持续性。 这是我们大家都想避免的一种未来。 ✦ 当前 ✦ 为了搞清我们应如何避免这种未来发生，让我们一起回到当前。 我们的目标是：通过制定规则来避免加密货币的风险，以及提供利用其某些技术的基础设施，从而建立一个更高效、更可交互和更易使用的金融体系。让我们看看这具体指什么。 ✦ 加密资产的规则 ✦ 在与成员国进行了启发性的讨论后，IMF和金融稳定理事会（FSB）于去年9月发布了一份报告，为制定加密资产的规则提供了指导。 其主要内容包括：不要让加密资产成为法定货币或官方货币；在包括反洗钱/反恐融资的各领域，澄清相关法律、标准和法规，并一致地实施；建立明确的税收规则；提供坚实的法律基础，包括加密资产的明确分类；在全球范围内协调政策，避免监管套利——因为加密资产提供商只需简单操作即可实现转移。 各国正在实施这一指南，包括据此开展立法工作，培训监管机构工作人员，以及开展执法确保合规。例如，韩国正在通过修订反洗钱法和制定关于加密资产的新法律，在此方面发挥领导作用。FSB和IMF正在所有这些方面为成员国提供帮助，且我们随时准备做得更多。 制定这些规则的目的并不是让我们回到加密资产前的世界，也不是要压制创新。并不是所有的加密货币都存在欺诈问题，就像狂野的美国西部不仅存在江湖骗子，更有许多探险传奇。 ✦ 私人部门对基础设施的探索 ✦ 良好的规则可以鼓励和引导创新。例如，银行正在探索使用区块链技术的全新交易基础设施——这些技术因加密资产的热潮而得以改进和普及。它们希望为数万亿美元规模的日常资产交易降低成本并提高速度，并为那些目前满足于低收益存款账户的群体拓宽金融服务渠道。 目前，银行以纸质形式创建资产，将其存入托管机构，并向中介机构发送信息，以便每家银行都能进行对账，确认谁拥有哪些资产。这种模式是可行的，但成本高昂。相反，设想一下：我们可将资产建立为区块链上的一项输入（“代币”），并通过更新区块链进行交易。 这种做法可能会带来巨大的好处：所有交易方都可以访问区块链，其具有透明性和防篡改的特点，结算速度也很快。代币形式的金融资产也可以被分割成几部分，从而提供给较小的投资者。交易可实现自动化，并捆绑在一起同时发生。这降低了对手方或交易在资产抵达其合法所有者之前的失败风险。 上个月，我在新加坡金融管理局“守护者计划”的银行试点中亲眼目睹了这一点。 需要明确的是，从试点项目到正式运行，我们仍须克服许多障碍，如建立适当的法律框架。 ✦ 公共基础设施 ✦ 虽然我们无法预测加密资产的采用程度，但我们必须做好准备。规划正确的基础设施是关键所在。 而公共部门可在此方面发挥作用——确保这种基础设施符合公共政策目标。 我刚描述的区块链需要是低成本、稳定和可信的。其必须确保资产与交易合约的可交互性。其也需要同样处于区块链上的安全货币——即中央银行数字货币——来进行支付、购买资产。其必须遵守反洗钱/反恐融资等国际标准；此外，其也需要与各国的政策优先项（如资本流动管理）保持一致。 这并不是一种巧合：以上这些听起来就像我在新加坡金融科技节上描述的平台（即促进交易的虚拟城镇广场）一样。那一次，我重点讨论了平台如何支持货币的可交互性；如今，我们又讨论了资产的可交互性。毕竟，货币是一种金融合约——一种借条（I.O.U.）——就像任何其他资产一样。不论我们是想解决跨境支付问题，还是想确保资产交易的效率和稳定，我们最终都会殊途同归。

2023年12月16日—17日，以“一切为了开发者”为主题的开放原子开发者大会在无锡盛大开启。作为开放原子开源基金会的年度盛典，本次大会秉持遵循“共建、共治、共享”原则，汇聚顶尖开源人才，聚焦开发者感兴趣热点内容，共同领略技术跃迁。XuperCore作为首批捐赠到基金会的项目受邀参加活动。  百度智能云区块链副总经理荆博在会上以《开源新篇章：百度区块链的新技术升级探索》为主题进行演讲。他提到，由百度捐赠的区块链开源项目XuperCore开启了新篇章，旨在为国内用户提供孵化海外Web3业务的机会。本次将推出XuperCore 国际版，为全球用户提供更高效、更安全、更易用的区块链解决方案。 该方案采用双链架构，包括信标链和服务链，将为区块链领域带来全新的创新和机遇。至此，开放原子XuperCore 将支持国内外用户的技术需求。 百度智能云区块链副总经理 荆博 关于XuperCore Global——双链架构兼顾稳定与安全 据了解，本次国际版采用的双链架构，其中信标链是核心，基于Proof-of-Stake（PoS）算法稳定地产生VRF（可变随机函数）随机数。这种创新的设计使得 国际版在保证安全性的同时，也能够实现高效的共识达成。服务链依托信标链使用高性能VRF共识机制达成一致性。这种设计使得服务链能够充分利用信标链的稳定性和安全性，同时提供高效的服务。未来，由信标链产生的VRF服务也将对外提供公共服务，这将为区块链行业带来更多的创新应用和可能性。 国际版在合约执行层基于geth研发，具备在未来逐步兼容以太坊生态的能力。这一特性将帮助继续国际版的超级链吸引更多的开发者，并进一步扩大其应用场景。 为了推动区块链技术的普及和发展，XuperCore Global 将从12月底开始逐步开源代码。开源路线图包括随机数合约及开放服务、信标链、VRF共识机制、服务链、去中心化预言机、验证者服务等关键环节。这将使广大开发者能够深入了解新技术的具体架构和实现细节，共同推动区块链技术的发展。 PaddleDTX全面升级，推进分布式AI全流程可信 PaddleDTX 是基于去中心化存储的分布式AI，可保护隐私数据全生命流程不出域。百度正在全新升级PaddleDTX，增强数据隐私保护能力，促进数据要素流通。与此同时，该升级将会配合区块链大底座内的现有产品，包括密码学、跨链、XuperChain等，形成一套完整的跨机构数据可信流通方案，并加入新的开源计划。 百度方将持续拥抱开源，释放创新。我们坚信，区块链和隐私计算将成为建设数字经济的核心驱动力。

2023年12 月15 日-17日在海南澄迈蓝海钧华大饭店成功举办了 “深化产教融合 推进协作创新”区块链人才培养论坛暨2023年全国区块链职业教育集团年会。会议由中国计算机学会（CCF）主办、全国区块链职业教育集团、广州番禺职业技术学院承办、北京智谷星图科技有限公司协办。来自全国各地院校企业的六十多位职教集团代表齐聚海南，共同为区块链职业教育人才培养出谋划策，共同擘画区块链职业教育人才培养美好未来。 本次会议分为两个阶段，第一阶段职教集团理事会，第二阶段区块链职业教育人才培养专题论坛。理事会由职教集团秘书长杨鹏教授主持。 职教集团理事长、广州番职院党委书记林洽生做职教集团工作报告。理事会还进行了成员单位增补审议、职教集团与全国区块链行业产教融合共同体成员单位合并征求意见，及2024年年会承办单位意向征集。 第二阶段邀请了辽宁金融职业学院孙迎春副校长担任主持人。北京大学元宇宙技术研究所所长陈钟教授和职教集团理事长、广州番职院党委书记林洽生分别致辞。 数字经济学家，中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员陈晓华教授作题为《数字经济大变革及人才培养》的主题报告。陈教授深入剖析了当前我国数字经济发展的相关政策及其重要性与必要性，围绕数字经济基础概念与构成要素，解构了几大重点产业，还深度解读了《“十四五”数字经济发展规划》和《数字中国建设整体布局规划》，为数字化人才培养指明了方向。 常州信息职业技术学院区块链技术应用专业主任陶亚辉作题为《区块链职业人才培养–探索与实践》的主题报告。陶主任介绍了该校的区块链专业人才培养计划、所开设的区块链专业核心课程和实训课程，分享了该校在区块链专业人才培养方面的实践经验，为各院校区块链人才培养提供了参考思路。 此外，还邀请了企业代表智谷星图联合创始人兼首席运营官秦备作题为《区块链产业发展与产教融合实践案例分享》的主题报告。秦总分析了区块链行业发展现状、区块链安全市场现状，结合公司与学校合作的区块链产教融合与人才培养实践进行了案例分享，给出了企业视角下的区块链人才培养思路。 北京信息技术学院互联网学院院长纪兆华教授主持了圆桌论坛，邀请了佛山职业技术学院电子信息学院院长唐建生教授、杭州职业技术学院信息工程学院院长陈云志教授、陕西财经职业技术学院大数据与人工智能学院院长王双明教授、广东轻工职业技术学院信息技术学院副院长张婵教授、广东职教桥数据科技有限公司副总经理蔡宗山工程师，围绕数字化转型背景下区块链人才培养模式创新这一主题，共同探讨如何更好地培养符合时代需求的区块链人才。

Filecoin 仍然通常被视为纯粹的存储网络。虽然这是前两年的主要关注点，但最近的发展将其定位为 AWS 的潜在继任者： 存储：领先的去中心化存储网络在过去 12 个月内存储的交易量增长了 10 倍，并且有可能扩大 100 倍； 检索：第一个去中心化 CDN 推出不到一年，已迅速成为全球第三大分布式 CDN，拥有 2,500 个接入点，仅占 Cloudflare 容量的 10%； 计算：今年，几个团队开始开发针对特定用例（从训练到推理）进行优化的独特类型的计算层。现在可以执行计算，而无需昂贵且耗时的数据传输； 可编程性：Filecoin 虚拟机 (FVM) 已经托管了 2500 多个跨存储、检索和计算部署的独特智能合约，吸引了超过 50 万用户使用其区块链； 共识：新的共识机制正在酝酿之中，将于 2024 年推出，其中许多进展正在增强通缩 FIL 代币的实用性。 单独而言，这些垂直行业都有潜力引领其类别并成为价值数十亿美元的业务。总的来说，他们将 Filecoin 定位为世界上最独特的区块链之一，准备承载下一代应用程序。 现在的数据     如今产生的数据量正在以指数速度增长。据 Statista 称，2010 年，全球生产和消费了 2 ZiB（ZiB），相当于 20 亿太字节（TiB）。这一数字在 2020 年飙升至约 47 ZiB，预计到 2035 年可能会超过 2000 ZiB。从这些数字可以看出，未来十年预计将增长 10 […]

2023年12月17日下午，广州互联网协会区块链技术应用专委会和中国计算机学会广州分部、广东省计算机学会区块链专业委员会、广东省人口文化促进会医疗区块链专业委员会、工业和信息化部电子第五研究所举办，广州人工智能公共算力中心、江苏数兑科技有限公司、广东省电信规划设计院有限公司区块链研究院、广东省区块链和分布式记账技术标准化技术委员会协办的“区块链与数据治理前沿论坛”在工业和信息化部电子第五研究所成功举行，本次论坛由广州互联网协会区块链技术应用专委会、广东省计算机学会区块链专委会副主任委员兼秘书长黄建新，工业和信息化部电子第五研究所数字经济团队负责人程广明博士担任执行主席，广东省人口文化促进会秘书长徐新诚、中数南粤（广州）信息科技有限公司总经理王飞、技术总监黄向宁及来自广州及全国的区块链与数据治理领域内的专家学者、高校老师和学生、行业组织与企业家代表20多人参会。 本次专题论坛邀请了南京大学-数兑联合研究中心高级研究员陈立旺，华为技术有限公司广东产业发展与生态部、广州人工智能公共算力中心高级生态经理岳岩，广州赛西标准检测研究院有限公司区块链研究员、广东省区块链和分布式记账技术标准化技术委员会委员兼秘书长颜爱军，中山大学网络空间安全学院教授张琳，广州运通链达金服科技有限公司总经理、博士邹均，广州互联网协会区块链技术应用专委会、广东省计算机学会区块链专委会副主任委员兼秘书长黄建新围绕区块链与数据治理进行主题分享。 论坛首先由华南农业大学数学与信息学院院长、教授黄琼致辞，他感谢参加本次论坛各位嘉宾，希望通过本次论坛大家能够在区块链与数据治理方面有所收获，在交流分享过程中能够迸出思想的火花，预祝本次论坛取得圆满成功。 在主题分享环节，首先由工业和信息化部电子第五研究所数字经济团队负责人程广明博士做《构建可信数据基础设施，释放数据要素价值》的分享，他结合我国数据要素市场培育情况，分析了数据基础设施的内涵，提出通过区块链构建可信数据基础设施，形成可信数据空间，以行业应用为抓手释放数据要素价值。 南京大学-数兑联合研究中心高级研究员，江苏省电子学会大数据工作委员会委员陈立旺的主题分享《一体化数字资源体系的思考与实践》通过分析全国一体化政务大数据体系建设政策背景演进，结合浙江、重庆、江苏数据资源体系建设的具体实践，提出了基于权责、管理、技术三级分离的一体化数字资源管理整体架构。 岳岩经理的主题分享《智算赋能，共赢未来》，系统介绍了广州人工智能公共算力中心基本情况，采用自主可控技术路线、人工智能使能平台、算法模型库、全流程开发工具链、构筑自主可控算力底座，依托算力中心建设保障数据安全的广州行业大数据平台集群，提供普惠算力服务、应用创新孵化、产业融合赋能、科技协同创新和人才培养等服务，赋能产业高质量发展。 颜爱军研究员的主题分享《区块链标准化发展与思考》，通过分析国家和地方的区块链产业政策和产业发展的总体考虑，系统介绍了区块链国家标准体系及区块链国际标准、国家标准、行业标准、地方标准和团体标准研制情况，提出通过标准支撑打造“名品”、“名企”，以“标准+共识”引领，促进产业高质量发展。 张琳教授的主题分享《区块链与数据安全》，分析了区块链与数据安全的关系，提出了区块链在物联网、车联网等行业数据安全方面的应用场景及相应的解决方案，并对展望了未来的发展趋势。 邹均博士的主题分享《数据要素治理与数据资产入表》，在分析以数据资产为核心的商业模式基础上，提出以数据要素治理为抓手，为数据资产入表提供技术支撑，并给出了数据资产入表方法和框架。 黄建新的主题分享《可信医疗数据治理》，根据可信医疗数据治理基础和现状，提出了可信医疗数据治理框架，未来将以国家数据局的《“数据要素×”三年行动计划（2024—2026年）（征求意见稿）》为指导，以可信医疗数据治理为抓手，推进数据要素×医疗健康行业应用。 交流互动环节由程广明博士主持，大家经过讨论认为区块链技术在打造安全可信流通环境，构建可信数据空间，建设重点行业和领域数据流通平台，促进数据合规高效流通使用，充分实现数据要素价值方面将大有可为。 本次论坛围绕区块链与数据治理进行了充分的讨论和交流，取得了预期效果，论坛圆满成功。

区块链技术是一种分布式数据库，通过多节点的联合验证，实现了数据的安全、可靠和不可篡改。它具有去中心化、可追溯、加密安全和共识机制等特点，被广泛应用于数字货币、供应链管理、电子投票等领域。 一、区块链技术的特点 1.去中心化：区块链技术通过多节点的联合验证，实现了数据的去中心化存储和管理。每个节点都有相同的权力和责任，没有中心节点或管理者，避免了单点故障和信任问题。 2.可追溯：区块链技术通过时间戳和哈希值等技术手段，实现了数据的可追溯性。每个数据都有唯一的哈希值，可以追溯到其原始数据和验证过程。 3.加密安全：区块链技术采用了密码学中的哈希函数和非对称加密算法，保证了数据的安全性和隐私性。只有拥有正确的密钥才能访问和修改数据，避免了数据被篡改或泄露的风险。 4.共识机制：区块链技术采用了共识机制，即多个节点之间通过协商和验证，达成数据的共识。这种机制保证了数据的可靠性和一致性，避免了数据的不一致或冲突。 二、区块链技术的应用领域 1.数字货币：区块链技术最著名的应用是比特币。通过去中心化和共识机制，比特币实现了安全、可靠、高效的数字货币交易。 2.供应链管理：区块链技术可以应用于供应链管理领域，实现供应链的透明化和可信化。通过去中心化和可追溯性，可以追溯货物的来源和流向，避免假冒伪劣和欺诈行为。 3.电子投票：区块链技术可以实现安全、透明、可信的电子投票系统。通过加密安全和共识机制，可以保证投票的公正性和可信性，避免投票结果的篡改或舞弊。 4.物联网：区块链技术可以应用于物联网领域，实现设备之间的安全通信和数据共享。通过去中心化和共识机制，可以避免设备被攻击或篡改，保护用户隐私和数据安全。 三、区块链技术的发展趋势 1.跨行业应用：随着区块链技术的不断发展和完善，其应用领域将逐渐扩展到金融、医疗、教育、物流等各个行业。通过跨行业的应用，可以实现数据的安全、透明和可信交换，提高行业的效率和可信度。 2.技术创新：未来，区块链技术将不断涌现新的技术创新和应用模式。例如，侧链技术可以将区块链技术与现有系统进行集成，实现更高效的数据交互和资产转移；闪电网络可以降低比特币的交易成本和提高交易速度；分片技术可以解决区块链性能问题等。这些技术创新将为区块链技术的发展带来新的机遇和挑战。 3.监管合规：随着区块链技术的广泛应用和发展，监管机构将逐渐加强对区块链技术的监管和合规要求。未来，各国政府将制定更加严格的法律法规和监管政策，保障区块链技术的安全、合规和健康发展。 四、总结 区块链技术作为一种分布式数据库和信任构建器，具有去中心化、可追溯、加密安全和共识机制等特点，被广泛应用于数字货币、供应链管理、电子投票等领域。未来，随着技术的不断发展和创新以及监管政策的不断完善，区块链技术将在更多领域得到广泛应用和发展。同时，也需要关注区块链技术的安全性和隐私保护问题，以确保其健康、安全、合规的发展和应用。

随着数字化时代的到来，数据的安全性和真实性变得越来越重要。在这个背景下，区块链技术凭借其独特的不可篡改性和去中心化特点，为解决这一问题提供了新的思路。区块链存证，作为区块链应用的一种，正逐渐成为数字世界中信任的基石。当前，区块链存证技术已有相关的法律规范作为重要指引，其发展前景较为广阔。本文通过对利用区块链存证的一些代表性案例进行分析，探讨区块链存证技术在司法实践中的具体应用规则及应注意的若干问题。 1 代表性案例 案例一 华泰一媒公司诉深圳道同公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）浙0192民初81号  案例来源：最高人民法院发布互联网十大典型案例（本案系全国首次对区块链电子存证的法律效力进行认定的案件）】 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）主张被告深圳市道同科技发展有限公司（以下简称道同公司）未经许可在其运营的“第一女性时尚网”中使用了涉案文章，华泰一媒公司通过浙江数秦科技有限公司（以下简称数秦公司）运营的第三方存证平台保全网对道同公司的侵权网页予以取证，并通过区块链储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改，对道同公司的侵权行为予以存证。被告道同公司认为其未发布涉案文章，不认可区块链电子证据的效力。 人民法院经审理认为，数秦公司作为独立于当事人的民事主体，其运营的保全网是符合法律规定的第三方存证平台，保全网通过可信度较高的谷歌开源程序进行固定侵权作品等电子数据，且该技术手段对目标网页进行抓取而形成的网页截图、源码信息、调用日志能相互印证，可清晰反映数据的来源、生成及传递路径，应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。同时，保全网采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定，确保了电子数据的完整性。故确认上述电子数据可以作为本案认定侵权的依据。 案例二 中文在线诉京东侵犯作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）京0101民初4624号、（2018）京73民终2163号】 中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称“中文在线”）经知名小说作家童亮授权，取得了其创作四部文字作品的信息网络传播权专有使用权，并可以以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。2017年11月，中文在线发现北京京东公司未经许可，在其经营的“京东阅读”手机APP（以下简称涉案APP）中提供了包含前述四部作品的在线付费阅读。中文在线通过IP360全方位数据权益保护开放式平台对京东公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得两份IP360取证数据保全证书。中文在线认为，京东公司的行为侵犯了其信息网络传播权，给其造成了重大经济损失。 法院认为：第一，真相网络科技（北京）有限公司运营的IP360数据权益保护平台具备作为第三方电子存证平台的资质；第二，本案中固定证据的整个过程虽然由原告自行操作，且原告操作前未对取证环境的清洁性进行检查，但结合勘验过程、真相网络科技（北京）有限公司出具的说明及相关《检验报告》《产品购销合同》等，用户登陆IP360平台申请取证的整个过程保证了电子数据形成时间的准确性。此外，原告在进入远程桌面开始操作前，依然对所用计算机及网络环境等进行了一系列标准化清洁性检查，保证了电子数据生成、储存方法的可靠性；第三，中文在线在通过第三方存证平台完成取证后，会存储于IP360云系统中，自动生成一个唯一对应且进行加密的数字指纹（Hash值），并生成数字指纹、区块链保全ID、取证时间等信息的数据保全证书，此种方式可以保证电子数据的完整性。因此，该证据可以作为裁判的依据。 案例三 北京全景视觉公司诉成都日报社侵害作品信息网络传播权纠纷 【案号：（2019）川01民终1050号】 北京全景视觉公司（原告）通过重庆易保全公司运营的名为易保全的存证工具对成都日报社（被告）的侵权图片进行了网络取证和存证，原告与重庆易保全公司向法院出具了《电子数据保全证书》，该案一审法院认定《电子数据保全证书》合法有效，并支持了原告诉请。但二审法院否认了《电子数据取证证书》的效力，并驳回了原审原告的全部诉讼请求。 二审法院认为：第一，出具涉案《电子数据保全证书》的重庆易保全网络科技有限公司并非公证机构，故涉案《电子数据保全证书》并非公证文书；第二，本案中并无证据表明重庆易保全网络科技有限公司已经取得电子认证许可证书，则其所作出的认证证书也不能作为电子认证予以认定，但可作为第三方证明，按照电子数据的性质予以审查；第三，考虑到电子数据易复制、易篡改的特性，电子数据证据的审查应当包括取证环境的清洁性、取证时间的客观性、取证过程的规范性、取证结果的真实性和完整性、副本与初始取证结果的一致性、能否与在案其他证据相互印证等内容，而涉案的《电子数据保全证书》均不足以证明上述事项。因此，驳回了北京全景视觉公司的全部诉讼请求。 案例四 上海轻享互联网科技有限公司诉宋某等买卖合同纠纷案 【案号：（2020）沪0107民初3976号  来源：上海市高级人民法院参考性案例99号】 原告上海轻享互联网科技有限公司系一家管理和运营支付宝小程序“轻松住租赁”服务平台的企业。“轻松住租赁”平台支持人脸识别功能，以电子合约方式保存租赁协议，并利用区块链技术进行租赁订单信息存证。被告宋某系“轻松住租赁”平台的实名制验证注册用户。2019年10月30日，被告通过该平台租用一台价值3958.68元的小米电视4A(65英寸)，并签订《轻松住租赁协议》。合同签订次日，出租方即本案第三人轻松住公司将涉案商品通过京东快递发至《轻松住租赁协议》约定地点，被告于2019年11月2日签收。但是，被告在支付三期租金后便开始拖欠租金。原、被告缔约、履约等过程均已通过人民法院司法区块链统一平台(以下简称“司法区块链平台”)存证。案件审理过程中，原告除了提供协议文本和订单信息、物流信息、支付信息等页面截图这类书证，还提供了运用区块链方式存证的合同、订单、租金、物流电子信息，并在庭审过程中当庭就存证于司法链的证据进行了核验操作。 法院认为，应从涉案的司法链平台的可靠性、平台验证结果的可采性及运用验证结果认定事实的确切性等三个方面对本案电子数据的真实性作出判定。第一，原告提交的电子数据，存证于最高人民法院主导搭建运营的全国性区块链存证平台——司法链平台。该平台属于中立的第三方平台，平台采取的这种分布式区块链技术，能够在电子数据存储、传输过程中，对数据的真实性及原始性进行验证，确保数据传输的可信关系。除非有相反证据否定，经该平台核验真实的电子数据，其真实性应当得到人民法院确认；第二，本案核验的统一证据编号是电子数据存证时通过哈希算法转化的，具有不可篡改性。电子数据转化为证据编码后，司法链平台将证据编码打包为数据块（区块）并即时传输给全部节点机构服务器进行存储，各个节点机构服务器的区块连接成“链”，通过共识机制对证据编码的一致性进行校验。因此，经司法链平台验证的结果具有可靠性；第三，本案在庭审过程中，原告将提交的电子数据明文及证据编码同时上传至司法链平台进行核验，核验结果均显示“核验通过、比对结果一致”，该验证结果表明数据上链至今保存完整、未被篡改，原告提交的经核验的电子数据区块链存证内容真实性可以确认，且能够与其提供的原告平台保存其他电子数据证据文本和截图内容相互印证，足以证明原告主张的事实，因此法院认可了涉案区块链存证证据的证明力。 2 目前法院对区块链存证案件的审查及裁判规则 通过上述法院对区块链存证证据的认可或不认可，可以发现，司法实践中法院对于区块链证据的审查标准各有侧重，具体审查标准尚未明确。 案例一中，法院主要是从存证平台的资质、侵权网页取证的技术手段可信度和区块链电子证据保存完整性三个方面予以审查，认定涉案区块链存证证据具有法律效力。 案例二中，法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面予以审查，认可涉案区块链存证证据的证明力。 案例三中，法院认为本案中的区块链存证平台搭建公司未取得认证，不具有电子认证服务能力，而且经过区块链存证平台保全的证据，无法反映其形成时间、形成方式、形成环境等形成过程的具体信息，因此未采信涉案区块链存证证据。 案例四中，法院从涉案的司法区块链平台的可靠性、平台验证结果的可靠性及运用验证结果认定事实的确认性等三个方面对涉案区块链存证证据的证据能力和证明力作出判定，认可了本案区块链存证电子证据的证据效力。 从这些不同法院的采信过程可以看出，目前各地法院对区块链存证证据的采纳并未形成统一的认识，但是具体审查的大致方向还是有迹可循的。由于区块链存证证据本质上属于电子数据的证据形式，因此在对此类证据进行审查时应当重点关注证据的真实性、关联性和合法性。其中，真实性审查是区块链存证评价的关键问题，从前述案例中也可以看出，各法院将涉案区块链存证证据的真实性和完整性均作为了一项极为重要的采信标准。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《互联网法院若干规定》）第11条对电子数据的真实性审查做出了具体规定，其中第2款规定如下：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。然而该规定是针对互联网法院的司法解释，也就是说，其他非互联网法院在遇到经区块链存证案件时，不能直接援引该条款作为规范依据。直至2021年8月1日，《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼规则》）的实行，从顶层设计角度明确了区块链存证的法律效力，其中第16-19条的4条规定再次重申并细化了电子数据区块链存证的判断标准，为各级法院评价区块链存证的证据效力提供了规范依据，成为了人民法院是否采信区块链存证证据的一个共识性标准。 3 区块链存证时应注意的问题 2022年09月29日，上海海事法院为服务保障航运业创新发展，推出《区块链证据审查指南》，为各类型区块链证据提供了相对系统的审查要点指引，但目前在公开渠道尚未查询到其内容。通过前述案例，笔者总结区块链存证时应注意如下问题。 （一）存证平台是否具有合法的资质 前述案例中法院均对所涉第三方电子存证平台的资质进行了核查，在案例三中，法院就将区块链存证平台未取得电子认证因而真实性存疑，作为否认涉案区块链存证的证据效力的理由之一，可见取得国务院信息产业主管部门颁发的认证许可证书并具备电子认证服务能力是核验区块链存证平台资质的首要考查因素。 实践中，主要分为司法区块链平台、第三方区块链存证平台两种类型。 第一、司法区块链平台：各法院已经开始陆续建立相关电子证据平台，例如河南省郑州市中级人民法院与中国司法大数据研究院中经天平事业部合作正式上线了“郑州中级人民法院电子证据平台”，支持互联网取证、视频取证、OTT电视盒子取证、手机APP应用等多种类型的取证；再如北京互联网法院建立的天平链电子证据平台，积极联合司法鉴定中心、公证处、行业组织、大型央企、大型金融机构、大型互联网平台等作为天平链的节点，完成了24个互联网平台或第三方数据平台和存证平台之间的应用数据对接，有效解决了当事人收集电子数据证据存在的困难，节约了庭审举证、质证及认证的时间和经济成本。 第二、第三方区块链存证平台。参照国家互联网信息办公室下发的《区块链信息服务管理规定》，区块链信息服务提供者应通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室收到备案人提交的备案材料后，材料齐全的，应当在二十个工作日内予以备案，发放备案编号，并通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统向社会公布备案信息。 对于当事人而言，可以依法申请法院通过技术手段向涉案主体或是第三方平台获取证明案件事实所需的结构化信息，从而证明自己的主张，避免因平台自身资质问题导致存证无效的情况发生。如需自行通过第三方平台进行存证，则建议通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统核查平台资质。 （二）确保区块链存证证据完整 区块链存证证据的完整性是判断该证据真伪的一个重要因素，这需要对第三方存证平台保存数据完整性方法的可靠性进行考查，即可以根据提供的交易电子数据Hash值，查看其能否验算一致未被修改。如果该数值与进行区块链保存的电子数据Hash值一致，则可以确认涉案电子数据的完整性是可靠的。 （三）核查区块链存证证据的真实性 法院认定区块链存证具有法律效力的另一个必要前提是区块链存证来源的真实性。实践应用过程中，经过区块链存证的证据有时并不能够确保链下原始证据的真实性，存证系统也很可能会存在黑客攻击、算法风险等一系列不可避免的风险。在核查区块链存证证据是否具有真实性时，应重点审查第三方存证平台的合法性、生成电子数据技术的可靠性，以及传递路径的同一性和完整性等等，以确保在流转过程中不被修改或删除。 4 结语 区块链存证作为一种新兴的技术应用，为数据的安全性和真实性提供了新的解决方案。随着技术的不断成熟和应用场景的拓展，区块链存证有望在未来的数字世界中扮演更加重要的角色，成为维护数字信任的关键技术之一。《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》指出“到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟”，未来已来，我们期待区块链存证规则的进一步细化及落实，也同样期待区块链技术给司法带来更多改变，为提高司法效率及彰显司法公正提供更宝贵的价值。