银行函证区块链服务平台已接入会计师事务所清单 原文发布日期：2023年12月18日 转载自：中国银行业协会网站 目前，银行函证区块链服务平台已投入实际业务应用，各会计师事务及银行业金融机构陆续接入，为进一步便利用户使用平台，现将已投入使用的事务所信息公布如下（截至2023年12月18日）： 平台已接入会计师事务所清单（截至2023年12月18日） 序号 会计师事务所名称 上线日期 总所所属注协 事务所证书编号 1 中审众环会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 湖北注协 42010005 2 信永中和会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 北京注协 11010136 3 大华会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 北京注协 11010148 4 中天运会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 北京注协 11000204 5 中汇会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 浙江注协 33000014 6 中喜会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-20 北京注协 11000168 7 安徽安联信达会计师事务所 2021-12-20 安徽注协 34010202 8 深圳堂堂会计师事务所（普通合伙） 2021-12-20 深圳注协 47470034 9 天健会计师事务所（特殊普通合伙） 2021-12-27 浙江注协 33000001 […]

随着世界继续拥抱数字时代，围绕Web3、区块链技术和加密货币的嗡嗡声仍然强劲。虽然元宇宙、生成性人工智能和其他技术进步占据了头条新闻，但这些潜在趋势准备在2024年及以后显著影响我们与技术互动和管理数据的方式。 Web3和区块链的可持续性：围绕Web3和区块链最紧迫的问题之一是它们的环境足迹。与这些技术相关的能源消耗，特别是比特币采矿，引起了人们对其长期可持续性的严重担忧。然而，2024可能会看到向更可持续的做法转变。我们可以期待持续开发和采用股权证明算法等节能技术，以及再生金融等绿色Web3倡议的兴起。 社交网络3的黎明： 社交媒体平台的集中性质导致人们对数据隐私、审查和错误信息的担忧日益加剧。Web3承诺提供分散的社交工具，为用户提供对其数据和内容的更大控制。我们可以期待看到分散的社交网络的进一步进步，通过基于区块链的投票机制实现私人和无审查的通信、透明算法和民主治理。虽然主流采用可能还需要几年时间，但像Mastodon这样的平台展示了这一趋势的潜力。 潜在的比特币牛市： 比特币仍然是加密货币市场的基石，其价格波动严重影响了整个Web3生态系统。 2024标志着比特币再次减半，这是传统上导致价格上涨的历史事件。如果历史重演，比特币牛市可能会为Web3注入大量资金和热情，进一步加速其发展和采用。 分散式金融（DeFi）占据中心位置： DeFi已成为传统金融服务的强大替代品，提供点对点贷款、借款和其他金融工具，而无需集中的中介。随着可访问性的提高和投资的增加，DeFi准备在2024年成为主流金融工具。 ​ Web3和沉浸式互联网： 元宇宙的概念是一个由Web3技术驱动的沉浸式虚拟世界，吸引了许多人的想象力。Web3和区块链在创建独特的数字资产、在线身份和虚拟社区方面发挥着至关重要的作用。虽然元宇宙的完整愿景可能仍在演变，但2024年将在这个令人兴奋的空间看到进一步的探索和实验。 中央银行数字货币（CBDC）正在崛起： CBDC是中央银行发行的数字货币，利用区块链技术的优势，同时保持在政府的监管控制之下。随着中国、巴哈马和瑞典等国家继续试行其CBDC，2024可能会看到更多政府探索和实施这些数字货币。 超越趋势： 虽然这些趋势让我们瞥见了Web3、区块链和加密货币的未来，但重要的是要认识到将影响其发展的其他因素。这些包括： 监管格局：全球各国政府仍在努力应对Web3和加密货币的影响，导致不断变化的法规，这将对其采用和发展产生重大影响。 技术进步：区块链技术和相关领域的持续进步将为Web3解锁新的可能性和应用，进一步加速其增长。 公众看法：教育公众了解与Web3相关的好处和风险对于其主流采用至关重要。随着个人对这些技术越来越了解和熟悉，我们可以期待更广泛的接受和参与。 Web3、区块链和加密货币的未来充满了可能性。随着这些趋势的发展和成熟，它们有可能彻底改变我们与技术互动、管理数据和进行金融交易的方式。然而，了解潜在的挑战和机遇对于驾驭这一动态和不断变化的景观至关重要。

一个致力于构建下一代区块链生态系统的平台，近日传出好消息。尼/古/拉斯的核心团队正在积极调整Web3区块内部的连接配置，这一举措将为Web3与Web2的融合开启新的篇章。在当前的Web3环境中，虽然去中心化的精神得到了充分的体现，但与传统的Web2平台相比，其在连接Web2应用程序方面仍存在一定的局限性。然而，尼古拉斯团队洞见了这个问题，并正在积极寻求解决方案。 现在终于看到了老四使用定义的网络参数初始化“WrappedServer”对象的代码。这个改变将允许数字宝贝的web3立即使用“HTTP”、“HTTPS”连接到web2，从而打破了Web2和Web3之间的壁垒，使得Web2的应用程序也能在尼古拉斯的Web3生态系统中得到应用。 这一改变的意义重大，它不仅解决了Web3与Web2融合的问题，更进一步推动了老四平台的发展。通过这个调整，更多的Web2应用程序将能够接入老四公链的生态系统，这将极大地丰富该平台的内容，提升用户体验，同时也为老四公链带来了更多的商业机会。 不仅如此，这个调整还将对整个区块链行业产生深远影响。它表明，区块链行业正在逐步走向成熟，越来越多的从业者开始意识到，区块链不仅仅是一个去中心化的概念，更是一个可以与现有技术相结合，创造出更多可能性的平台。 此外，尼范团队还计划在Chplay和Apstore上推出更多的Web2应用程序。这些应用程序将很快出现在尼古拉斯的Web3生态系统中，为用户提供更多的选择，同时也为开发者提供了更多的机会。这一调整是值得期待的。它将推动博士web3的发展，也将推动整个区块链行业的发展。我们期待看到该网络在未来的表现，相信它将会成为一个领先的区块链生态系统。 随着时间的推移，我们越来越接近开放式主/网的启动日期。根据最新的消息，这个重要的里程碑可能不会超过3月14日。在这个关键时刻，老四fest 向我们展示了开放式主/网及其老四硬币官方价格的重要性。 首先，让我们回顾一下开放式主/网的背景。它是一个开源项目，旨在创建一个去中心化的加密货币网络。这个网络将允许用户在不受任何中心化机构控制的情况下进行交易和交互。主网的目标是提供一个安全、可靠和透明的平台，让用户能够自由地使用加密货币。 主网的启动对于整个加密货币行业来说是一个重要的里程碑。这个网络将成为一个真正去中心化的平台，将加密货币的权力归还给用户。它将改变我们对加密货币的看法，并重新定义去中心化金融的未来。 然而，从封闭式到开放式的成功不仅仅取决于其技术上的优势。在启动之前，我们需要确保网络的稳定性和安全性。为了实现这一点，fest 提供了关键的支持。 fest 是一个为开网提供技术支持和指导的团队。他们通过开发高效的技术解决方案和提供专业的指导，为 开网的成功做出了重要贡献。 在主网启动之前，fest 还强调了 KYC（了解您的客户）的重要性。他们指出，为了确保网络的安全和合规性，用户需要进行身份验证。这有助于防止欺诈和洗钱等非法活动。 令人欣喜的是，KYC 流程可能只需1天就可以完成。这意味着用户可以在短时间内完成身份验证，并开始使用 Openmainnet 的服务。这为网络提供了更大的便利性和可访问性，吸引了更多的用户加入。 除了 KYC 流程的简化外，fest 还强调了老四硬币官方价格的重要性。作为 老四公链的原生代币，它的价格对于整个网络的成功至关重要。fest 表示，他们已经完成了更长的工作，以确保老四硬币的价格能够反映其内在价值。 fest 的努力为 Openmainnet 的成功提供了有力的支持。他们的工作不仅确保了网络的稳定性和安全性，还为老四硬币的价格设定了合理的基准。这将有助于吸引更多的投资者和用户加入该网络，推动整个加密货币行业的发展。 总之，fest 在主网的启动过程中发挥了关键作用。他们的努力为网络的成功提供了坚实的支持，并确保了老四硬币价格的合理设定。随着 主网的临近，我们期待看到更多这样的项目涌现，推动加密货币行业的发展和繁荣。

  优点 去中心化与信任建立：区块链技术通过去中心化的方式，确保数据不被单一实体控制。这种分散式结构使得交易更加透明和可追溯，从而建立了信任。 数据安全与不可篡改：区块链技术采用密码学算法确保数据的安全性和不可篡改性。一旦数据被写入区块链，就无法被修改或删除，确保了数据的真实性和可靠性。 自动化与智能合约：区块链技术可以支持智能合约的执行，实现交易的自动化。这大大提高了交易的效率和便捷性。   缺点 能源消耗与环境影响：随着区块链技术的发展，其能源消耗也在不断增加。比特币等加密货币的挖矿过程需要大量的计算资源和电力，对环境造成了一定的影响。 隐私与监管问题：虽然区块链技术可以提高交易的透明度，但也存在隐私泄露的风险。同时，监管机构对于区块链的监管也存在一定的难度。 扩展性与性能问题：目前，区块链技术的扩展性受到限制，处理大规模交易的能力有待提高。此外，由于区块链的去中心化特点，其性能也受到了一定的影响。   案例说明 优点案例： 以比特币为例，其去中心化和不可篡改性特点使得用户可以在无需信任第三方的情况下进行安全交易。同时，智能合约的应用也简化了复杂的业务流程，提高了交易效率。 缺点案例： 以加密货币挖矿为例，其高能耗和环境影响成为了一个被广泛关注的问题。同时，一些不法分子利用区块链技术的匿名性进行非法活动，也给监管带来了挑战。   结语 区块链技术既有明显的优点也有不可忽视的缺点。在应用过程中，我们需要充分认识到这些优点和缺点，以便更好地利用这一技术并避免潜在的风险。

Moonshot 共识是保证 Supra 产品得以安全高速运行的基石。 写在前面 公共区块链网络正凭借安全的去中心化计算和存储来颠覆现代社会。这些公链将具有容错机制的分布式系统设计与密码学相结合，实现了比传统中心化计算机网络更高的透明度、问责制和完整性，所以非常适合解决许多传统上需要依赖少数受信任方的问题。   因此，区块链为增加个人自治和社会效率提供了许多机会。Supra团队坚信，这项技术有潜力在全球经济和文化方面引发革命，从而定义下一个世纪的走向。 2008年比特币的横空出世为当今区块链行业的发展铺平了道路。如今，公链的队伍正在不断地发展壮大，势必继续掀起区块链行业的热潮。   01 区块链与共识 那么，究竟什么是区块链呢？简单来说，区块链实质上是一种分布式数据库类型。这个数据库记录了一个不断增长的已完成交易的日志，而所有这些交易皆由系统的用户在与系统交互时提交。这些交易的用途取决于所涉及的区块链的能力，但它们总有某种副作用。这些副作用会更新数据库中称为区块链的状态的另一个部分，并负责跟踪用户关心的信息。区块链网络的目标是确保网络中所有计算机 (通常称为节点) 以相同的顺序处理相同的交易，从而让它们达到相同的状态。 每个区块链网络都依赖于共识协议来实现这种一致性。共识协议由称为验证者 (validators) 的计算机运行，通常将交易分组成块以提高效率。验证者共同同意每个区块的顺序，并生成不可伪造且可验证的协议证明，我们将其称为规范性证明 (canonicity proof)。此证明允许验证者集合之外的节点通过维护自己的区块链本地副本参与区块链网络，而无需参与共识协议。 当节点将新区块添加到其本地区块链中时，该区块被认为具有某种程度的最终确定性(finality)。某些区块链，如比特币及其衍生链，只能保证概率性的最终确定性 (probabilistic finality)。例如，当比特币节点向其本地区块链添加新区块时，可能会因为验证者共同生成了一个不包括此区块的较长链，而最终不得不替换该区块。由于比特币节点需要接受他们所知的最长链，如果发生这种情况，节点将会被迫改变其对链的观点，才能继续成为主链的一部分。 其他网络采用不同的规则来实现相同的效果。但出于本文的目的，我们特别关注实现确定的最终确定性 (deterministic finality) 的区块链共识协议。这些协议确保如果任何节点向其区块链提交新区块，那么它将永远不必用另一个区块替换该区块。这些协议的正式名称为“状态机复制” (State Machine Replication，简称SMR) 协议。 更确切地说，SMR协议确保，如果任何两个诚实的进程各自将一个区块提交到其各自本地区块链的相同位置，则这两个区块被视为相同区块。这种属性称为安全性 (Safety)。这些协议还确保在网络继续运行的同时，验证者会继续向其本地区块链添加新块。这种属性称为活性 (Liveness)。 SMR协议有多种不同类型，现在我们特别关注的是那些通过将每个区块明确链接到其直接前一个区块，逐个对区块进行排序的协议。我们将这些类型的SMR协议称为基于区块链的SMR协议。 上图说明了基于区块链的SMR协议的共识过程。协议始于其中一个验证者 (在此处表示为白色圆圈) 从其本地交易池中构建一个区块，并将其提议给其他节点，作为添加到区块链的候选区块。我们将这个验证者称为领导者 (leader)。之后，其余的验证者努力生成一个针对这个提案的规范性证明，且该提案的构建取决于协议。监控这种证明的任何节点都通过将所有包含的交易添加到其已完成交易的日志，并将其副作用应用于其状态，将相应的区块提交到其本地区块链中，如下图所示：   02 问题设定 我们现在要介绍的是Moonshot家族基于区块链的SMR协议。这些协议是以Optimistic Proposal为特色的新型区块链共识协议集合。我们将主要关注Moonshot协议家族的第一个协议 – Chained Moonshot。为方便大家理解，我们将首先定义Moonshot协议所构建的环境。 像许多其他区块链共识协议一样，Moonshot协议使用拜占庭容错 (BFT) 算法。这意味着即使一些验证者崩溃或违反协议，它们仍将继续正确地运行。我们将行为如此的验证者称为拜占庭式验证者 (Byzantine validators)，而准确遵循协议的验证者则称为诚实的验证者(honest validators)。 我们假设所有的拜占庭式验证者都由单个对手控制，意味着他们可以合作，以尽可能多地损害系统。我们还假设这个对手是静态的，意味着它可以在协议开始之前选择要破坏的验证者子集，但在执行过程中不能对此集合进行任何更改。 通俗地说，Moonshot协议容忍最多三分之一的验证者为拜占庭式。更准确地说，我们要求网络中的验证者总数 […]

随着数字化时代的到来，数据的安全性和真实性变得越来越重要。在这个背景下，区块链技术凭借其独特的不可篡改性和去中心化特点，为解决这一问题提供了新的思路。区块链存证，作为区块链应用的一种，正逐渐成为数字世界中信任的基石。当前，区块链存证技术已有相关的法律规范作为重要指引，其发展前景较为广阔。本文通过对利用区块链存证的一些代表性案例进行分析，探讨区块链存证技术在司法实践中的具体应用规则及应注意的若干问题。 1 代表性案例 案例一 华泰一媒公司诉深圳道同公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）浙0192民初81号  案例来源：最高人民法院发布互联网十大典型案例（本案系全国首次对区块链电子存证的法律效力进行认定的案件）】 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）主张被告深圳市道同科技发展有限公司（以下简称道同公司）未经许可在其运营的“第一女性时尚网”中使用了涉案文章，华泰一媒公司通过浙江数秦科技有限公司（以下简称数秦公司）运营的第三方存证平台保全网对道同公司的侵权网页予以取证，并通过区块链储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改，对道同公司的侵权行为予以存证。被告道同公司认为其未发布涉案文章，不认可区块链电子证据的效力。 人民法院经审理认为，数秦公司作为独立于当事人的民事主体，其运营的保全网是符合法律规定的第三方存证平台，保全网通过可信度较高的谷歌开源程序进行固定侵权作品等电子数据，且该技术手段对目标网页进行抓取而形成的网页截图、源码信息、调用日志能相互印证，可清晰反映数据的来源、生成及传递路径，应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。同时，保全网采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定，确保了电子数据的完整性。故确认上述电子数据可以作为本案认定侵权的依据。 案例二 中文在线诉京东侵犯作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）京0101民初4624号、（2018）京73民终2163号】 中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称“中文在线”）经知名小说作家童亮授权，取得了其创作四部文字作品的信息网络传播权专有使用权，并可以以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。2017年11月，中文在线发现北京京东公司未经许可，在其经营的“京东阅读”手机APP（以下简称涉案APP）中提供了包含前述四部作品的在线付费阅读。中文在线通过IP360全方位数据权益保护开放式平台对京东公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得两份IP360取证数据保全证书。中文在线认为，京东公司的行为侵犯了其信息网络传播权，给其造成了重大经济损失。 法院认为：第一，真相网络科技（北京）有限公司运营的IP360数据权益保护平台具备作为第三方电子存证平台的资质；第二，本案中固定证据的整个过程虽然由原告自行操作，且原告操作前未对取证环境的清洁性进行检查，但结合勘验过程、真相网络科技（北京）有限公司出具的说明及相关《检验报告》《产品购销合同》等，用户登陆IP360平台申请取证的整个过程保证了电子数据形成时间的准确性。此外，原告在进入远程桌面开始操作前，依然对所用计算机及网络环境等进行了一系列标准化清洁性检查，保证了电子数据生成、储存方法的可靠性；第三，中文在线在通过第三方存证平台完成取证后，会存储于IP360云系统中，自动生成一个唯一对应且进行加密的数字指纹（Hash值），并生成数字指纹、区块链保全ID、取证时间等信息的数据保全证书，此种方式可以保证电子数据的完整性。因此，该证据可以作为裁判的依据。 案例三 北京全景视觉公司诉成都日报社侵害作品信息网络传播权纠纷 【案号：（2019）川01民终1050号】 北京全景视觉公司（原告）通过重庆易保全公司运营的名为易保全的存证工具对成都日报社（被告）的侵权图片进行了网络取证和存证，原告与重庆易保全公司向法院出具了《电子数据保全证书》，该案一审法院认定《电子数据保全证书》合法有效，并支持了原告诉请。但二审法院否认了《电子数据取证证书》的效力，并驳回了原审原告的全部诉讼请求。 二审法院认为：第一，出具涉案《电子数据保全证书》的重庆易保全网络科技有限公司并非公证机构，故涉案《电子数据保全证书》并非公证文书；第二，本案中并无证据表明重庆易保全网络科技有限公司已经取得电子认证许可证书，则其所作出的认证证书也不能作为电子认证予以认定，但可作为第三方证明，按照电子数据的性质予以审查；第三，考虑到电子数据易复制、易篡改的特性，电子数据证据的审查应当包括取证环境的清洁性、取证时间的客观性、取证过程的规范性、取证结果的真实性和完整性、副本与初始取证结果的一致性、能否与在案其他证据相互印证等内容，而涉案的《电子数据保全证书》均不足以证明上述事项。因此，驳回了北京全景视觉公司的全部诉讼请求。 案例四 上海轻享互联网科技有限公司诉宋某等买卖合同纠纷案 【案号：（2020）沪0107民初3976号  来源：上海市高级人民法院参考性案例99号】 原告上海轻享互联网科技有限公司系一家管理和运营支付宝小程序“轻松住租赁”服务平台的企业。“轻松住租赁”平台支持人脸识别功能，以电子合约方式保存租赁协议，并利用区块链技术进行租赁订单信息存证。被告宋某系“轻松住租赁”平台的实名制验证注册用户。2019年10月30日，被告通过该平台租用一台价值3958.68元的小米电视4A(65英寸)，并签订《轻松住租赁协议》。合同签订次日，出租方即本案第三人轻松住公司将涉案商品通过京东快递发至《轻松住租赁协议》约定地点，被告于2019年11月2日签收。但是，被告在支付三期租金后便开始拖欠租金。原、被告缔约、履约等过程均已通过人民法院司法区块链统一平台(以下简称“司法区块链平台”)存证。案件审理过程中，原告除了提供协议文本和订单信息、物流信息、支付信息等页面截图这类书证，还提供了运用区块链方式存证的合同、订单、租金、物流电子信息，并在庭审过程中当庭就存证于司法链的证据进行了核验操作。 法院认为，应从涉案的司法链平台的可靠性、平台验证结果的可采性及运用验证结果认定事实的确切性等三个方面对本案电子数据的真实性作出判定。第一，原告提交的电子数据，存证于最高人民法院主导搭建运营的全国性区块链存证平台——司法链平台。该平台属于中立的第三方平台，平台采取的这种分布式区块链技术，能够在电子数据存储、传输过程中，对数据的真实性及原始性进行验证，确保数据传输的可信关系。除非有相反证据否定，经该平台核验真实的电子数据，其真实性应当得到人民法院确认；第二，本案核验的统一证据编号是电子数据存证时通过哈希算法转化的，具有不可篡改性。电子数据转化为证据编码后，司法链平台将证据编码打包为数据块（区块）并即时传输给全部节点机构服务器进行存储，各个节点机构服务器的区块连接成“链”，通过共识机制对证据编码的一致性进行校验。因此，经司法链平台验证的结果具有可靠性；第三，本案在庭审过程中，原告将提交的电子数据明文及证据编码同时上传至司法链平台进行核验，核验结果均显示“核验通过、比对结果一致”，该验证结果表明数据上链至今保存完整、未被篡改，原告提交的经核验的电子数据区块链存证内容真实性可以确认，且能够与其提供的原告平台保存其他电子数据证据文本和截图内容相互印证，足以证明原告主张的事实，因此法院认可了涉案区块链存证证据的证明力。 2 目前法院对区块链存证案件的审查及裁判规则 通过上述法院对区块链存证证据的认可或不认可，可以发现，司法实践中法院对于区块链证据的审查标准各有侧重，具体审查标准尚未明确。 案例一中，法院主要是从存证平台的资质、侵权网页取证的技术手段可信度和区块链电子证据保存完整性三个方面予以审查，认定涉案区块链存证证据具有法律效力。 案例二中，法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面予以审查，认可涉案区块链存证证据的证明力。 案例三中，法院认为本案中的区块链存证平台搭建公司未取得认证，不具有电子认证服务能力，而且经过区块链存证平台保全的证据，无法反映其形成时间、形成方式、形成环境等形成过程的具体信息，因此未采信涉案区块链存证证据。 案例四中，法院从涉案的司法区块链平台的可靠性、平台验证结果的可靠性及运用验证结果认定事实的确认性等三个方面对涉案区块链存证证据的证据能力和证明力作出判定，认可了本案区块链存证电子证据的证据效力。 从这些不同法院的采信过程可以看出，目前各地法院对区块链存证证据的采纳并未形成统一的认识，但是具体审查的大致方向还是有迹可循的。由于区块链存证证据本质上属于电子数据的证据形式，因此在对此类证据进行审查时应当重点关注证据的真实性、关联性和合法性。其中，真实性审查是区块链存证评价的关键问题，从前述案例中也可以看出，各法院将涉案区块链存证证据的真实性和完整性均作为了一项极为重要的采信标准。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《互联网法院若干规定》）第11条对电子数据的真实性审查做出了具体规定，其中第2款规定如下：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。然而该规定是针对互联网法院的司法解释，也就是说，其他非互联网法院在遇到经区块链存证案件时，不能直接援引该条款作为规范依据。直至2021年8月1日，《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼规则》）的实行，从顶层设计角度明确了区块链存证的法律效力，其中第16-19条的4条规定再次重申并细化了电子数据区块链存证的判断标准，为各级法院评价区块链存证的证据效力提供了规范依据，成为了人民法院是否采信区块链存证证据的一个共识性标准。 3 区块链存证时应注意的问题 2022年09月29日，上海海事法院为服务保障航运业创新发展，推出《区块链证据审查指南》，为各类型区块链证据提供了相对系统的审查要点指引，但目前在公开渠道尚未查询到其内容。通过前述案例，笔者总结区块链存证时应注意如下问题。 （一）存证平台是否具有合法的资质 前述案例中法院均对所涉第三方电子存证平台的资质进行了核查，在案例三中，法院就将区块链存证平台未取得电子认证因而真实性存疑，作为否认涉案区块链存证的证据效力的理由之一，可见取得国务院信息产业主管部门颁发的认证许可证书并具备电子认证服务能力是核验区块链存证平台资质的首要考查因素。 实践中，主要分为司法区块链平台、第三方区块链存证平台两种类型。 第一、司法区块链平台：各法院已经开始陆续建立相关电子证据平台，例如河南省郑州市中级人民法院与中国司法大数据研究院中经天平事业部合作正式上线了“郑州中级人民法院电子证据平台”，支持互联网取证、视频取证、OTT电视盒子取证、手机APP应用等多种类型的取证；再如北京互联网法院建立的天平链电子证据平台，积极联合司法鉴定中心、公证处、行业组织、大型央企、大型金融机构、大型互联网平台等作为天平链的节点，完成了24个互联网平台或第三方数据平台和存证平台之间的应用数据对接，有效解决了当事人收集电子数据证据存在的困难，节约了庭审举证、质证及认证的时间和经济成本。 第二、第三方区块链存证平台。参照国家互联网信息办公室下发的《区块链信息服务管理规定》，区块链信息服务提供者应通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室收到备案人提交的备案材料后，材料齐全的，应当在二十个工作日内予以备案，发放备案编号，并通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统向社会公布备案信息。 对于当事人而言，可以依法申请法院通过技术手段向涉案主体或是第三方平台获取证明案件事实所需的结构化信息，从而证明自己的主张，避免因平台自身资质问题导致存证无效的情况发生。如需自行通过第三方平台进行存证，则建议通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统核查平台资质。 （二）确保区块链存证证据完整 区块链存证证据的完整性是判断该证据真伪的一个重要因素，这需要对第三方存证平台保存数据完整性方法的可靠性进行考查，即可以根据提供的交易电子数据Hash值，查看其能否验算一致未被修改。如果该数值与进行区块链保存的电子数据Hash值一致，则可以确认涉案电子数据的完整性是可靠的。 （三）核查区块链存证证据的真实性 法院认定区块链存证具有法律效力的另一个必要前提是区块链存证来源的真实性。实践应用过程中，经过区块链存证的证据有时并不能够确保链下原始证据的真实性，存证系统也很可能会存在黑客攻击、算法风险等一系列不可避免的风险。在核查区块链存证证据是否具有真实性时，应重点审查第三方存证平台的合法性、生成电子数据技术的可靠性，以及传递路径的同一性和完整性等等，以确保在流转过程中不被修改或删除。 4 结语 区块链存证作为一种新兴的技术应用，为数据的安全性和真实性提供了新的解决方案。随着技术的不断成熟和应用场景的拓展，区块链存证有望在未来的数字世界中扮演更加重要的角色，成为维护数字信任的关键技术之一。《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》指出“到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟”，未来已来，我们期待区块链存证规则的进一步细化及落实，也同样期待区块链技术给司法带来更多改变，为提高司法效率及彰显司法公正提供更宝贵的价值。

日前，由福建省工业和信息化厅主办，福州市工业和信息化局、福州高新技术产业开发区管委会、数字中国研究院（福建）、福建省区块链协会、熵链科技（福建）有限公司共同承办的2023年区块链技术开发大赛暨首届海峡两岸区块链应用创新赛在福州高新区圆满落幕。 大赛邀请了区块链领域专家、高校学者、投资机构代表等共同组成专家评委会，对本次大赛参赛项目作品给予专业评审和优化指导。 大赛以“数实融合，链通两岸”为主旨，自启动以来，得到了海峡两岸创新创业企业及高校科研团队的积极响应，报名参赛的项目达到近200个（其中，台湾参赛项目近20个）。 参赛项目应用场景涵盖工业互联网、物流、政务、健康医疗、文旅、金融、物流等，全面展示了数字经济背景下，新一代信息技术融合应用及两岸区块链创新应用取得的优异成果。 大赛上，高新区党工委委员、管委会副主任林翔表示，近年来，高新区推动数字经济高质量发展，形成以数字经济为核心的“121X”产业格局。当前，高新区正全力推动“榕创汇”科创专项行动，高新技术企业数量连续三年实现倍增，达到820家，已跃居福州市第一，总量约占全市三分之一，一流的创新生态已经形成。 希望通过此次活动，能进一步推动区块链创新技术、行业应用和优质项目在高新区融合落地，营造良好数字发展生态，助推高新区数字经济发展，将高新区打造成为全省智慧城市建设标杆地区。 专家评委经过线上初赛、线上复赛和现场决赛，发掘出一批如保全链——区块链电子数据存证平台、自珍健康管理共享平台、数据要素可信流通平台、中移链数字政务区块链开放平台、链平方/遵义链、区块链技术为医院高质量发展保驾护航等优秀项目和优秀团队。 大赛以区块链技术为媒介，链通两岸融合发展的创新实践，激发海峡两岸企业创新活力和成果转化潜力，助力优秀创新成果和前沿科技转化，推动科技成果有效“赋智”中小企业。 据悉，经过为期两个月的初赛、复赛、决赛，“区块链创新技术及产品”和“区块链赋能实体经济和智慧政务”两个赛道各有15支队伍进入决赛，其中，6支入围队伍来自台湾。 2023年区块链技术开发大赛暨首届海峡两岸区块链应用创新赛经过初赛、复赛和决赛的层层选拔和激烈角逐，最终产生了一、二、三等奖和优胜奖，获奖名单如下： 本次赛事基于首届海峡两岸区块链应用创新赛的深刻含义，以“数实融合，链通两岸”为主旨响应国家政策，并特设“链通两岸创新奖”，获得台籍企业和台籍青年的名单如下： 当天，现场还举办了福建省区块链协会数据要素X专委会揭牌仪式，福建省区块链协会与台湾人工智能发展协会进行了战略合作签约，双方将进一步围绕两岸科技交流、产业赋能、生态体系构建、人才培养等方面展开深度合作。

导读 近期，南京大学物理学院、固体微结构物理国家重点实验室、人工微结构科学与技术协同创新中心的陈增兵-尹华磊课题组提出了一种1/2容错极限的无条件安全量子拜占庭共识协议。通过巧妙地构建以量子数字签名为基础的多轮广播基本单元和引入循环递归结构，研究团队基于二叉树模型证明了一条安全路径，在实现信息论可证明安全性的同时，突破了经典拜占庭共识协议的1/3容错极限。在此基础上，该团队首次成功演示了一个包含两个恶意节点的五节点量子区块链共识网络，并演示了区块链在金融领域的重要应用——分布式账单的实现。相关研究成果以“Beating the Fault-Tolerance Bound and Security Loopholes for Byzantine Agreement with a Quantum Solution”为题于2023年11月21日在线发表在美国《Science》杂志首个合作期刊《Research》【Research 6, 0272 (2023)】上。   研究背景 区块链是一种将数据区块有序连接，并通过密码学方式确保其不可篡改、不可伪造的分布式账本（数据库）技术，如图1所示。简而言之，区块链技术能够在无需第三方背书的情况下，实现系统中所有数据信息的公开透明、不可篡改、不可伪造、可追溯。作为一种底层协议或技术解决方案，区块链能够有效解决信任问题，实现价值的自由传递。在数字货币、金融资产的交易结算、数字政务、存证防伪数据服务等领域，区块链具有广泛的应用前景。   拜占庭共识协议（又称拜占庭容错算法或拜占庭将军问题）作为区块链的基石，致力于在分布式网络中实现共识，以确保即使存在恶意节点作恶，每个地位独立的节点仍能就网络消息达成一致。然而，经典的拜占庭共识协议面临两大挑战。首先，经典拜占庭共识协议受到1/3故障容错极限的严格制约，这意味着系统需要至少3f+1个节点来容忍f个恶意节点。其次，传统的密码学方法面临量子计算严重威胁。如果系统的节点通过相互独立的信道相连，即使使用量子信道，1/3容错极限依然是无法被突破的[Quantum Sci. Technol. 3, 035004 (2018)]。然而，有趣的是，在引入量子纠缠到共识系统时，系统可以超越这个容错极限。这是因为量子纠缠提供了信道之间的关联性并消除了信道的独立性。对于三方共识问题，瑞士苏黎世联邦理工大学和日内瓦大学于2001年联合提出了第一个使用特殊三粒子纠缠态的量子解决方案[Phys. Rev. Lett. 87, 217901 (2001)]。2008年，德国的马克思-普朗克量子光学研究所使用特殊的四光子偏振纠缠态对该方案进行了实验验证[Phys. Rev. Lett. 100, 070504 (2008)]。该协议及其后续协议被称作可检测量子拜占庭共识协议[Phys. Rev. A 92, 042302 (2015), npj Quantum Inf. 2, 16010 (2016)]，其特点是需要构造特殊的纠缠态来实现共识。然而，这一框架不可避免地引入了额外的假设，削弱了Lamport在1982年提出的拜占庭共识的两个原始条件，导致协议有一定概率被迫中止与放弃。更为严重的是，检测量子拜占庭共识框架仅限于三方共识，无法推广到更多参与者的情况。此外，由于检测量子拜占庭共识协议需要制备以及操作高度复杂的特殊纠缠态，这使得其本身难以在现实的区块链技术中得到应用。 研究亮点 研究团队发现，量子数字签名是解决这一问题的有益工具，并成功设计出了一种与检测量子共识协议不同的全新量子拜占庭共识框架。该框架分为两个关键阶段，首先是广播阶段，其基础单元为一个多播轮。在此阶段，主节点作为量子数字签名的签名发起方，选择一个备份节点作为转发方，而其他未被选中的节点则逐次作为签名验证方，参与三方量子数字签名。若签名成功，转发方和验证方都将记录该消息到自己的广播信息列表中。这一过程一直持续，直至每个备份节点都充当一次转发方。接下来，进入到下一层多播轮，此时上一轮的备份节点将担任主节点，将其在上一轮中收到的来自主节点的消息向其他备份节点进行多播，进行信息的交换。这个递归过程一共进行f层，f为系统中恶意节点的个数。在收集推断阶段，玩家们将自己在上一阶段接收到的最底层的广播信息列表消息输入到majority函数中，推断出上一层的有效信息列表，再将其输入到majority函数中，逐层向上递归推断有效信息列表。最终，在初始层，他们可以推断出原始主节点（主将军）在第一层多播中发送的信息列表，将其输入到majority函数中，将该次输出结果作为自己的最终输出消息。 图2 实验实现示意图。A. 南京大学五节点量子区块链共识网络示意图。B. 各节点间信道参数。C. 密钥产生装置示意图。 为了展示基于量子数字签名的量子拜占庭共识框架的可行性和实用性，南京大学团队采用了三种不同的量子数字签名方案，包括BB84 GC01型量子数字签名、一次一哈希量子数字签名以及无需完美密钥的一次一哈希量子数字签名。团队构建了一个包含五个节点的量子区块链共识网络，如图4A所示，并进行了三方和五方共识的原理验证实验。实验证明了量子区块链的可行性，它能够突破1/3容错极限并提供信息理论上可证明的安全性，实现了网络中近1/2的容错能力。在实验中，有五个独立的参与者，不同成对参与者的相关量子密钥通过光纤信道在实验室中预先分发，即量子数字签名的分发阶段在实验室中完成。他们不向他人透露自己量子密钥的任何信息，然后将密钥带到南京大学五处不同的地点，以模拟用户在地理上分离的真实情况。接着，他们使用这些量子密钥完成量子数字签名，即在真实地理位置执行消息传递阶段的经典操作。一次一哈希量子数字签名能够签名长消息，使得共识的效率大大提高，系统每秒可以达到11.95次共识。与此相比，在相同的安全参数下，单比特GC01型量子数字签名每秒只能达到4.5×10-8次共识。简而言之，量子数字签名能够在参与者之间构建三方参与者的非对称多方关系，使得链接的信道不再相互独立。经典的信息论安全的数字签名方案需要额外的假设，比如存在一个受信任的第三方和经过身份验证的广播通道。然而，这些假设违背了拜占庭协议的去中心化要求。相较之下，利用量子力学基本原理的量子数字签名的结构天然不需要信任的第三方参与，而转发方和验证方的地位是等价的，非常适合于去中心化的拜占庭共识系统。量子数字签名的两个基本属性，不可篡改性和不可抵赖性，保证了信息在传递过程中不会被篡改和否认来源。这有效地限制了系统内恶意参与者的恶意活动，防止他们故意传递冲突的消息。 值得指出的是，该工作还首次验证了区块链领域中著名的“不可能三角”理论，即无法同时达到可扩展性、去中心化、安全性的极致，三者只能得其二。这是由于该工作中新的量子拜占庭共识算法实现了完全的去中心化以及无条件的安全性，而衡量其可拓展性的通信复杂度可随着节点数增加而指数增加。审稿人对这项工作给予了高度评价：“作者们突显了在共识问题领域的量子优势，并为量子区块链和量子共识网络提供了一条重要且实用的路径。未来量子网络的成熟能使其广泛部署和使用，该量子拜占庭共识框架可以无缝集成到量子网络中，建立实用的量子区块链。” 量子区块链具有巨大潜力，可提高分布式系统的数据安全性和容错能力，抵御量子计算的攻击威胁。其应用前景涵盖金融领域的安全交易、供应链管理、物联网设备、智能电子政务、医疗保健、分布式存储等。 […]

区块链的概念在比特币、以太坊等数字货币升值之后，一直很受各类投资者和企业所欢迎，目前区块链的技术不止应用于加密货币上，还运用在各个领域医学、物流等等，那么大家否知道区块链的分类呢，区块链是由什么构成得？ 区块链的分类有哪些？ 根据区块链的设计和应用的不同可以分为以下几类： 1. 公有区块链（Public Blockchain）：所谓公有就是完全对外开放，任何人都可以任意使用，没有权限的设定，世界上任何人都可以加入网络、参与共识算法，并且可以查看和验证所有的交易和数据。比特币和以太坊就是公有区块链的例子。 2. 私有区块链（Private Blockchain）：与公有链是相对的概念，就是不对外开放，这种区块链对参与者的准入有限制，只有授权的节点才能参与共识过程和访问数据。私有区块链通常由企业、组织或合作伙伴共同管理和使用，用于特定的用途和业务需求。 3. 联盟区块链（Consortium Blockchain）：联盟区块链是一种特殊的私有区块链，由一组已知的节点组成，这些节点通常在一个联盟或组织中。这些节点共同参与共识算法和验证交易，共享数据和资源并且，节点数量和节点的状态是可控的，因此在私有链环境中一般不需要通过竞争的方式来筛选区块数据的打包者，可以采用更加节能环保的方式。联盟区块链更适合于多个组织之间的合作和共享信息的场景。 4. 边缘链（Edgechain）：边缘链是一种区块链网络，可以在边缘设备上运行。这些设备可以是物联网设备、传感器、智能手机等。边缘链可以提高数据的隐私和安全性，并减少与中心化网络的通信延迟。 5. 中心化区块链（Centralized Blockchain）：与去中心化的公有区块链相反，中心化区块链由中央机构或组织管理和控制。这种区块链设计简单、易于管理，但可能会带来信任和安全性的问题。 区块链的构成是什么？ 区块链的组成结构通常可以划分为以下四个层级： 1. 应用服务层：最上层是应用服务层，该层基于区块链技术构建各种应用和解决方案。在这一层中，可以实现数字货币交易、供应链追溯、身份认证、物联网应用等多种应用服务。应用服务层是区块链技术最直接的应用形态，它将区块链技术与实际业务场景相结合，为用户提供具体的应用价值。 2. 扩展层：扩展层为区块链系统提供了更高级的功能和能力。在这一层中，可以实现各种扩展功能，如隐私保护、跨链互操作、智能合约执行等。扩展层的发展和创新不仅提升了区块链系统的性能和功能，也为各行业提供了更多的应用场景。 3.中间协议层：在基础层网络之上，中间协议层提供了一些基本的协议和标准，以促进不同节点之间的数据交换和共识达成。这一层包括共识算法（如Proof-of-Work或Proof-of-Stake）、区块链数据结构（如Merkle树）和区块链共享规则等。 4.基础层网络：这一层是区块链系统的基础，包括底层网络架构、数据传输和节点通信协议等。基础层网络提供节点之间的连接和数据传输功能，确保区块链的分布式特性和去中心化性质。 需要注意的是，尽管区块链技术在许多领域都有潜在的应用，但目前仍然存在一些挑战，如扩展性、能源消耗以及法律法规等问题。此外，区块链的应用也需要根据具体场景的需求进行设计和定制，以充分发挥其优势。

最新的“淘金热”将从个人资料图片到模因币的一切内容都刻上，导致过去一周至少有六个区块链网络在压力下崩溃。 仲裁、Avalanche、Cronos、zkSync 和 The Open Network 最近都由于铭文而经历了部分或全部中断，其模块化数据可用性网络行业研究人员于 12 月 18 日发布了其区块浏览器的屏幕截图，据行业研究人员称，Celestia 是最新陷入困境的。 在 Celestia 网络上还发布了大规模铸造的视频。   “团队正在积极调查，但我们可以确认铭文的持续激增触发了排序器停止正确转发交易，”Arbitrum 确认 12 月 16 日，出现 78 分钟的中断。 同时，Cronos 开发者 Ken Timsit 报告团队实施了网络更新，以激活随交易量变化的动态交易费用。一个> 他说：“该链现在可以更有效地承受本周发生的流量高峰，这是由于对铭文的高需求造成的。” 是什么推动了淘金热？ 就像比特币序号允许将文本、图像和视频等数据直接写入链上一样，人们现在已经意识到，他们可以通过在交易中写入数据来在以太坊和其他基于以太坊虚拟机（EVM）的链上做同样的事情呼叫数据。 加密货币开发者 Shardul Mahadik解释： “比特币铭文相当于在最小面额的纸币上书写（UTXO 模型）。 EVM 铭文相当于支付应用程序上的注释字段。您向自己进行 0 笔交易并在备注字段中写入数据。 （acc 型号）” 在过去的几天里，其中大多数都是 BRC-20 类型的代币，以比特币青蛙等各种系列和 BMBI、BEEG 和 GROK 等各种新代币代码为主题，< a i=1>根据序数跟踪器 Ord.io。 加密货币研究人员 cygaar 假设，用户正在发送代币铸币并通过通话数据将交易转移给自己，因为操作成本低廉。 它们被大量用于在其他链上复制 ERC-20 […]