人工智能和区块链改变世界的 10 种方式 区块链技术已成为各个领域的革命性解决方案，其增强人工智能（AI）的潜力正在引起人们的广泛关注。区块链帮助人工智能系统可以受益于提高透明度、增强数据隐私、安全交易和改进模型问责制，从而促进人工智能领域的信任和创新。 1. 数据隐私和安全 区块链可以解决人工智能系统中关键的数据隐私和安全问题。通过在多个节点上以分散的方式存储数据，区块链可以防止未经授权的访问和篡改。此外，它使用户能够保持对其数据的控制，仅授予对特定人工智能算法或实体的访问权限，从而确保隐私。 2. 数据共享与协作 区块链促进多方之间安全、透明的数据共享。借助智能合约，人工智能开发人员可以定义数据访问和使用的条款和条件，从而创建可信的协作环境。这使得组织能够在不损害个人所有权的情况下汇集数据资源，从而改进人工智能模型和洞察力。 3. 数据来源和可审计性 区块链的不变性实现了数据的可追溯性和可听性，确保人工智能系统的透明度。通过在区块链上记录数据交易和转换，利益相关者可以验证用于训练人工智能模型的数据的来源、历史和完整性。此功能促进问责制并减轻对有偏见或恶意操纵数据集的担忧。 4.联合学习 区块链驱动的联合学习结合了去中心化数据存储和协作模型训练的优势。参与者无需将原始数据发送到中央服务器，而是在本地训练人工智能模型并仅共享模型更新或梯度。区块链维护这些更新的记录，确保透明度、完整性并激励参与，使联邦学习更加高效和安全。 5.AI模型市场 区块链可以为人工智能模型创建去中心化市场，开发人员可以直接向用户出售或许可他们的模型。智能合约促进自动和透明的交易，确保模型创建者得到公平的补偿。此类市场鼓励创新，并培育可供各种应用程序和用户访问的多样化人工智能模型生态系统。 6、知识产权保护 区块链的去中心化特性可以为保护人工智能领域的知识产权（IP）提供一个安全的平台。通过在区块链上存储创新和创造并为其添加时间戳，开发人员可以建立所有权证明并保护其知识产权。这赋予了人工智能发明者权力并鼓励协作，同时确保适当的归属和补偿。 7. AI模型验证与确认 区块链可以通过创建开发过程和相关指标的不可变记录来促进人工智能模型的验证和确认。审计人员和监管机构可以轻松检查模型的架构、训练数据和性能，从而增强医疗保健或金融等关键人工智能应用程序的信任和责任。 8、激励机制 区块链引入了代币化和智能合约等激励机制，以鼓励人工智能生态系统的参与和贡献。参与者可以通过共享数据、训练模型或提供计算资源来赚取代币。这些激励措施通过奖励利益相关者的贡献来促进合作、加速研究。 9. 防伪及供应链管理 区块链可以通过提供产品在供应链中的旅程的不可变记录来打击假冒行为。结合图像识别或物联网传感器等人工智能技术，区块链可以确保商品的真实性和来源。这增强了消费者的信任，提高了品牌声誉，并防止假冒产品。 10. 去中心化人工智能治理 基于区块链的治理模型可以确保人工智能系统的去中心化决策和问责。利益相关者通过采用分布式共识机制共同确定人工智能政策、法规和道德框架。这使人工智能减少偏见，并创建更具包容性和透明的决策过程。 蚂蚁链助力杭州打造首个“链上亚运” 蚂蚁链的区块链技术更是全面融入“智能亚运”，助力杭州亚运会实现“多个首次”： 一、首次发行亚运数字特许商品“数字火炬”。2万个数字火炬在鲸探上线后广受年轻用户追捧，并作为数字化探索创新案例被亚运博物馆永久收藏。 二、首次实现亚运数字化碳中和管理。蚂蚁链“碳矩阵”全面助力亚运会数字化碳中和管理，覆盖80多个亚运场馆、交通运输等13个领域的碳排放核算、碳减排量测算、连接认证机构等，以数字技术保障亚运零碳目标实现。 三、首次实现亚运赛事门票“链上”保真验真。300万张亚运会门票首次“上链”，记录门票从生成到使用的每个节点，通过数字化技术有效解决假票问题，为公众提供智能票务新体验。 NASA计划使用区块链在月球上存储数据 NASA、计算机初创公司 Lonestar 和马恩岛正在联手开发一种新的数据存储解决方案：使用区块链在月球上安全存储数据。这是根据BBC Science Focus周五发表的一份报告得出的。可以推测，可以使用区块链的分布式账本技术将月球任务的安全且不可更改的记录（包括航天器、货物和任务目标的信息）保存在月球上。这可能会提高参与月球探索的组织和航天机构的数据准确性和透明度。 Vertu 推出基于 AI 区块链的智能手机 V2   英国豪华手机品牌Vertu在Token2049活动上推出了人工智能区块链智能手机 METAVERTU 2。 该设备配备了基于区块链构建的个性化操作系统，提供了去中心化的安全基础设施。METAVERTU 2 将于 10 月份上市，是世界上首款 […]

2023年，9大趋势将主导区块链技术趋势的发展变化。有专业机构预测，区块链技术将彻底改变包括政府机构在内的许多行业的运营和流程。此外，其将刺激人们获得新的技能，传统企业将不得不彻底重新考虑其流程，以便从使用这项有前途的技术中获得最大收益。 今天，我们就来看看哪9大趋势将主导2023年的区块链技术~ 1 区块链4.0 区块链4.0专注于创新。速度、用户体验和可用性将成为区块链4.0的重点关注领域。将区块链4.0应用程序分为两个垂直领域: • Web 3.0 • 元宇宙 •  Web 3.0 2008年的全球金融危机暴露了集中控制的漏洞，为去中心化铺平了道路。世界需要Web 3.0——一个用户自主的平台。因为Web 3.0旨在创建一个自主、开放和智能的互联网，其将依赖于去中心化的协议，而区块链可以提供这种协议。 已经有一些第三代区块链旨在支持Web 3.0，但随着区块链4.0的兴起，我们可以期待更多以Web 3.0为重点的区块链的出现，这些区块链将具有内聚互操作性，通过智能合约实现自动化、无缝集成，以及P2P数据文件的抗审查存储。 •  元宇宙 Facebook、Microsoft、Nvidia等科技巨头的梦想项目——元宇宙，将是我们在未来几年经历的下一件大事。我们通过不同的接触点与虚拟世界相连，比如社交、游戏、工作、网络等等。元宇宙将使这些体验更加生动、自然。 先进的人工智能、物联网、增强现实和虚拟现实、云计算和区块链技术将发挥作用，创建元宇宙的虚拟现实空间，用户将通过现实体验与计算机生成的环境和其他用户进行交互。 中心化的元宇宙需要更密集的用户参与、更深入地使用互联网服务以及更多地揭示用户的个人数据。所有这些几乎都意味着更高的网络犯罪风险。将权力交给中心化的机构来管理、控制和分发用户的数据，并不是元宇宙未来的可持续发展模式。因此，开发去中心化的元宇宙平台将为用户提供自主权。Decentraland、Axie Infinity和Starl，这些都是由区块链驱动的去中心化元宇宙。 此外，区块链4.0的高级解决方案可以帮助元宇宙用户规范其安全和信任需求。以元宇宙游戏平台为例，用户可以在该平台上购买、拥有和交易具有巨大潜在价值的游戏物品。为了防止这些资产被伪造，需要通过NFT这样不可改变和稀缺的东西来证明所有权。 最后，区块链4.0将使企业能够将部分或全部当前操作转移到安全的、基于去中心化、无信任和加密账本的自记录应用程序上。企业和机构可以很容易地享受区块链的基本好处。 2 稳定币将更加引人注目 使用比特币作为加密货币的例子本质上是高度不稳定的。为了避免这种波动，稳定币以与每枚代币相关的稳定价值而强烈出现。截至目前，稳定币正处于起步阶段，预计2023年将是区块链稳定币创历史新高的一年。 3 社交网络问题遇到区块链解决方案 到2022年，全球约有47.4亿社交媒体用户。 在社交媒体中引入区块链将能够解决与臭名昭著的丑闻、侵犯隐私、数据控制和内容相关性相关的问题。因此，社交媒体领域的区块链融合是2023年的另一个新兴技术趋势。 通过区块链的实施，可以确保所有社交媒体发布的数据即使在删除之后也不可追踪和复制。此外，用户将更安全地存储数据并保持其所有权。区块链还确保内容相关性的权力掌握在创建者手中，而不是平台所有者。这让用户感觉更安全，因为其可以控制自己想要看到的内容。一项艰巨的任务是说服社交媒体平台实施它，这可以是自愿的，也可以是类似于GDPR的隐私法的结果。 4 互操作性和区块链网络 区块链互操作性是指在多个区块链系统和网络之间共享数据和其他信息的能力。该功能使公众可以很容易地在不同的区块链网络中查看和访问数据。例如，可以将数据从一个以太坊区块链发送到另一个特定的区块链网络。互操作性是一个挑战，但好处是巨大的。 5 经济金融将引领区块链应用 与其他传统业务不同，银行和金融行业不需要为采用区块链技术而对其流程进行彻底的改造。在成功应用于加密货币之后，金融机构开始认真考虑将区块链应用于传统的银行业务。 区块链技术将使银行减少过多的官僚主义，以更低的成本进行更快的交易，并提高其保密性。Gartner的区块链预测之一是，到2023年，银行业将从基于区块链的加密货币的使用中获得数十亿美元的商业价值。 此外，区块链可以用于推出新的加密货币，这些加密货币将受到货币政策的监管或影响。通过这种方式，银行希望降低独立加密货币的竞争优势，并实现对其货币政策的更大控制。 6 区块链融入政府机构 分布式账本的概念对于需要管理大量数据的政府部门也很有吸引力。目前，每个机构都有自己的独立数据库，因此他们必须不断向彼此索取居民的信息。然而，实施区块链技术进行有效的数据管理将改善这些机构的职能。 根据Gartner数据，到2023年，将有超过10亿人的一些数据存储在区块链上，但他们可能没有意识到这一点。此外，国家加密货币将出现，政府将不可避免地认识到区块链衍生货币的好处。数字货币是未来，没有什么会停止。 7 区块链与IoT结合 随着复杂的安全挑战不断涌现，物联网技术市场将重新关注安全问题。这些复杂性源于该技术的多样性和分布式特性。互联网连接设备的数量已经突破260亿台大关。2023年，设备和物联网网络黑客攻击将变得司空见惯。网络运营商有责任阻止入侵者开展业务。 目前物联网的集中式架构是造成物联网网络脆弱性的主要原因之一。随着数十亿设备的连接以及更多设备的添加，物联网成为网络攻击的一大目标，这使得安全变得极其重要。 区块链为物联网安全带来了新的希望。首先，区块链是公开的，每个参与区块链网络节点网络的人都可以看到存储的区块和交易并批准它们，尽管用户仍然可以拥有私有密钥来控制交易。其次，区块链是去中心化的，因此没有单一的权威机构可以批准交易，从而消除了单点故障(SPOF)的弱点。第三，也是最重要的一点，它是安全的——数据库只能扩展，以前的记录不能更改。 8 区块链与AI 随着AI(人工智能)与区块链技术的融合，区块链技术将得到更好的发展。这种集成将显示区块链技术的改进水平和足够数量的应用。 […]

《上海区块链关键技术攻关专项行动方案（2023-2025年）》近日印发，共分五个部分。第一部分明确了上海区块链关键技术攻关三年方案的总体思路、发展目标。第二部分明确了本方案的三大主攻方向。第三部分基于主攻方向提出五大技术领域及26项重点任务。第四部分提出创新体系建设任务。第五部分提出相关保障措施。 （一）关于总体思路和目标 着重明确主攻方向和推进路径：以适度超前探索建立新一代开放许可链技术体系为主线，以区块链新型体系架构、资源调度与管控、信任增强为主攻方向，以自主创新与开放协同为推进路径。   确立发展原则：系统布局、体系推进、市场驱动、场景牵引。 提出发展目标：到2025年，在区块链体系安全、密码算法等基础理论以及区块链专用处理器、智能合约、跨链、新型存储、隐私计算、监管等技术领域，加快实现创新突破，形成可支撑Web3.0创新应用发展、可管可控、开源开放的新一代开放许可链技术体系与标准规范，为构建数字经济可信安全技术底座、培育具有全球影响力的新一代区块链创新生态奠定基础。 （二）关于主攻方向和重点任务 围绕三大主攻方向，聚焦基础软硬件、体系架构、资源调度、安全管控、信任增强五大技术领域，提出26项攻关任务。 主攻方向一：新型体系架构 （1）面向区块链系统安全高速的交易处理、广域网大规模部署的发展需求，重点攻关安全计算芯片、广域网高鲁棒传输等关键技术，推动虚拟机与执行引擎、零知识证明、同态加密、后量子密码等理论与技术创新，促进基础软硬件技术水平达到国际领先。 （2）面向区块链体系架构创新的要求，重点攻关多链组网、治理与经济模型等关键技术，推动扩展分片、安全合约语言、编译器和工具、链数据存储、分布式可验证存储、密态数据库、共识机制等技术创新，促进新一代开放许可链技术体系构建。 主攻方向二：资源调度与管控 （3）面向区块链系统应用支撑能力提升的需求，重点攻关区块链系统抽象模型与中间件等关键技术，推动跨链互操作、可信数据上链等技术创新，促进可扩展、高可靠的区块链资源调度平台构建。 （4）面向区块链系统与应用生态安全发展的需求，重点攻关链上行为分析、内容监管等关键技术，推动形式化验证、漏洞挖掘等技术创新，促进区块链管控技术发展。 主攻方向三：信任增强 （5）面向区块链与隐私计算结合的发展需求，重点攻关隐私计算等关键技术，推动基于区块链的可信身份、可验证计算等技术创新，提升区块链作为信任基础设施在数据流通、数字资产交易等方面的应用支撑能力，推动相关跨境应用试点。 （三）关于创新体系建设 一是建设技术创新支撑平台。建设支撑区块链原创技术试验验证的新一代开放许可链试验床，承载区块链技术创新成果的测试验证和产品工程化。 二是推动区块链应用示范。依托本市资源优势及特色，打造一批典型应用场景和一批标杆工程。重点在政务领域，推动政务公共链服务和垂直场景应用的政务区块链平台建设，聚焦跨境贸易领域，引导各产业主体，加快航运贸易数字化平台建设。 三是培育区块链创新生态。推动区块链开源生态建设。推进区块链标准化研究，支持专业机构开展测试认证、安全审计等服务。积极举办具有国际影响力的区块链技术峰会、创新大赛等活动。 （四）关于保障措施 一是加强组织领导。       组建区块链关键技术攻关工作小组。建立决策咨询机制。 二是创新科研组织机制。      聚焦主攻方向和重点任务，推动基础研究、关键技术攻关、成果转化全链条协同创新。聚焦重大关键技术与战略产品，适时组织市级科技重大专项。推动区块链领域高质量孵化器和重点产业园区建设。 三是建设新型研发机构 与成果转化平台。      探索以新型研发机构任务为导向的“预算+负面清单”经费支持方式，协同有关区开展新型研发机构及成果转化实体的培育和建设。 四是加强人才队伍建设。      集聚一批引领国际科技前沿的区块链理论研究与工程化高端人才，加大青年科研人才培养力度。 关于印发《上海区块链关键技术 攻关专项行动方案 （2023-2025年）》的通知 各有关单位： 经市政府同意，现将《上海区块链关键技术攻关专项行动方案（2023-2025年）》印发给你们，请认真推进落实。 特此通知。 上海市科学技术委员会 2023年9月26日 上海区块链关键技术攻关专项 行动方案（2023-2025年） 区块链技术迅速发展，正在深刻改变生产关系，重构社会信用体系，成为新科技革命和产业变革的重要驱动力，推动数字信任基础设施的构建。根据《上海市建设具有全球影响力的科技创新中心“十四五”规划》，为扎实有序推进本市区块链领域关键技术突破，特制定本行动方案。 一、总体思路和主要目标 贯彻落实市委、市政府对区块链领域创新发展工作的决策部署，抢抓数字信任基础设施和Web3.0发展战略机遇，坚持系统布局、体系推进、市场驱动、场景牵引，统筹发展与安全，以适度超前探索建立新一代开放许可链技术体系为主线，以区块链新型体系架构、资源调度与管控、信任增强为主攻方向，以自主创新与开放协同为推进路径，建设新型研发机构，组织本市骨干型企业、高水平科研型高校和研究机构等开展有组织科研，强化产学研协同攻关，为市级区块链基础服务平台建设以及政务、跨境贸易、供应链、金融、元宇宙、数据要素流通等关键领域打造超级节点提供技术支撑。 到2025年，在区块链体系安全、密码算法等基础理论以及区块链专用处理器、智能合约、跨链、新型存储、隐私计算、监管等技术领域，加快实现创新突破，形成可支撑Web3.0创新应用发展、可管可控、开源开放的新一代开放许可链技术体系与标准规范，为构建数字经济可信安全技术底座、培育具有全球影响力的新一代区块链创新生态奠定基础。

区块链是Web3.0构建可信互联、价值互联的关键技术。作为一种新的去中心化基础设施，区块链自身技术也在不断发展。结合Web3.0背景，介绍了区块链的去中心化身份、智能合约、激励机制和隐私保护等相关技术进展和问题，以助力实现基于Web3.0的数据安全共享、业务流通、用户权益保障，从而达到更加公平的价值分配和价值流动。 随着区块链、人工智能、无线边缘计算等技术的快速融合发展，下一代互联网Web3.0的技术研究越来越多。2007年，T.O’Reilly提出Web2.0的概念，对比以门户网站提供静态网页浏览服务为主的Web1.0，Web2.0强调以网络为平台的连接和为用户提供互动等多种增值服务。2014年，以太坊（Ethereum，ETH）的联合创始人Gavin Wood称：现有技术已经无法适用于未来社会和技术的互动，称Web3.0为“后斯诺登网络”（post-Snowden），描绘了一个零信任（zero-trust）下的去中心化、安全、自治的网络。 截至目前，Web3.0作为下一代互联网，学术及企业界对其概念仍然没有统一的认识和定义。有研究者强调其“智能化”“语义化”“个性化”特征；有研究者关注其“去中心化”“安全”“可信”的特征；也有研究者注重其基于数字资产化和资产数字化的价值互联特性；还有研究者强调其可验证性（verifiable），认为Web3.0的核心特征为应用程序的关键计算是可验证的。无论对Web3.0的理解有何异同，区块链是Web3.0的核心支撑技术为普遍共识。 Web3.0与区块链 目前的Web2.0互联网，无论是采用传统的客户服务器架构还是云计算模式，都还是集中化处理的分布式网络。虽然Web2.0极好地实现了用户和网络、网络与网络、用户与用户之间的连接、互动，也极大地改变了人们的生产生活方式，但随着网络应用的深入以及新一代信息技术的快速发展，现有Web2.0网络面临着诸如安全性、隐私性、透明性、真实性等多个方面的技术挑战，同时还存在着权力或利益严重聚集于第三方平台的问题。因此下一代互联网——Web3.0的“去中心化”（decentralized）特点被普遍认同。 区块链是利用块链式数据结构来验证和存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式来保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构和计算范式。 与传统分布式网络相比，区块链更多关注节点平等、不互信、存在有拜占庭节点下的异步网络以及节点如何自治、平等、安全地实现网络服务，更加接近于实际网络情况。来源于比特币的区块链技术天生强调节点平等和去中心化。通过大多数节点的共识是利用密码算法，基于智能合约的同步、严格执行及分布式账本的不可篡改记录等组合，区块链可以实现与分布式网络不同的去中心化和社会资源去中介化，解决Web2.0由于中心化所出现的信任危机、数据及隐私泄露、用户自主性差等问题，实现基于Web3.0的数据安全共享、业务流通、用户权益保障，并进一步通过区块链的加密货币或通证（token）等技术，实现更加公平的价值分配和价值流动，如图1所示。 图1 基于区块链的Web3.0环境 一个基于区块链的更加自主、安全、开放、公平的Web3.0互联网环境，首先要建立用户的去中心化身份，鼓励用户积极参与，需要保障传输及处理数据的安全和隐私，还要构建安全的去中心化应用程序（Dapp）。 Web3.0的去中心化事务处理方式是解决中心平台垄断和利益分配失衡问题的一种尝试，利用区块链的可信协作、分布式执行、数据保护、资产转移等能力进一步整合信息流、业务流和价值流，以更加标准化、更加简洁的链上智能合约来代替现有互联网应用服务，消除对中心机构的依赖。目前，区块链技术研究活跃，所涉及的共识、可扩展性、跨链、分片等技术进展很快。本文从Web3.0去中心化特征的角度介绍去中心化身份、智能合约、激励机制、隐私保护4个方面的相关进展。 Web3.0与去中心化身份 在现有网络环境下，用户身份和个人识别信息PII（personal identifying information）由一个中心化第三方管理，用户缺少对自己数字身份和身份信息所有权的管理，导致容易出现个人隐私泄露等问题。基于去中心化理念的Web3.0的发展，首先需要实现适应去中心化环境的身份管理，同时需要改进现有身份认证中对个人信息的过度泄露，加强用户对自我身份信息的管控权。因此，去中心化身份（decentralized identity，DID）作为一种新的身份认证架构和方法，将区块链的分布式账本、隐私计算等技术融入身份治理当中。 与传统身份管理不同的是，DID分离了用户身份数据的所有权和使用权。为了保障用户身份的所有权和管理权，提出了自我主权身份（self-sovereign identity）的概念和方法，强调在身份信息使用过程中用户可选择性泄露部分敏感信息，实现用户身份信息的有效管理，避免身份隐私过度泄露。 去中心化身份系统的构建方法有多种，比较通用的模型是使用代表实体的身份标识符和与之关联的属性声明凭证。2021年8月万维网联盟图1基于区块链的Web3.0环境     （W3C）发布了《去中心化身份1.0版：核心结构、数据模型和表征》标准，是目前使用较为广泛的去中心化身份方法。 如图2所示，W3C标准中的DID由基础层和应用层组成。基础层主要由DID标识符（DID URL）和DID文档（DID Document）组成。DID标识符是标识用户全网唯一的数字身份的特殊字符串，DID Document是一个JSON-LD格式的数据，包含DIDURL、时间戳、JSON-LD签名、加密参数、加密协议、服务端点等6部分。应用层主要是可验证凭证（verifiable credentials，VC），VC提供了一种表征用户实体具有的某种属性的规范。一般情况下，DID的实体向其他实体出示自己的VC全文，以此来证明自己某些属性的真实性。但是在一些特殊情况下，出于对隐私信息的保护，并不需要出示完整的VC内容，用户可以出示可验证表达（verifiable presentation，VP）来选择性地披露信息，VP是VC持有者向验证者表明自己身份的数据。 图2 分布式数字身份DID的组成模型 虽然以W3C为代表的去中心化身份，通过VC生成VP的方式，实现了在身份认证过程中选择性出示有限的PII信息，最大程度保障了用户的隐私信息，但现有的去中心化身份仍然存在不少问题，针对这些问题，去中心化身份系统研究有很多新进展。文献提出了一种名为PDID（password-authenticated decentralized identities）的基于口令身份验证的去中心化身份系统，允许用户在全局命名空间中注册自己的用户名和密码对，并将其用作通用凭证，此外还可以实现向任何服务器认证用户身份的同时，不向服务器泄露任何密码信息。针对当前的加密方法将去中心化的标识符与公钥绑定，可能会引起身份窃取攻击和单个实体存在多个标识符的问题，文献提出了一种基于新的加密原语——无限单向哈希链的去中心化身份模型，用户只需要一次注册，就可将用户的公钥嵌入到无限单向哈希链中，解决一个实体多个标识符的问题。文献提出了具有可审计性和保密性的DID认证协议，可审计性保证系统能够检测恶意认证事件，保密性防止敌手将认证事件链接到对应的用户和服务提供商。此外，现有的DID文档高速缓存方案中的侧通道可能引起隐私问题，文献提出了一种新的DID解析设计，称为Oblivira（不经意DID解析），Oblivira是一个占用空间小的安全解析代理，可以强制通用解析器在不知道请求内容的情况下解析请求。文献中提出一个CanDID系统，授权最终用户管理自己的凭证，除签发证书外，CanDID的身份识别系统还可以抵抗Sybil攻击，并且允许用户将其密钥存储在CanDID委员会中，实现密钥丢失时的恢复。 智能合约预言机与智能合约安全 Web3.0的目标仍然是通过去中心化应用程序为用户提供网络服务。在区块链中，这些去中心化的应用程序由智能合约实现。由于智能合约部署在链上、运行在链上，智能合约的安全和链下数据的调用一直是难点。 智能合约预言机 区块链系统依靠其共识机制和密码学的相关技术，使得链上的数据难以被篡改，能够保障链上数据的真实性和可靠性，但是对于链下数据缺乏可信保障机制。智能合约预言机（Oracle）是智能合约进行链上链下数据交互的主要技术，用以保证链下数据的完整性和真实性。预言机为链下数据提供了一种可信保障机制，能够实现链下数据的可信上链。基于这种特性，预言机可应用于任何需要与链下进行数据交互的Dapp。区块链预言机本质上是区块链与链下数据调用和访问的可信媒介，是一种为区块链智能合约提供可信链下数据的工具。 2017年，基于以太坊的第一个去中心化预言机Chain Link被提出，通过在链下采用多数据源及多预言机节点的方式获取源头数据，提高源头数据采集的可信性。2019年，国内去中心化预言机Dos Network白皮书发布，从预言机节点选择的角度出发，基于可验证随机函数实现去中心化网络中工作节点的随机选取，并通过门限签名技术实现数据验证。预言机工作角色主要由链上用户智能合约即区块链智能合约、链上预言机智能合约及链下的外部数据源3个部分组成。 目前智能合约预言机也有较多研究进展。文献提出了一种基于门限聚合签名的区块链预言机数据传输模型，该模型将签名与数据聚合到一个预言机上，与链上智能合约进行单次交互，减少区块链存储空间开销和通信负载。文献研究了基于分布式预言机的链下数据源可信评估激励技术，提出了基于分布式预言机的可信数据上链技术。针对提高车联网中的用户身份安全可信问题，文献提出了一种基于区块链预言机的车联网可信身份注册方案。该方案使用智能合约、分布式预言机、机器学习算法等技术构建预测模型，可以保证车联网用户在注册阶段的可信。文献提出了一种基于预言机和零知识证明的区块链数据上链方案，该方案能够提高数据源的可信性并增强数据的隐私安全性。 智能合约安全 智能合约是存在于区块链上以代码形式定义的承诺，一经部署，很难修改。基于区块链的Web3.0应用，最终是以智能合约的形式实现的，而且可能会涉及一些代币交易，因此保证智能合约安全非常重要。 1、智能合约漏洞分类 作为应用最为广泛的主流区块链系统，以太坊上的智能合约漏洞最为典型和丰富。表1以以太坊为例，总结了智能合约编写、编译、区块链交易驱动3个阶段共14种类型的漏洞。 在智能合约的编写阶段，高级语言是主要的工具。在开发者利用高级语言对智能合约进行编写时，安全漏洞主要由高级语言设计模型本身和开发者编程能力参差不齐的问题导致。在编译完成之后，虚拟机是智能合约字节码的执行器。在以太坊环境下，虚拟机层面上智能合约的安全威胁存在于智能合约字节设计规范和运行机制本身的缺陷等。智能合约在区块链平台运行时，由于区块链本身的特性，也会产生如时间戳和事务顺序依赖等安全风险。

许多公司已经接受了区块链技术，因为它能够提供无数的工具和技术，例如 NFT、元宇宙和Cryptocurrencies。区块链带来的安全性、增强的隐私性和不变性有助于提高其采用率。区块链技术正在经历各种发展，例如智能合约、Crypto 和 NFT 的出现。   区块链的主要趋势是什么？   2023 年区块链的主要趋势如下： 资产通证化 高级密码学 区块链即服务 私有区块链 企业区块链 dApps Cryptocurrencies 资产通证化 区块链可以对不同的资产（如版税、投资组合和艺术品）进行通证化，将其转换为电子文档。这种特殊的通证化提高了资产流动性，使公司可以使用 NFT 将资产转移给其他人。此外，智能合约允许公司预先安排优势转移。当满足特定条件时，智能合约立即执行并将指定的代币化资产转移给其业务合作伙伴。 高级密码学 区块链涉及密码学，它利用加密来保护节点之间的交互并保持交易的不可更改的动态。区块链使用两种加密算法：非对称和对称。对称加密涉及使用完全相同的密钥在节点之间进行通信。另一方面，非对称加密使设备能够使用私钥和公钥加密和解密消息。 区块链即服务 与集中式云服务一样，区块链还提供基于云的服务，称为区块链即服务（BaaS）。这使得开发人员可以在可以开发去中心化应用程序和智能合约的环境中工作。此外，BaaS 提供不同的开发辅助工具，帮助区块链开发人员轻松创建去中心化应用程序。 私有区块链 许多公司不是使用当前的区块链网络，而是为其特定用途构建私有区块链。私有区块链主要涉及中心化机构，它们选择其区块链网络的可访问性和定制化。开发个人区块链可以帮助企业以定制的方式利用去中心化技术。通过个人区块链，公司可以执行定制功能，仅允许其员工和业务伙伴使用个人区块链网络来限制可访问性。 企业区块链 由于缺乏高可见性和数据控制，许多企业更喜欢使用 ETH 和 BTC 等公共区块链。尽管如此，许多公司还是提供类似私有区块链的功能，例如高数据控制、出色的定制以及极好的隐私。提供类似个人区块链功能的企业称为企业区块链，各种企业可以利用企业区块链来增强其数据安全性并获得包括个人区块链在内的特征。 dApps 区块链提供去中心化应用程序开发，任何人都可以使用智能合约和点对点节点构建去中心化应用程序。dApps 摆脱了管理以及对中心化机构的依赖，这将有助于 dApps 在其基础设施中提供额外的灵活性和控制力。此外，去中心化程序不存在停机问题，因为去中心化服务器由世界各地不同的人提供支持。 Cryptocurrencies Crypto 利用区块链技术将交易数据保存在其点对点网络中。在区块链的帮助下，Crypto 消除了对银行或其他金融机构等中心化机构的依赖，可以在全球范围内不受任何限制和限制地进行交易。 此外，区块链为 Crypto 提供了额外的保护，这使得它们比其他一些中心化资金转移服务更安全。然而，用户将需要一个加密钱包来保存他们的 Crypto，并使它们能够转移给其他用户。区块链为交易提供了多种安全功能，使交易风险更低，更不易受到黑客攻击。

随着区块链技术的持续发展，其具备的多中心化、可信任等特性使其天然适合多方协作的应用场景，已经被广泛应用于各个领域。然而，由于区块链之间的高度异构性，以及其运行非常依赖内部各节点的共识协作，导致其具有一定封闭性，链与链之间以及链上链下的可信数据流通和价值转移成为其所面临的一项技术难题。因此，实现区块链之间以及链上链下的互联互通已成为一项紧迫的任务。 二、区块链互操作性 互操作性又称互用性，是指不同的计算机系统、网络、操作系统和应用程序一起工作并共享信息的能力。区块链互操作性旨在解决不同区块链之间以及链上链下应用和数据的可信互通，是区块链技术发展的重要方向。广义的区块链互操作是指链间互操作、层间互操作和链上链下互操作三种类型。狭义的区块链互操作特指区块链之间的跨链互操作。 本文所述区块链互操作性主要包括链间互操作和链上链下互操作两部分。其中，链间互操作主要通过跨链的方式实现同构或异构区块链之间的互通。而链上链下互操作包括区块链与上层业务系统的应用互通和区块链与外部数据源的数据互通，应用互通主要通过SDK或区块链中间件等方式实现链上链下业务协作，数据互通主要是通过预言机的方式将外部可信数据引入到区块链上。 图1 区块链互操作性组成结构 三、链间互操作 区块链在解决多机构间的信任问题以及实现联盟内部的数据可信互通方面具有显著优势，但由于区块链架构各异，使得数据在跨链互通时面临一定的挑战，进而形成了各个联盟间的数据孤岛。为了解决这一问题，众多跨链技术应运而生。 3.1 主流跨链技术 区块链跨链技术旨在实现区块链之间的数据可信互通，主流的跨链技术涵盖了跨链网关、侧链/中继链、哈希锁定以及公证人四种类别，其主要特征如下： （1）跨链网关：通过构建一个能连接不同区块链网络的通用跨链网关/路由，结合账户控制的方式，实现交易跨链传输和互认，进而实现信息交互和价值转移。 （2）侧链/中继链：通过侧链实现跨链资产转移和交互，或者利用可信任的中继链来连接不同的区块链系统，实现以链治链，确保跨链交易的安全。 （3）哈希时间锁定：利用哈希锁和时间锁的机制，将一条链上的资产映射到另一条链上，确保跨链交易的真实性和不可篡改性，实现链间资产互通。 （4）公证人：通过引入可信第三方机构来实现跨链交易路由和验证，确保不同链之间的安全通信，但该方式存在第三方机构的信任问题。 各类跨链协议在信任机制、复杂度、异构链支持和业务场景方面对比如下： 如表1所示，不同的跨链技术基于不同的信任机制，但大都支持异构链之间的跨链。同时，侧链/中继链技术由于有新链的引入，其实现和治理复杂度相对较高。在支持的业务场景方面，跨链网关和侧链/中继链技术适用于各类跨合约调用场景，公证人技术依赖第三方支持的跨链场景，而哈希时间锁定的方案通常只应用于链间资产交换，存在一定的局限性。 3.2 国内跨链平台 随着国内区块链平台的快速发展，各机构也纷纷推出自己的跨链技术平台，主流开源跨链平台包括BitXHub、陆羽跨链协议、长安链TCIP中继跨链以及WeCross。各跨链技术平台主要情况如下表所示： 如表2所示，当前国产区块链跨链平台在实现方式上大部分实现了跨链网关/路由类的设计方案，并且都选择了开源的方式来实现代码底层的可信任。同时，结合应用场景的不同，还有中继链+跨链网关、哈希时间锁定等方案的应用，兼容多种跨链方式，为用户提供更多选择。在适配的区块链类型方面，Fabric和FISCO BCOS均得到了四个跨链平台的同时适配，行业认可度较高。 3.3链间互操作交易流程 鉴于跨链网关直连模式和中继链+跨链网关模式在国内区块链跨链技术平台中的广泛应用，本文将以这两种跨链模式为例，分析链间互操作的交易流程。 （1）跨链网关直连模式 跨链网关直连模式是在两条不同的区块链之间，通过网关的方式实现跨链交易监听、解析、转换和事件管理等功能，进而实现同构和异构区块链之间的跨链互通。跨链网关的部署在同机构内可以采用中心化的部署方式，在不同机构间可以采用分布式部署的模式。跨链网关直连模式如下图所示： 图2 跨链网关直连模式示意图 以分布式部署为例，跨链网关直连模式简易交易流程如下： 1）用户发起跨链交易，来源链接收到跨链交易后，通过跨链合约等形式将该笔跨链交易的事务状态设置为初始状态； 2）跨链网关监听到来源链的跨链交易后，将其转发至目的链跨链网关，由目的链跨链网关将其转发至目的链； 3）目的链执行跨链交易后，通过跨链网关将执行结果反馈至来源链； 4）来源链收到跨链交易执行结果后，执行跨链交易回调操作，将跨链交易状态置为最终状态。 （2）中继链+跨链网关模式 跨链网关直连模式是在两条不同的区块链之间，通过网关的方式实现跨链交易监听、解析、转换和事件管理等功能，进而实现同构和异构区块链之间的跨链互通。跨链网关的部署在同机构内可以采用中心化的部署方式，在不同机构间可以采用分布式部署的模式。跨链网关直连模式如下图所示： 图3 中继链+跨链网关模式示意图 以集中跨链网关直连的模式（图3模式一）为例，其简易跨链交易流程如下： 1）用户发起跨链交易，来源链接收到跨链交易后，通过跨链合约等形式将该笔跨链交易的事务状态设置为初始状态； 2）跨链网关接收到来源链的跨链交易后，对其进行解析转换并路由至中继链，中继链各节点对交易进行验证和共识确认； 3）目的链跨链网关监听到共识通过的跨链交易，将其路由转发至目的链； 4）目的链执行跨链交易，并通过目的链跨链网关将执行结果返回给中继链； 5）来源链跨链网关监听中继链的交易结果并将其同步至来源链，同时两跨链网关发起回调操作，将来源链和目的链的跨链交易状态置为最终状态。 中继链的模式有效的解决了跨链交易的共识确认问题，可以较好的实现跨链治理，但是该模式引入的新的区块链，相比于跨链网关直连的模式增加了区块链跨链互操作的复杂性和实现难度。 四、链上链下互操作 4.1应用互通 业务应用通过调用智能合约实现数据上链，通过链上事件监听和链上数据查询的方式获取链上信息，进而实现业务应用与区块链系统之间的互通。主流区块链系统均通过提供各类SDK、RESTful API、HTTP/S API、RPC接口等方式提供应用便捷访问入口。区块链统一接入模型如下图所示： 图4 区块链统一接入模型 根据区块链系统的不同，其对外提供的接口类型也有所差异，但通常可以分为系统接口、合约接口、工具接口和事件接口四类。为了简化应用上链对接的复杂度，还可以通过区块链中间件的方式进一步整合和简化接口功能，对业务应用屏蔽复杂的底层接口，仅提供与业务密切相关的上链及查询等接口。 4.2 数据互通 传统的区块链业务处理模式要求每个区块链节点通过智能合约和本地全量账本数据独立处理业务请求，通常无法直接访问链外数据，但许多业务场景需要外部数据参与运算，例如汇率数据等。为确保各区块链节点获取的外部数据一致、可信，需要一个可信服务作为外部数据引入的桥梁，将外部数据安全可靠地引入链上。预言机正是一个能够获取、验证和传输链下可信数据到区块链上的工具。 […]

2023年11月29日，第六届中国信息通信大会数字基建专题报告会在上海召开，大会由中国通信学会指导，中国通信学会区块链委员会、中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所、上海浦江数链数字科技有限公司、北京泰尔英福科技有限公司主办，中关村区块链产业联盟协办。上海市通信管理局党组成员、副局长戴斌，中国通信学会副秘书长宋彤，中国信息通信研究院首席专家续合元出席并致辞。   会上，由中关村区块链产业联盟指导，中国信息通信研究院、北京邮电大学、北京航空航天大学、中国联合网络通信集团有限公司牵头，联合四川大学、北京科技大学、北京交通大学、华控清交信息科技（北京）有限公司、光之数科技、中兴通讯股份有限公司、布比科技股份有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司、西安纸贵互联网科技有限公司等20多家单位围绕“星火·链网”共同编制的《区块链+》系列3本技术报告正式发布。 中关村区块链产业联盟技术标准委员会副主席、中国信息通信研究院工业与互联网研究所技术研究部主任池程，以及编制单位代表溪塔科技有限公司副总裁俞之贝、树根格致科技（湖南）有限公司产品研发总监郭剑南、上海摩联信息技术有限公司总经理许刚、北京泰尔英福科技有限公司曾西平参加了发布仪式。 本批技术报告涉及数据模型、非同质化通证、隐私计算3大关键技术，报告围绕区块链核心技术挑战，总结凝练关键技术路线，提出技术应用实践方案，有助于产业界和学术界凝聚共识，为技术和产业变革提供创新动力，更好的推动区块链基础设施规模化落地。 《区块链+非同质化通证技术与应用研究报告》 报告聚焦“区块链+非同质化通证”方向，对“区块链+非同质化通证”的基本概念与内涵进行界定，分析“区块链+非同质化通证”的关键技术与应用实践，总结国内外“区块链+非同质化通证”核心挑战和发展路径，提出面向数据要素确权登记、交易流通的数字基础设施建设，推动区块链基础设施应用规模化落地，为数字经济与实体经济融合发展提供创新动力。 《区块链数据模型技术与应用研究报告》 本报告聚焦区块链数据模型方向，梳理区块链数据模型概念，阐述区块链数据模型的重点关注问题，分析“区块链数据模型”核心挑战和发展路径。通过对区块链的账户数据模型、区块数据模型、交易数据模型进行分析，总结当下主流区块链采用的数据模型，并给出相关数据模型的数据应用案例，基于对区块链数据模型的研究，整合各个模型层次的数据，形成统一规范的标准数据库，推动区块链基础设施与数据模型融合化部署，优化区块链基础设施性能，加快区块链基础设施规模化落地。 《区块链+隐私计算技术与应用研究报告》 区块链与隐私计算结合，是解决数据共享难题、构建可信运营环境、实现数据高价值流通的有效技术手段，区块链确保计算过程和数据可信，隐私计算实现数据可用而不可见，两者相互结合，相辅相成，实现更广泛的数据协同。为了进一步凝聚产业共识，推动“区块链+隐私计算”的规模化发展和实践应用，为技术和产业变革提供创新动力，启动了本报告的编制工作。报告聚焦“区块链+隐私计算”技术与应用探索，剖析了“区块链+隐私计算”的核心挑战、关键技术和发展路径，旨在推动区块链基础设施与隐私计算融合化部署，优化区块链基础设施性能，推动区块链基础设施规模化落地。

区块链技术是一种基于去中心化、分布式、不可篡改的数据存储和传输技术，以链式数据结构为基础，通过密码学算法保证数据传输和访问的安全。 它允许多个参与者在没有中心化的第三方机构干涉下达成共识，并且所有数据都是公开的、透明的。 这种技术可以被用于多种场景，如数字货币交易、供应链管理、电子投票等。 区块链中的每个数据块包含了一定的信息，包括交易信息、时间戳、链上地址等等，并且每个数据块都被数字签名和加密算法保护，以确保其完整性和真实性。 每个数据块都按照时间顺序链接在一起，形成一个不可篡改的数据链，其中的每个参与者都拥有同样的数据链副本。 区块链技术的优点包括去中心化、安全性高、透明度高、可追溯等。 但同时，也存在着一些问题，如可扩展性差、能耗高等。 目前，区块链技术已经被广泛应用于数字货币、供应链管理、电子投票等领域，并且还有很大的潜力可以被开发和应用。 1.高收入潜力 精通区块链的人才通常享有超过全国平均水平的薪酬，这也反映了对于专业技能的需求正在迅速增长。 无论你选择成为这个领域哪一块业务的人员，掌握区块链技能均可以显著提升你的收入。 2.职业多样性 无论你目前从事什么职业，都可以将区块链技能无缝地融入现有的角色，或涉足全新的职业领域。 对区块链人才的需求涵盖了金融、医疗保健、物流和政府等各种领域，使之成为当今动态就业市场中的宝贵资产。 3.创新与创业 对于那些具有创业精神的人来说，掌握区块链技能可以成为一种强有力的催化剂，使他们能够创造新的解决方案，并启动自己的区块链企业。 这个充满活力的生态系统为有抱负的创业者提供了机会，他们不仅可以开辟自己的市场领域，还可以利用区块链技术的巨大潜力推动变革。 4.全球机遇 在区块链方面培养的技能具有普遍适用性，为打开了通往全球机遇的大门。 这种全球影响力确保了你在区块链领域获得的专业知识始终是一项宝贵的资产，为跨境合作和职业发展创造了无限可能。 5.为未来的职业生涯做好准备 随着区块链和非同质化通证技术继续渗透各行各业和经济体，熟练掌握这些技能变得至关重要。 熟练掌握区块链等新兴技术以及与之合作的能力，是职业生涯面向未来的基本要素。 通过走在时代前沿并掌握这些创新工具，不仅能增强自己的专业多面性，还能在瞬息万变、充满活力的就业环境中将自己定位为炙手可热的人才。 在去中心化、加密安全、隐私及可扩展性等诸多方面，整合多年来在区块链、人工智能、大数据等技术解决方案方面的经验已沉淀了相当丰富的客源资源、专业人才和技术服务能力，将有利于获得未来竞争优势，继续成为市场强者。 结论 2024年，区块链技术已经远远超出了其起源，成为了各行各业的变革动力。 其提升安全性、透明度和效率的能力已成为迫切需求，而精通区块链技术的专业人士正在收获丰厚的回报。 社会对区块链人才的强烈需求、丰厚收入的潜力以及区块链职业的适应性，使其拥有不断发展的技术领域中极具吸引力的前景。

一、政策数量爆发增长，政策内容覆盖全面 一是区块链作为“十四五 ”新经济发展时期的重要基础设施， 在各领域全面开花，涵盖区块链技术的政策数量爆发式增长。根据赛迪区块链研究院统计，截至2022年底，各部委及各地方政府在内出台的区块链相关政策数量已有千余项。一方面，国家及各部委统筹区块链在农业、商贸、交通、旅游、政务、教育、金融等各领域规划和路线图，仅2022年发布的区块链相关政策已有69项，同比增长8%，旨在通过区块链技术加速数据要素流通， 提升数据价值，加快推动各行各业新业态新模式，为构建全国统一大市场提供有力支撑。 2020 年—2022 年国家及各部委区块链相关政策数量 另一方面，各地方政府持续强化区块链在数字经济与实体经济融合、公共服务治理、保障改善民生、金融科技服务等重点方向应用场景布局和探索。据不完全统计，包括北京、上海、成都、重庆、西安、青岛、昆明、无锡、赣州、湖州等在内一二三线城市发布的区块链相关政策已超1200项，旨在以区块链技术为基础，加快政务服务、社会治理、智慧城市、智能制造等方面数字化升级，打造高效便捷数字化政府，构建数字经济创新发展标杆城市。 截止2022年底各地方政府区块链相关政策数量（不完全统计） 二是区块链专项政策持续出台，扶持领域更加细化，专项资金力度加大。一方面，国家部委以身作则，加快区块链在交通、司法领域数字化建设，提升数字化服务水平。2022年5月，交通运输部发布《基于区块链的进口干散货进出港业务电子平台建设指南》，强调要推动区块链技术与交通行业深度融合发展，推进基于区块链技术的全球航运服务网络建设，推动在进口干散货运输中的应用，深入推进数据共享和业务协同。同月，最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》，提出要充分发挥区块链在促进司法公信、服务社会治理、防范化解风险、推动高质量发展等方面的作用，全面深化智慧法院建设，推进审判体系和审判能力现代化，创造更高水平的数字正义。 另一方面，各地方政府一是细化区块链技术创新应用，深入推进区块链应用推广工作。2022年3月，江苏省印发《江苏省区块链应用推广行动计划（2021—2023年）》，旨在通过打造区块链技术应用系统、培育区块链知名企业和产品、探索区块链应用服务和监管治理新模式新机制等途径争创全国区块链创新发展示范区。此外，北京市、常州市等城市围绕不动产登记、电子劳动合同的细化领域，充分发挥区块链信息技术的驱动引擎作用，提升企业办事效率，优化城市营商环境。二是加大区块链资金扶持，培育区块链产业应用市场，推动区块链服务主体做大做强。如2022年8月，昆明市发布的《云南省人民政府办公厅关于印发云南省支持区块链产业发展若干措施的通知》中提到对企业年度区块链营业收入（不含政府奖补）首次突破500万元、2000万元、5000万元的，分别给予6%、8%、10%的奖励，以此加大招商引资力度。三是部分城市积极落实国家区块链创新应用试点，扎实推进试点工作。2022年7月，滁州市发布《滁州市“区块链+民政”创新应用试点工作方案》，将聚焦保障和改善民生，加快区块链信息基础设施建设，构建滁州市民政联盟链，积极探索区块链技术在民政领域的运用，全面提升民政信息化建设水平，为实现民政高质量发展提供支撑。 三是与区块链相关的元宇宙创新发展政策争相推出，前瞻布局数字经济新机遇。自2021年元宇宙概念火爆以来，我国国务院办公厅，主抓产业发展的工业和信息化部等部门在多个规划、多次会议中提及元宇宙相关行业发展，旨在紧抓技术发展前沿，推进数字经济发展。2022年1月，国务院在《“十四五”数字经济发展规划》中强调，要深化人工智能、虚拟现实、8K高清视频等技术融合，拓展社交、购物、娱乐、展览等领域应用，这些都是元宇宙涵盖范围之内。在元宇宙相关产业的加持下，我国数字经济发展将更快一步，覆盖范围也更加广阔。2022年11月，工信部工业文化发展中心牵头成立工业元宇宙协同发展组织，并发布《工业元宇宙创新发展三年行动计划（2022-2025）》，表示将通过元宇宙创新发展，助力制造强国建设、数字中国建设。 同时，各地方政府陆续出台元宇宙专项政策，抢先布局数字经济新赛道，2022 年是中国元宇宙政策的开启年，多地政府更加意识到元宇宙在新的技术革新和产业变革中的重要作用，因地制宜制定推动当地元宇宙产业发展的专项政策。 四是区块链监管开始注重平台经济、城市建设高质量、高水平化发展。2022年1月，国家发展改革委等部门发布《关于推动平台经济规范健康持续发展的若干意见》，其中提到要加强区块链平台技术创新，完善平台经济领域监管规则体系，推动协同治理。2022年8月，中国银保监会发布《关于银行业保险业支持城市建设和治理的指导意见》，提出鼓励银行保险机构合理应用区块链等新兴技术，提升城市金融服务能力和风险管控水平，更好推动城市智慧化水平建设。 二、标准制定加速推进，体系规范持续完善 一是区块链技术规范标准及区块链在供应链、能源等领域应用国际标准积极制定。2022年，我国积极参与区块链技术和区块链应用国际标准，提升区块链发展国际话语权。一方面，分布式技术、智能合约标准研究不断加大，为智能合约应用的功能、性能、安全提供指引。2022年11月，由蚂蚁链和中国信通院联合立项的《分布式账本系统智能合约生命周期管理要求》《基于分布式账本技术的授权服务应用指南》获得国际电信联盟立项， 旨在为用户、开发者、服务提供商、审计方等提供高效、稳定、安全的开发环境，加强身份信息及隐私保护，促进区块链应用推广。 另一方面，区块链在供应链金融、数字藏品、绿电消费等领域应用标准加快研制。2022年4月，IEEE 计算机协会区块链和分布式记账标准委员会发布《基于区块链的供应链金融标准》，对基于区块链的供应链金融通用框架、角色模型、典型业务流程、技术要求、安全要求等方面进行定义，有助于提升企业自身的供应链金融系统标准化水平，以标准促协同，助力产业数字化升级。2022年12月，由北京电力交易中心有限公司联合国网数字科技控股有限公司等单位编制的《基于区块链的绿电消费信息溯源参考架构》获得国际电信联盟立项通过，为国际国内区块链在绿电消费信息溯源领域应用、绿电绿证方案提供指引，有助于提升我国在绿色低碳领域的国际规则制定权和话语权。 二是区块链国家标准进展不断。2021年《信息技术 区块链和分布式记账技术 存证应用指南》《信息技术 区块链应用服务中间件 参考架构》《信息技术 区块链和分布式记账技术 系统测试要求》等起草的区块链技术标准于 2022年已经征求意见，有望对区块链技术在存证应用、系统部署、应用接入等方面提供显著帮助，加强区块链系统安全性能，促进各领域区块链业务实际需求。同时，国家继续加大区块链在实体经济应用标准研制，如《信息技术 区块链和分布式记账技术 物流追踪服务应用指南》将为物流行业数据保护、监管合规等提供规范，深入区块链与实体经济融合，探索数字经济发展新模式。 三是地方标准加快制定。2022年，各地方政府及企事业单位加快区块链在自身优势领域标准研制，助力提高地方技术应用品牌和竞争能力。如北京市作为全国做政治、文化、国际交往、科技创新等中心，在实现“互联网+政务”，建设数字政府方面 处于领先地位。在政务服务领域，北京市已落地百余个应用场景，在促进数据共享、业务协同等方面成效显著，为城市发展提供良好的营商环境。2022年，北京市深入政务服务，打造全国首个超大城市区块链基础设施“目录链”。同时，北京市经济和信息化局、大数据中心联合中国科学院计算技术研究所、北京航空航天大学、北京工业大学、中国科学院自动化研究所、北京微芯区块链与边缘计算研究院华为技术有限公司等多个校企，发布《目录区块链技术规范》，旨在以“目录链”为核心，进一步促进“目录链”上政务和社会数据安全的有序流通，构建数据要素可信流通、治理体系高效协同的“北京模式 ”。云南省作为东南亚地区 重要的贸易赛道，2022 年发布《区块链跨境贸易服务应用指南》，旨在进一步引导云南跨境贸易规范、健康、有序发展，打造中国跨境贸易高质量品牌。 四是团体标准成果显著。在中央网信办、工信部等多部门的推动下，2022年是区块链应用推广元年。为促进区块链技术在各应用领域的健康、有序发展，企事业单位、高校等社会各界团体加快区块链技术和行业应用标准制定。根据赛迪区块链研究院统计，2022 年颁布的区块链团体标准超 40 余项，涵盖电商、农产品溯源、支付交易、工业、政务服务、能源、医疗、物流等多个领域。同时，随着元宇宙的概念不断深入，基于区块链的元宇宙相关标准也在不断研制中，力促新业态新模式规范发展。 三、技术研究实力不断增强，推动解决方案更新迭代 一是以高校为主的区块链团队实力不断增强，区块链人才培养持续输出。一方面，根据赛迪区块链研究院统计，截至2022年底，由高校主导的区块链实验室、创新中心、孵化基地等数量已有41家。且以高校为主导的技术不断创新，如北京邮电大学提出的一种基于区块链的数据受控流转方法，可在不可信网络环境下建立数据流转联盟链，设立可信第三方、数据上传区和下载区，执行数据通过加密上传的智能合约，设置不同用户间的访问 控制结构树，对流转数据加密并将其上传至数据流转中台，在执行密钥生成的智能合约时，可信第三方根据数据接收者的身份属性，动态生成资源访问密钥，最后执行数据解密获取的智能合约，数据接收者利用资源访问密钥进行解密获得流转数据明文，并通过链上链下数据摘要对比，验证流转数据的真实性。这种方法即可确保数据来源可信，也可控制数据流动范围。 另一方面，目前，区块链复合型、创新型人才问题依旧突出，高校是解决人才培养的重要途径。根据赛迪区块链研究院统计，截至2022年底，我国已有超 60 家高校开设区块链专业或课程，其中2022年新增8所。如三亚学院开设《区块链工程》课程，旨在贯彻当前“新基建”战略，布局“新工科”建设，为培养掌握区块链技术基本理论和区块链项目开发方法，具有区块链系统设计与实现能力、区块链项目管理与实施能力的人才提供输出途径。打造具备较强团队协作、沟通表达和信息搜索分析职业素质，在区块链项目系统设计开发、区块链项目管理、区块链系统服务等领域发挥作用的复合应用型专业技术人才。 二是以企业为主的区块链技术研发不断深入，解决方案更新迭代。一方面，截至2022年底，由企业主导的区块链实验室、创新中心、孵化基地等数量已超60家。如国家电网提出的基于区块链的近零碳排放园区的能源交易系统，可为包括园区区域链和能源供应区块链提供基于蚁群算法共识构建的跨链交互模型进行能源交易数据功能，实现园区区域链与能源供应区块链的跨链交互，提高了跨链交互效率，实现园区区块碳减排管理的智能化、 自动化管理。 另一方面，以企业为主的区块链专利申请数量和公开数量遥遥领先。根据赛迪区块链研究院统计，截至2022年底，我国区块链专利申请量和公开量均已超6万项，其中申请量2022年约7800余项，公开量约16000余项，且均位居全球第一。 从应用方面来看，区块链专利涉及了数据存储、金融支付、信息检索、商贸服务、电子标签、数字资产等领域。从技术方面来看，区块链专利主要涉及共识算法、验证机制、跨链技术、数据安全等方面。从专利申请主体来看，截至2022年底，包括高校、企业、个人在内的申请主体已有近5000个，其中以企业最为突出，是区块链专利方案贡献的中坚力量。2022 年专利申请排名前十的企业依旧以科技型和金融类公司为主。 2022 年我国区块链专利公开量排名前十企业 三是多方合作共促技术集成创新。从合作角度来看，企业与高校合作是共同推动区块链技术创新的重要途径。高校是基础理论知识的策源地，而企业是技术实践应用的试验田，校企合作已经成为区块链基础设施建设、平台创新、场景应用等发展的重要支撑。根据赛迪区块链研究院的统计，截至 2022年底，已有近30家在国家、省市等为主要牵头单位，多个企业和高校共同合作的研究机构成立，其中不乏清华大学、北京邮电大学、上海交通大学、深圳大学等全国知名高校。同时，在专利申请方面，企业与高校、企业与企业之间不断加深合作，共同探索区块链技术创新，为区块链产业发展提供内容和场景服务。 […]

未来的世界是建立在“万物互联”的假设基础上的，区块链为这个万物互联的世界提供了强有力的支撑——将经济行为、社会交往行为置入一个孪生、并发的巨大网络中。 严格来说，区块链并非是一项独立的技术，它是若干基础技术的综合，是“汇聚技术（Converging Technologies）”的典范。区块链中的基础技术包括密码学、Hash函数、分布式网络、可信计算、对等网络等。“汇聚技术”是技术嵌入生命的重要历史现象，用海德格尔的术语来说，是生命嵌入技术“座架（Ge-stell）”的过程。这一历史现象诞生于广泛使用碳能源、蒸汽机械的第一次工业革命时期。 在技术汇聚导致“人类增强”的大背景下，区块链技术应运而生，并受到世界各国的关注。自1969年互联网诞生以来，区块链已成为为数不多的几项能够重新塑造未来世界形态的伟大技术之一。这一伟大技术之中包括包交换技术、分布式计算技术、万维网技术、人工智能技术等。自2016年以来，世界主要经济体纷纷关注区块链，并相继将区块链纳入发展战略。专业技术媒体和大众媒介纷纷解读区块链时代的意义，这在技术演化史、传播史中并不少见。从150年前的电灯、电话，到100年前的汽车、飞机，以及近百年来的广播电视与互联网，这些重大的技术创新都伴随着人类日常生活、生产方式、社会组织方式的重塑。技术与社会形态的共生关系，提示人们在一项新的技术涌现后，除了需要密切关注其技术动向、经济价值之外，还需要深入思考其社会含义和文化意义。作为一项汇聚技术，区块链将给未来带来何种变革？它的意义何在？本文试图通过三个关键词—信任、共识、知足社会，粗略地探讨区块链的社会价值和未来影响。 01 信任： 从多次重复博弈 到陌生人的信任 信任问题在人类社会发展中占据重要地位。德国哲学家雅斯贝尔斯认为，信任是“轴心时代”的核心问题。在雅斯贝尔斯的《论历史的起源与目标》一书中，他将2500年前左右，发生在北纬3度到25度区间内的文明形态，称为“轴心时代”。轴心时代面临的根本挑战是如何建立世界秩序。古希腊、希伯来、古印度和华夏四大文明区域的贤哲，总结出了一个建构秩序的“金规则（Golden Rules）”，这一法则的中文表述是“己所不欲，勿施于人”，用《旧约圣经》的话说则是“以眼还眼，以牙还牙”。 这种贯穿整个人类数千年文明史的“金规则”，在社会实践中有两个特征：一是代价巨大，二是冤冤相报。这两个特征出现的根本原因是人与人之间需要建立信任，它们是在多次“打交道”的基础上形成的。社会的基本信任建立在重复博奕的基础上。在建立信任、谋求共识的过程中，不断有人投机取巧、抄近路、抖机灵，让遵守规则的人感受到了莫大的伤害和不公。美国纽约大学哲学教授詹姆斯卡斯称之为“有限游戏”，即“零和博弈”。 这种多次、重复的零和博弈，让经济生活、商业活动中的两大成本居高不下—缔约成本和履约成本。经济学家科斯认为，这种“交易成本”的存在，正是现代企业出现的原因。因为信息不对称和出于自利的动机，买东西时，顾客要货比三家、讨价还价，其中会产生大大小小的缔约成本。又因为“道德风险”“劣币驱逐良币”带来的“柠檬市场”，经济学家发现制度也是维系自由市场运转的经济要素。然而，制度的建构又会进一步引发“公地悲剧”，带来更多的履约成本。为什么我们一定要在降低交易成本、化解道德风险方面花费那么多的时间、精力和资源？这是生产、交易、分配和日常生活绕不过去的“坎儿”吗？在这里我重提这一问题，对深入理解区块链背后的思想很有必要。 在区块链思想出现之前，众多社会学家、经济学家甚至生物学家，都试图从各自领域解释或者解决“合作”的问题。我在这里举三个例子。 一 来自美国密歇根大学的政治学教授罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod），他在1980-1984年间组织了两场计算机竞赛游戏，他抛出的问题是：获利的最佳策略是弱肉强食，但是能不能在自私的个体之间达成合作呢？最终，多伦多大学的一个团队获胜，他们采取的游戏策略就是“己所不欲，勿施于人”。正如阿克塞尔罗德在《合作的进化》（The Evolution of Cooperation）一书中提出，人的天性中不仅包括自私的一面，也存在合作的一面。 二 哈佛大学数学与生物学教授马丁·诺瓦克（Martin A.Nowak），他在数学、生物学领域进行了探索，认为合作是继突变和自然选择之后的第三种进化原则。诺瓦克研究物种的群体行为，重点研究物种和物种之间的互惠行为。他发现，挠痒痒和互相梳毛是上百万年生物演化过程中遗存下来的非常重要的“亲社会”行为。 三 纽约大学宗教历史系教授詹姆斯·卡斯（James P.Carse）在《有限与无限的游戏》（Finite and Infinite Games）一书中提出，过去2000多年来，人类在“有限游戏”中的特征是资源竞争、论输赢、有生死，这种残酷竞争的意识被社会达尔文主义者推波助澜，变成一种社会思潮。詹姆斯·卡斯认为，人类社会演进过程中的各种博弈可以分成两类：一类是有限的，必有终结，必有输赢；一类是无限的，没有终结，如母子之间的互动，必须信任和互惠才能获得和谐共赢的长久关系。卡斯认为，未来的游戏是无限游戏，局部输赢不会使整个游戏被彻底“玩坏”。 2016年，谷歌公司的智能机器人AlphaGo战胜李世石之后，很多棋手和围棋爱好者觉得很受挫，认为在具体的对弈中，人终将无法战胜机器，在“作为竞赛的围棋”中棋手已经毫无悬念地被机器人完败。甚至有人认为，围棋已经索然无味。事实上，AlphaGo战胜人类棋手，只是“有限游戏”。但对于人而言，“下棋”的乐趣依然存在，AlphaGo让我们重新理解围棋，也重新理解人与机器、人与围棋的关系。 在信息时代，数据成为新的生产要素之后，新的分工法则（人与机器之间、机器与机器之间的分工法则）是什么，新的组织形态（自组织）是什么，这些问题都将成为信息经济、信息社会研究的重要课题。在这些问题的背后，如果建立信任的方式不发生改变，未来的信息社会将无法正常运转，因为信息社会联结的广度和深度远远超过传统社会。信息社会的特征可以用“万物互联、虚实交互”来描述。当人们通过无数的传感器彼此相连，通过智能技术的“嵌入”成为赛博格（Cyborg）；当数字世界成为实体世界的“孪生世界”，每个人不但拥有生物学意义上的生命，进而拥有数字世界的多重化身的时候，人或将演变为新的物种，接纳智能机器也将成为新的“生命现象”。 在这种未来预想之下，如果人与人之间建立信任的方式依然停留在“多次重复博弈”的层级，停留在“零和博弈”的价值状态，这个世界的正常运转将遥不可及。在万物互联的世界中，我们希望能够快速建立与陌生人的信任，希望能超越轴心时代的“金规则”。这听上去有种“乌托邦”的意味，但在数字化进程方兴未艾的大背景下，已经充满了实现的可能性。我们可以从三个方面来观察。 一 拓展“生命”的边界。18世纪的生命观带有强烈的机械论色彩，法国思想家拉梅特里在《人是机器》中鲜明地表达了这种生命观。进入20世纪之后，对大脑的研究，对DNA的研究，对意识的研究，以及在过去40年内形成的认知科学、认知神经科学、系统生物学、社会生物学等诸多交叉学科，这些对“生命”的理解开拓了诸多新的领域。 二 拓展了“世界”的理念。“世界”是一个现代概念，英国历史学家汤因比将文明纳入历史研究的视野，但他对世界的界定依然是不同文明演进的物理综合。20世纪60年代，西方出现了新史学思潮，麦克尼尔等将人类历史的维度放大到物种角度，即关注人的早期演化、迁徙。“人类世（Anthropocene）”概念将人的活动作为重要的“地质营力”，再次拓展了“世界”的维度。互联网、智能科技技术，进一步提出了新的可能。中科院自动化所研究员王飞跃将这一架构称之为“平行世界”，他认为：“未来世界的和谐，一定是‘物理世界+心理世界+人工世界’的和谐，加起来就是平行世界。”数字资产研究院创办人、著名经济学家朱嘉明教授认为：“区块链是非物质世界和非物理世界的基础结构，是物质世界和非物质世界两个世界相连的桥梁。”这一世界观念的演化，已经凝结为一股认知世界的洪流。“世界”这一概念的变迁，显示了历史意识、人类意识的变迁。 三 拓展“账户”的概念。在认知视野不断拓展的时代，区块链思想的出现击中了人们的神经。透过这种建立在加密技术、分布式计算和对等网络架构基础之上的“账户”体系，区块链为未来数字世界构建秩序、为未来数字生活和信息社会构建信任奠定了坚实的基础。但要注意的是，这里的账户其实是“广义账户”的概念。 早在2014年，上海证券交易所前总工程师白硕就用“记账+认账”这四个字简明扼要地概括了区块链技术的核心特征。在这里，账户是区块链技术处理的重要对象。简单来说，账户就是任何一笔经济活动的财务记录。所谓“广义账户”，不只包含经济活动的账户，还包含社会活动的账户。换句话说，在今天的互联生活中时刻发生的点赞、转发、评论、上传，都可以成为账户体系的一个记录。甚至在未来数字孪生的世界中还可能包括情绪账户、心理账户，也就是说，任何人有关其生存状态的全方位记录，都可以成为广义账户所记载的内容。这里我们暂且将相应的伦理、法律等问题放到一边，聚焦广义账户在缔结信任中的基础功能。 从狭义角度说，区块链支撑下的信任机制，建立在账户信息不可伪造、不可篡改、不可抵赖等基础上。区块链可以通过加密手段确保账户信息的保密性和完整性。经济活动和社会生活一旦被纳入区块链账户，将永久不能赖账，财务造假事件也就不复存在。但对于广义账户而言，区块链技术的作用不仅限于防止账户造假，它还有“信任评估”的功能。“日久见人心”这一古老的谚语，在区块链上得到了体现。 一个人的信用状态，不只通过具体的交易过程来体现，也综合了社会行为的点滴记录。数字世界的信用度量系统，也是“攒积分”的过程。通过“攒积分”来积累社会声誉，并“威慑”违规行为，有助于社会行为数据与经济交易数据之间的互联互通。在这种广义账户的体系下，消费者意愿得到了充分的保证，个性化消费、个性化定价、个性化生产也将成为可能。 从这个意义上说，区块链告诉我们，未来信任的基础设施发生变化以后，人与人之间的经济关系从某种意义上来说将变得更加简单。“漫天要价，就地还钱”将永远成为过去。价格作为“信号”的必要性大大降低。 综上所述，区块链技术使得社会信任的“立足之本”发生了根本性的变化，从“多次重复博弈”转向“陌生人一次信任”。工业时代的信任，是建立在信息不对称假设之上的，认为信息不对称无法逾越。信息时代最大程度地减少了信息不对称，换句话说，技术完全可以实现供需双方的信息对称，信任基础也就发生了变化。而将信任建立在全新的基础上，依靠的是区块链的“共识机制”。 02 共识：从同意到计算 什么是共识机制？按照区块链的定义，共识机制是指在很短的时间内通过特殊节点完成对交易的验证和确认。如果利益不相干的若干个节点能够对同一笔交易达成共识，我们就可以认为，全网对此也能够达成共识。主要的共识机制有工作量证明（POW）、权益证明（POS）等。从这个定义可以看到两个内涵：其一，区块链思想中的共识是建立在计算的基础上的，工作量证明是算力证明，权益证明是权力证明；其二，区块链所谓的共识机制，就是前述的“认账”机制，在某种程度上是传统共识概念的延伸。 这两个特点可以归纳为一个，就是区块链的共识机制建立在“多数同意”的基础上。用技术术语来说，区块链所谓的“共识”其实是分布式计算的一致性问题，其早先的技术思想，源自1959年兰德公司的Edmund Eisenberg和布朗大学的David Gale研究特定概率空间时，提出的一组个体的主观概率分布如何形成“共识概率分布”的问题，以及在分布式计算研究领域美国纽约州立大学石溪分校的E.A.Ak koyunlu和K.Ekanadham、R.V.Huber，1975年首次提出的“两军问题”和1980年Marshell Pease、Robert Shostak、Leslie Lamport提出的“拜占庭将军问题”。这些技术思想成为了区块链共识算法的工程基础。相关内容可参考中科院自动化所袁勇、王飞跃的《区块链理论与方法》一书的第四章“共识算法”。这里需要讨论的共识思想的社会学、政治学乃至伦理学含义，并借此理解“共识”在区块链中的主要意义。值得注意的一个问题是：共识是可计算的吗？或者换一个说法，可计算是否是共识的一个基本特征？讨论这个问题，我们除了需要了解“共识”一词在社会科学领域有什么含义，还需要理解区块链背景下共识的意义。 “共识”一词的定义可谓“五花八门”。这里我们参考政治学里的“共识”定义—在一定的时代，生活在一定的地理环境中的人们共有的一系列信念、价值观和规范准则。在政治意义上，共识指的是与政治体系有关的信念。这个定义虽然来源于政治学，但更多强调的是信念、价值和准则这样的“道德”含义。 前文所述轴心时代的“金规则”是2000多年来人们形成的“共识”，无论有多少种有关这一共识的补充意见，都无法撼动“金规则”作为伦理学元命题的核心地位。然而，这一状况正在发生巨大的变化。变化的根源就在于我们正进入一个巨变时代，这一时代是通过接近50亿网民、海量的数据、万物互联的可能性以及智能装置的嵌入来表征的。自苏格拉底以来，传统的西方学者将共识的达成视为一个理性思辩、理性对话的过程。哈贝马斯坚持认为，完全合乎理性标准的对话，必定能产生一致认可的理解。中国学者赵汀阳指出：“哈贝马斯忽略了一个关键性问题，那就是理解并不能保证接受。”“达成共识与合作的充分理由不是互相理解，而是互相接受”，互相接受超出了知识论和理性所能处理的范围。 无论政治学者和社会学者对共识有多少种主张，有一点是他们共同的软肋，即他们无法量化共识。只有深刻理解这一点，我们才能深入思考区块链共识的伟大意义。换一个说法，就是共识是否可以计算。伴随信息技术的发展，国际哲学界提出了“计算转向”。王飞跃指出：“从技术本质而言，以AlphaGo为代表的人工智能方法之意义可用一个‘AlphaGo […]