（一）      核心技术 区块链的核心技术涉及数据储存、密码算法、对等网络、共识机制、智能合约五部分，数据储存同步所有节点账本，避免单点故障和数据丢失，实现去中心化的交易记录；密码算法保证交易的安全性，保护用户的隐私信息；对等网络通过通信机制、验证机制实现分布式数据发布、传输及处理；共识机制保障分布式账本的安全性和可信度，所有节点对交易记录的一致性达成共识；智能合约在无第三方机构监管或仲裁的情况下，自动执行复杂的业务逻辑。 近几年，区块链核心技术的优化体现在对等网络、共识机制、智能合约方面的改进，具体表现在： 一是对等网络的广泛应用加深算法发展，近年来，对等网络在各个领域都得到了广泛的应用，但是由于其开放、分布和匿名的特性，节点之间的服务交流面临着较大的安全问题。为此，信誉系统被引入对等网络以建设一个更加有序的交流环境。目前提出的很多信誉模型还远远不能满足对等网络的需求。同时，为了提高无结构对等网络的资源查找效率，消除冗余网络流量，出现了许多查询算法。这些算法大致可以分成四类：基于前向传递的方法、基于缓存的方法、基于查询和数据双重复制的方法、基于拓扑的方法。除此之外，对等网络在分布式存储、流媒体传输、社交网络等方面也有了新的进展。例如，分布式存储方面，IPFS（InterPlanetary File System）是一个新兴的分布式文件系统，它使用对等网络来存储和访问文件。在流媒体传输方面，P2P技术已经成为了流媒体传输的主流技术，例如BitTorrent协议。在社交网络方面，对等网络也被广泛应用于社交网络的建设和维护中，例如Diaspora和Tox等社交网络平台。总之，对等网络在各个领域都有了新的进展和应用。 二是共识机制深度优化，2022年9月，中国人民银行数字货币研究所联合清华大学发布可解决共识算法四方难题的区块链大圣（DASHING）协议，大圣协议是联盟链中一种全新的可变门限链状共识协议，兼顾安全性和效率，填补了符合金融场景“三高一低”的共识协议空白，经过一年多的发展，大圣协议已在多边央行数字货币桥项目、央行贸易金融区块链平台等金融基础设施上落地应用并取得良好效果，大圣协议满足严格证明安全性、高延展性、高吞吐量和低延迟性这四种特性。 三是智能合约开发框架持续探索，2023中国（北京）数字金融论坛上，多家机构集中披露数字人民币在企业端信贷应用探索实践，智能合约与数字货币的可编程性的碰撞，赋能数字人民币多元落地应用，腾讯数字人民币项目组面向微众银行小微企业客户，定制研发了一款智能合约企业信贷解决方案。京东科技则与中国工商银行合作，依托数字人民币智能合约平台，实现将京东供应链金融科技平台发放给企业的采购融资款直接以数字人民币形式支付给相关产业集团。据京东科技方面透露，该场景下，融资方在每一笔放款过程中可以自动生成匹配智能合约，不需要人工干预，自动触发完成。结合数字人民币支付即结算、精准追溯、高安全性特点，可化解中小微企业融资时的身份核验与风险识别、信用担保等问题。 2023年7月，国内区块链厂商的性能指标首次突破20万CTPS，链上吞吐能力大幅度提高。这是中国信通院在统一硬件环境、4节点下测出的历史最好成绩，由国内自主可控区块链平台蚂蚁链实现。CTPS即每秒上链交易数，代表区块链平台的吞吐能力，数值越高，平台性能就越好。相较于2019年，国内区块链厂商的CTPS在四年间提高了8倍。业内专家表示，这标志着以区块链为核心技术的Web3商业生态迈向了“大规模应用”新阶段。 （二）     增强技术 图 2  区块链与其他信息技术融合示意图 来源：中国信通院—《区块链白皮书（2021年版）》 01 区块链+隐私计算 区块链技术与隐私计算的融合，不仅可以保护用户的隐私，提高数据的安全性，同时保证了区块链的可信度和安全性。隐私计算可以在保证区块链开放性的同时，隐藏用户的敏感信息，通过加密代码，将用户的敏感数据进行保护，只有授权用户才可以解密和查看，而其他用户只能看到加密后的数据，无法获取用户的真实信息，隐私计算技术在保证数据共享的同时，保持数据的私密性。 “区块链+隐私计算”为企业带来更多的商业机会和发展潜力，在金融领域，银行之间的数据共享加速资金结算和交易处理，提高效率减少风险，在医疗领域，病人的病情可同时在多家医疗机构查询利用，有助于提供更好地医疗服务。“区块链+隐私计算”为多数行业提供安全、私密的数据共享方式，提高企业的竞争力和信誉度。 02 区块链+跨链技术 区块链是一种分布式账本技术，每一个区块链都是一个独立的账本，通常区块链之间是无法实现价值转移的。而跨链技术则是实现不同区块链之间的互操作性，使得不同的链之间可以协同操作，实现价值流通。目前主流的跨链技术包括公证人机制、侧链/中继链、哈希锁定和分布式私钥控制等。其中，公证人机制是通过引入公证人来实现不同链之间的交互；侧链/中继链是通过引入中继链来实现不同链之间的交互；哈希锁定是通过哈希函数来实现不同链之间的交互；分布式私钥控制是通过分布式私钥来实现不同链之间的交互。目前公链中最有名的跨链项目有Cosmos和Polkadot，而联盟链中开源的跨链平台有WeCross和BitXHub。从中可以看出，侧链/中继链技术将会是未来跨链技术的主力。

随着数字化技术的飞速发展，区块链已经成为了信息技术领域最为火热的名词之一。得益于去中心化的属性，区块链技术可以广泛应用于不同的领域，那么，到底什么是区块链？区块链又可以分为哪些类型呢？ 区块链及其类型 首先，让我们了解一下什么是区块链以及它的一些基本用例。区块链是一种分布式账本技术（DLT），其设计和操作模式注重于去中心化以及信任问题。具体来说，区块链是一个去中心化的账本系统，复制并分布在整个计算机系统网络中。这种去中心化的方式以及采用的数据结构具有内在安全性。 区块链基础设施通常用于向计算机网络的所有指定节点或成员提供信息访问，使他们能够记录、分享和查看其区块链上的加密交易数据。区块链通常被分为两种类型，一种是公有链，也被称为无许可区块链，另一种是私有链，通常被视为有许可的区块链。 公有链 公有链显然是公共类型的区块链，它们主要关注的是参与度和透明度。如前所述，公共区块链也被认为是无许可区块链，因为只要有互联网连接，任何人都可以加入。公共区块链的用户可以保持他们的细节不被公众看到，因为区块链是匿名操作的。 公有链的每个用户都将拥有一个公钥，引导他们在区块链上进行一系列 活动。同样，这个公钥往往与用户的名字有关，这有助于区块链实现其公开透明的目的。 公有链通过加密经济学促进去中心化，这有助于系统通过其分布式账本的网络确保合作。该技术需要整个社区的节点来运作，因为用户必须验证或确认添加到区块的任何信息，以确保透明度、充分性和统一性。 私有链 与公共区块链不同，私有区块链不是任何人可加入，因为它需要许可。因此，作为一个对其可访问性进行限制的许可区块链，私有链允许用户在没有太大压力的情况下验证和记录区块中的某一信息。 更确切地说，私有区块链的任何有权限的用户都可以验证和查看记录在区块链上的个人信息。值得注意的是，考虑到其采用的设计，私有区块链经常被企业或组织所使用。 私有链一般来说比公有链更为安全，因为私有链涉及更多的访问控制，而且通常由有限的用户操作。然而，私有链也容易受到内部人员的恶意操作，因此它不能完全抵御网络攻击。 区块链是什么 区块链就是把加密数据（区块）按照时间顺序进行叠加（链）生成的永久、不可逆向修改的记录。某种意义上说，区块链技术是互联网时代一种新的“信息传递”技术，下面这幅图较为清晰的说明了这种的的信息传递技术的工作过程。 如果觉得过程抽象不明白的话，那么可以从其实现效果上理解，区块链的信息传递可以达到类似“微信群聊”的效果： 群里发一条信息，全群的人都知道并且是一样的结果。比如说，群里有人发了一张苹果的图片，如果群员A说发的是香蕉，那么群员B、C以及任意一个群员都知道A说错了。 例子虽然简单，但体现出的区块链的功能却是不可小觑的，我国曾经出现过需要“证明我妈是我妈”这样啼笑皆非的尴尬事件，看似荒唐无稽的证明在现实生活并不少见，比如说学生证、毕业证、房产证等。其实，生活中经常会遇到一些造假问题，但区块链应用之后可能会大有改观！ 大家根据区块链生成的记录判断真伪，不需要你再担心“毕业证书”“妈妈证明”或“房产证明”之类文件真假问题，事实上区块链初创公司 Bitproof 已经与霍伯顿学校开展合作，该校宣布将利用比特币区块链技术向学生颁发学历证书，解决学历造假等问题。因此《经济学人》就曾把区块链比作制造信任的机器。 区块链应用 有人认为，如果说蒸汽机释放了人们的生产力，电力解决了人们基本的生活需求，互联网改变了信息传递的方式，那么区块链作为构造信任的机器，将可能改变整个人类社会价值传递的方式。 从上面的介绍中，大家可以意识到区块链技术最具可行性的应用就在具有“公证性”事物方面。其实，阿里巴巴的快速发展壮大，支付宝可谓功不可没。因为相较于买卖双方在网上单独交易，支付宝可以作为一个第三方来提供担保，解决了交易过程中的信任问题。如果有了区块链技术作为基础，大家通过区块链技术获得的信息都是真实可靠的，那么人们交易就不需要通过第三方担保了，因此有人说区块链具有“去第三方”或“无需信任系统”等特性。区块链技术应用前景广阔，并且也不断有领域开始尝试应用。

密码技术是国之重器，在当前形势下，密码技术作为网络空间安全关键技术和基础支撑的重要性更为凸显。量子计算的快速发展将对现役公钥密码技术带来颠覆性影响。当前，全球大国战略竞争中，围绕抗量子计算的新一代抗量子密码技术标准和产业迁移是竞争焦点和大国博弈的战略抓手。目前，国际和我国正加快推动抗量子密码标准的制订和产业迁移应用。2019年起区块链上升为国家战略，并纳入“新基建”的重要内容和国家十四五和2035远景目标纲要。作为新基建之一的区块链已成为我国未来发展数字经济不可缺少的信任基础设施，而抗量子安全是下一代区块链基础设施的内在要求和关键指标。 本专刊立足于抗量子密码核心技术，聚焦抗量子密码的自主可控优化设计，软硬件安全高效实现、系统集成测评等领域的具有创新性和突破性的高水平研究成果。针对抗量子安全的区块链对抗量子密码在安全、尺寸和吞吐率上提出的特别的要求，重点关注适配抗量子安全区块链系统的共识机制和密码技术等关键技术，抗量子安全区块链系统的设计原理、范式、架构、与经验方面的重要进展，并探讨其在相关产业和领域的应用前景。 经过第一轮评审的论文作者需要参加第七届CCF中国区块链技术大会（CBCC2024）并到会报告，之后特约编辑和编辑部根据复审情况和会议报告情况决定文章的最终结果，专刊将在2025年第4期出版。读者群体密码学、区块链与分布式系统、网络空间安全、密码工程与系统等多个领域的研究人员和工程人员。

1. 引言 当前我国正在有序推进碳达峰碳中和工作，碳资产也受到了越来越多的关注。2021 年 7 月 16 日，全国碳市场上线交易正式启动。国家能源集团、国家电投、中国华能、中国大唐、中国华电集团、中国石油化工集团、中国石油天然气集团、申能、华润电力、浙能集团等 10 家企业成为全国碳交易市场首批交易企业。碳市场将对发电行业的发展方式、电源布局、生产运行等产生影响。在确保履约的前提下，优化碳资产的管理和使用，不仅能够降低企业碳排放履约成本，更能够为企业拓宽融资渠道、提高盈利能力。完善碳排放数据统计体系，提升数据管理能力是发电企业提升自身能力、应对碳市场挑战和把握市场机遇的重要基础碳排放数据的准确可信是实现碳交易市场的公平公正的基础。生态环境部在此前印发了《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》，对发电行业重点排放单位的核算和报告进行统一规范，对省级主管部门开展数据核查的程序和内容提出严格要求。国家生态环境部正在探索和试点构建基于人工智能、区块链等新型信息技术的企业排污信息与温室气体排放信息申报的数据质量控制与可信保障技术。 区块链是一种分布式多节点“共识”实现技术，作为一个去中心化的数据库，具有分布式存储、不可篡改和加密安全的特点。基于区块链技术的碳资产管理平台，能够帮助企业高效践行“企业自证”原则，向绿色评估认证机构、交易所、银行以及保险机构等提供真实可信的企业运行数据，实现多方协同认证，可充分利用区块链网络的扩展性，灵活连接登记系统、交易系统及政府监管系统等，实现碳项目全生命周期管理自动化、项目效能监测统计自动化。 2. 现状分析 2.1 发电企业碳资产管理总体情况 为了解国内发电企业碳资产管理及碳资产相关系统建设和应用情况，腾讯云联合中关村华电能源电力产业联盟，通过查阅公开资料、文献、问卷调研等方式，开展持续近 2 个月时间，调研覆盖各电力集团总部及发电板块二级单位超过 500家，于 2021 年 10 月完成《发电企业碳管理系统调研分析报告》，对各类发电集团及下属单位的双碳战略、碳资产管理总体部署、碳资产管理相关信息系统需求、碳资产管理系统建设情况和应用情况、跨企业碳资产协同调度等内容进行了调研分析，形成了量化调研结果。调研分析结果显示： 1）碳资产管理总体部署和实践方面，大部分发电企业已经在碳资产管理上 进行了长期的探索与实践。大型电力央企均已开始部署，但各地方电力国企的部署情况相对滞后，多数处于研究部署阶段；此次调研收集到已完成初步部署的地方电力集团有广东能源集团、广投集团，都由生产技术部主管碳管理工作。大型发电企业通常会采用集团统一管理模式，在集团层面设置单独的专业化部门、并设置专业化的碳资产管理公司来开展集团的碳资产管理工作。 2）主管碳管理工作的部门方面，目前已经有 4 家调研单位成立了独立的碳资产管理部门或机构，其余调研单位主管碳资产管理工作的部门存在较大差异，但主要集中在生产技术 （设备），其次是计划经营（市场）部和安全环保（发展）部。 3）碳资产调剂、虚拟交易与协同管理方面，大型电力央企多数已开展集团内碳资产调剂，接近半数的电力央企正在进行或计划部署集团内部的虚拟交易结算。其中： 正在进行集团内部碳资产调剂的集团有：中国华能、中国大唐、国家电投、国家能源集团、华润电力、中核集团、京能集团、浙能集团、广东能源集团、豫能控股、广投集团等； 考虑进行内部虚拟交易的集团有：中国大唐、国家电投、中国华电、中核集团、广东能源集团、豫能控股等； 与集团外部进行了碳交易的有 11 家单位，分属国家能源集团、中国大唐、中国华能、国家电投、中核集团、广东能源集团、广州发展电力集团、江西赣能以及淮南矿业集团（淮浙煤电）。 2.2 发电企业碳资产管理系统建设情况 根据调研分析，参与调研的发电企业中，约 22%使用集团统建的碳资产管理系统、约 7%使用第三方系统，其余约 71%尚未建设或使用碳资产管理平台。其中，我国五大电力央企中至少已有三家集团自行开发部署了较完善的碳资产管理系统，包括：中国大唐的碳资产管理系统已运行 3 年；国家电投碳资产管理系统由国家电投集团北京电能碳资产管理有限公司开发建设；中国华电自行开发的“中国华电集团有限公司碳排放管理信息系统”，入选保尔森基金会绿色金融中心与北京绿色金融与可持续发展研究院共同发布的《金融科技推动绿色金融发展：案例与展望（2021 年）》报告。 根据调研分析，碳资产管理系统应用模块方面，发电企业认为重要性排名前三位的分别是自助碳盘查、数据接入和碳市场交易信息；其次是自助报表和配额信息管理模块，居于次重要水平；自助大屏和碳账户管理模块，处于相对不重要位置。 2.3 目前碳资产管理平台主要挑战 目前，国内各类碳资产管理平台，通常已具备碳排放数据管理、排放履约管理、CCER 项目管理、碳交易管理、碳业务培训、分析决策等功能，对发电企业的碳资产管理起到了基础支撑作用，但是这类碳资产管理工具通常具备如下单方面或者多方面的不足： 1）数据整理周期长 电力企业碳排放基础数据较多，发电企业燃料消耗量大，燃料使用量数据涉及的采购、投料台账记录频繁、数据量大；生产控制数据（DCS）、用电量数据、在线监测数据量大，数据处理工作量大；燃料低位发热量、含碳量、碳氧化率等需每日进行检测，检测报告数量多，材料整理工作量大；检测设备的维护、校准信息、车辆使用、设备维修等台账种类繁多。同时部分企业存在台账结构化、电子化不足，导致基础数据获得难度较大，数据整理周期较长。 2）数据可信保障低 基础数据来源较多，对于燃料使用量，基础材料涉及采购及消耗台账、财务报表、采购发票等，对于燃料检测数据，涉及检测结果、送检频次、实验室资质、设备维护及校准等资料等，涉及材料种类繁多。若企业存在误报、漏报、错报情况，人工开展多源数据交叉校验短时间内不能保证核查质量。 3）市场分析及风险防控缺失 […]

区块链技术是一种创新的分布式账本技术，它可以实现去中心化的价值转移和智能合约的执行。然而，目前的区块链平台面临着一些挑战，如低效的共识机制、有限的计算能力、缺乏隐私保护和可互操作性等。 为了解决这些问题，iceNetwork开放网络（ION）提出了一个新的区块链平台，它具有以下几个特色和优势： 量子安全的密码学：ION采用了基于哈希的签名（HBS）和基于哈希的加密（HBE），这些密码学方案可以抵抗量子计算机的攻击，保证了区块链的安全性和长期性。 高效的共识机制：ION使用了一种名为冰川共识（Glacier Consensus）的共识机制，它结合了权益证明（PoS）和工作量证明（PoW）的优点，实现了高效、公平和去中心化的区块链共识。 强大的计算能力：ION提供了一种名为冰川计算（Glacier Computing）的计算模型，它允许用户在区块链上执行任意的计算任务，包括机器学习、人工智能、大数据分析等，同时保证了计算的正确性和可验证性。 灵活的隐私保护：ION支持了一种名为冰川隐私（Glacier Privacy）的隐私保护机制，它允许用户根据自己的需求，选择不同的隐私保护级别，包括零知识证明、同态加密、多方计算等，实现了区块链上的数据和计算的隐私保护。 广泛的可互操作性：ION实现了一种名为冰川桥（Glacier Bridge）的跨链通信协议，它可以实现与其他区块链平台的互联互通，包括以太坊、波卡、EOS等，实现了区块链上的价值和信息的流动。 ION是一个具有创新性和前瞻性的区块链平台，它可以为用户提供一个去中心化、安全、高效和可扩展的环境，支持各种复杂的计算应用，同时保护用户的隐私和权益，促进区块链技术的发展和普及。如果你想了解更多关于ION的信息，你可以访问它的官方网站或者白皮书。（https://ice.io/zh/whitepaper）

区块链严格定义上被划分为3种类型：公有链、私有链、和联盟链。 但是在实际应用中单一的某种链常常无法满足用户需求，就出现了多种类型的结合，了解区块链的相关技术应用，比如私有链+联盟链、联盟链+公有链等不同组合形式，最后产生了侧链和互联链。 1 公有链——公共区块链 公有链可以理解为公共区块链，也就是每个人都可以参与的区块链。 换而言之，公有链上的行为是公开的，它又不受任何人控制，也不归任何人所有，被认为是“完全去中心化”的区块链。 2 联盟链——区块链联盟 顾名思义，联盟链也可称为区块链的联盟。 因为需要保密的行业和应用也不需要公有链公开透明的特性，联盟链应运而生，联盟链仅限于联盟成员，因其只针对成员开放全部或部分功能，所以联盟链上的读写权限、以及记账规则都按联盟规则来“私人定制”。 联盟链上的共识过程由预先选好的节点控制，一般来说，他适用于机构间的交易、结算、或清算等B2B场景。 例如多个金融机构将各自的区块链网络连接在一起，形成一个联盟性质的网络，从而便于相互数据对接和协同。 比如人民银行开发一个基于联盟链的结算、清算系统，工建中农等银行作为联盟成员加入这个系统，获得相应的授权，就可以实时进行不同银行之间的实时结算、清算。 这种方式与现有的中心化系统相比，这样不仅大大提升了结算、清算效率，几乎不需要人工参与，还能大大降低结算、清算成本。 联盟链几乎不采用工作量证明共识机制而是采用权益证明或PBTF等共识算法。 联盟链由参与成员机构共同维护，并提供了对参与成员的管理、认证、授权、监控、审计等全套安全管理功能。 2015年成立的R3联盟，就是银行业的一个联盟链，目前已加入的成员多达40多个，包括世界著名的银行摩根大通、汇丰、高盛等。 联盟链适用于行业协会、高级别机构组织、大型连锁企业对下属单位和分管机构的交易和监管。 3 私有链——团体区块链 区别于公有链、联盟链开放、半开放的特点，私有链强调的就是私密，仅限在一个企业、组织以及机构内的用户访问和交易。 如果把公有链当做互联网，那么私有链就是一个完全封闭的局域网，只是加上了一些区块链技术。 例如一些金融、审计机构，用以存放账本及数据库的存放，只有相关权限的用户才能访问及修改数据。 免责声明:公链联盟作为开放的资讯分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与公链联盟平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。

2023年11月30日，区块链数据管理教育部工程研究中心（以下简称：工程中心）第一届技术委员第一次会议在华东师范大学普陀校区召开。工程中心技术委员会主任、浙江大学陈纯院士，工程中心共同主任、北京航空航天大学郑志明院士及其他专家委员受邀出席。华东师范大学副校长雷启立、科技处、数据科学与工程学院领导及工程中心师生代表参加会议。会议采取线上、线下同步的方式进行。 郑志明院士以《跨尺度系统智能》为题作学术报告。他指出跨尺度系统学习将是人工智能的热门领域和应用方向。他聚焦复杂性科学特征，从暗物质探索、跨尺度系统智能、代表性成果三方面，引出跨尺度系统学习理论和方法，面向大数据复杂特征关联的高效科学逼近需要通过小尺度规律认知、介尺度原型建模、大尺度态势分析等关键技术，解决跨尺度系统智能所面临的难点问题。 会议开幕式由华东师范大学科技处副处长蒯曙光教授主持。华东师范大学副校长雷启立教授致辞。他首先对各位专家百忙之中莅临指导表示感谢，对工程中心在开展有组织科研、服务国家重点领域以及人才培养等方面的成果表示祝贺。他恳请工程中心技术委员会的专家们为工程中心的建设和未来发展规划把脉定向、建言献策，帮助工程中心坚持正确的研究方向，立足良好开局，聚力区块链核心技术开发，高质量服务科技进步和国民经济发展。他表示，华东师范大学也将整合多方优势资源全方位支持工程中心建设与发展。 会议现场还举行了区块链数据管理教育部工程研究中心技术委员会委员聘书颁发仪式。雷启立副校长分别为线下参会的专家委员颁发了聘书。 技术委员会会议由郑志明院士主持。工程中心主任金澈清教授向各位委员汇报了中心在2023年的平台建设、研究成果、人才引进、学生培养、项目申请、学术交流等情况，以及下一阶段工作重点与目标。随后，张召、周俊、张琰彬三位骨干教师分别做了代表性研究进展的学术报告。 在讨论环节，与会专家委员围绕建设现状对工程中心的发展提出了建议和意见。与会专家认为，一年来工程中心在科学研究、学术交流与合作、系统集成创新、产学研合作等方面取得了显著成效。工程中心开展了有组织科研，在区块链数据管理、安全与隐私保护密码技术等方面取得了具有影响力的进展，服务供应链、教育、金融等重要领域。 各位委员在充分肯定工程中心科研成果及人才团队建设等方面成绩的基础上，着重强调了要把握区块链数据管理新的发展趋势，聚焦研究方向，注重理论、工具与应用的紧密联系，加强与企业的深度合作，进一步推动学术研究落地应用，促进科研成果更快速、更广泛地转化为实际应用，更好地服务上海地区以及国家在重点行业的科研需求。陈纯院士在总结发言中提出，工程中心一方面要重视区块链本身技术，更好、更快、更有效率地对区块链数据进行管理，另一方面也要关注区块链技术的拐点和未来发展，让数据成为生产要素，发挥区块链技术优势，在应用系统上取得新的突破。 最后，工程中心副主任杨艳琴代表中心对与会专家委员表示感谢，新的一年工程中心将根据委员们的宝贵建议做出持续改进，争取在区块链数据管理领域取得更多原创性成果，力争为更高质量的人才培养和更多行业领域的发展履行好工程中心的责任和担当。

一、引言 随着区块链技术的不断发展，区块链金融市场逐渐成为了一个充满机会的新领域。在2024年，这个市场的规模预计会继续扩大，吸引更多的投资者和参与者。那么，在这个不断发展的市场中，最大的机会是什么呢？本文将对此进行探讨。 二、市场规模与增长 区块链金融市场是一个快速发展的市场，其市场规模正在不断扩大。根据市场研究机构的预测，到2024年，全球区块链金融市场的规模预计将达到数千亿美元。这个市场的增长主要源于以下几个方面： 1. 区块链技术的成熟与应用：随着区块链技术的不断发展，越来越多的企业和机构开始应用区块链技术来改善他们的业务流程，提高效率和安全性。 2. 数字货币的普及：数字货币的普及为区块链金融市场提供了更多的机会。越来越多的投资者和参与者开始将数字货币作为投资和交易的工具。 3. 监管政策的放松：随着监管政策的不断放松，区块链金融市场的发展前景越来越广阔。许多国家和地区已经开始承认数字货币的合法地位，为区块链金融市场提供了更多的机会。 三、最大机会：DeFi 在2024年，区块链金融市场的最大机会是DeFi（去中心化金融）。DeFi是一个基于区块链技术的金融服务领域，它提供了许多与传统金融不同的服务，如去中心化借贷、去中心化交易、去中心化资产管理等。以下是一些DeFi的机会： 1. 去中心化借贷：DeFi提供了与传统借贷不同的服务，它可以通过智能合约实现去中心化借贷。这意味着借款人和出借人可以在没有中介机构的情况下进行交易，提高了效率和透明度。 2. 去中心化交易：DeFi还提供了去中心化交易平台，如Uniswap、Bancor等。这些平台使用智能合约和代币来自动执行交易，实现了快速、低成本的交易。 3. 去中心化资产管理：DeFi还提供了去中心化资产管理平台，如Cipher、Gnosis等。这些平台使用智能合约和代币来管理资产，提供了更高的透明度和安全性。 四、结论 在2024年，区块链金融市场的最大机会是DeFi。随着DeFi技术的不断发展和应用的不断普及，这个领域的市场规模预计将继续扩大。对于投资者和参与者来说，了解并抓住这个机会将是一个明智的选择。

区块链是一种融合分布式技术、密码学、经济学、金融和社会学等思想与理论的技术，已经成为国家新基建和数字经济发展战略的关键技术之一，2015年被国际上认为是区块链独立于比特币成为新技术发展的元年，这年10月英国《经济学人》发表封面文章，称制造信任的机器—比特币后面的技术将如何改变世界，区块链价值远大于比特币，英国也宣布区块链为国家战略。此后，区块链产生了大量的各种各样的模式，区块链作为一种新的互联网和数字化技术，发展速度之快、模式之多、涉及领域之广、参与的各种职业人之多，实属技术发展史中罕见。经历了第一代比特币为代表的区块链和第二代以太坊为代表的区块链后，人们普遍在探讨第三代区块链的核心是什么，区块链的体系结构将发生怎样的变化。 1. 区块链体系结构的发展 目前，一般比较公认的是从区块链技术的发展历程看，可以根据区块链技术应用分为三代：第一代以可编程数字加密货币为主要特征，代表项目为比特币区块链；第二代以可编程金融系统为主要特征，融入了智能合约技术，为股权众筹和P2P借贷平台等各类基于区块链技术的互联网资产化金融应用，代表项目为以太坊；第三代以可编程数字社会为主要特征，但其内涵和内容并不确定，还有待完善和实践。 目前一般认为区块链从用途和规模上大致分为三类，即： 01    公有区块链 （Public Blockchains） 公共区块链是指全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其中共识过程的区块链，共识过程决定哪个区块可被添加到区块链中和明确当前状态。作为中心化或者准中心化信任的替代物，公共区块链的安全由“加密数字经济”维护，采取工作量证明机制或权益证明机制等方式，将经济奖励和加密数字验证结合了起来，并遵循一般原则：每个人从中可获得的经济奖励与对共识过程作出的贡献成正比。 02    联盟区块链 （Consortium Blockchains） 联盟区块链是指其共识过程受到预选节点控制的区块链；联盟的每个机构都运行着一个节点，而且为了使每个区块生效需要获得其中多个机构的确认，常采用拜占庭PBFT共识算法，需要2/3节点共识。区块链允许每个人都可读取，或者只受限于参与者，或走混合型路线，例如区块的根哈希及其API（应用程序接口）对外公开，API可允许外界用来作有限次数的查询和获取区块链状态的信息等。 03    私有区块链 （Private Blockchains） 私有的区块链是指其写入权限仅在一个组织手里的区块链。读取权限或者对外开放，或者被任意程度地进行了限制。相关的应用囊括数据库管理、审计、甚至一个公司，尽管在有些情况下希望它能有公共的可审计性，但在大多数情形下，公共的可读性并非是必须的。 目前来看，私有区块链很难体现区块链公平可信的特征，和集中式系统区分不大，因此并不符合应用于实体经济，而公链体现了区块链的本源思想，由于其应用目标有局限，规模要足够大，构建和应用比较困难，因此，联盟链成为了实体经济应用的一种常用形式。但是随着区块链应用的不断扩大，链的规模不断扩大，已经不能局限于某个领域或者行业的联盟应用，大量联盟链的构建也造成了“链孤岛”，底层协议、数据、交互接口互通困难，同时与现有集中式系统为主流的云、网、端、算力中心、数据中心等互联困难。这种区块链系统自循环发展模式很难适应数字经济的需求，目前应用和规模都缺乏路径和模式，这也是区块链当前认可度不高的根本原因，一个特别重要的研究工作就是如何和主流系统的融合、能适应数字经济和数字社会发展的新区块链体系结构。 在新基建和数字经济战略建设目标牵引下，我们认为，一种可扩展的新型区块链类型应该成为一种主流，可以称之为基础设施区块链，即建立跨领域、地域的、多链互联、云网端及数据中心可协同的基础骨干链，支持区域规模的多经济体共用，是介于公链和联盟链之间的一种形态，这里公链和联盟链之间的界限将越来越模糊，不同的只是权限控制的接入不同和规模应用的不同。

我的第一个故事，听上去就像是美国历史上尘土飞扬的狂野西部。 在金融领域，大多数加密资产在出现伊始都是没有或缺乏底层资产支持的——即不具有内在的价值，且价格波动十分剧烈。其中，一些加密资产由于储备资产不稳定，最终走向了崩溃。 加密资产确实是一种风险资产——许多家庭都因投资这些资产而伤痕累累。他们损失了真金白银，且损失的规模巨大。 狂野的西部是一个充满艰险的地方。那里几乎没有治安官，法律、监管十分有限，到处都是险情与罪犯。据估计，洗钱和其他非法活动每年数额高达数百亿美元。 就在上个月，全球最大的加密货币交易所币安公司（Binance）的创始人对洗钱指控供认不讳；而就在这之前不久，已倒闭的知名交易所FTX的创始人被判犯有欺诈等罪行。 简而言之，在过去的15年里，加密资产行业并没有树立起良好的声誉。而同时，这一行业也没有走出困境。 ✦ 未来 ✦ 这一行业将去往何方？让我们展望下未来。 我们必须考虑加密资产被广泛普及所带来的影响。这种情景并非不合理。 首先，加密资产不会消失。比特币的交易价格目前已达到2022年4月以来的最高水平。加密资产的市值在过去一年中翻了一番。直到今天，人们对“比特币”一词的搜索次数，仍是“健康保健”的20倍，是“气候变化”的7倍。 此外，区块链数据追踪平台Chainalysis指出，虽然数据很少，但加密资产在印度、尼日利亚、越南等新兴市场经济体的采用率很高。根据IMF工作人员正在进行的研究，在巴西，每100雷亚尔花在外国证券上，就有25雷亚尔进入加密资产。 挑战在于，加密资产的广泛采用可能破坏宏观金融稳定。 首先，正如我们最近的一份研究所示，“加密化”（指公众使用加密资产而非本国货币）可能破坏货币政策的传导。毕竟，对一种鲜有人持有的货币加息，能有什么用呢？ 此外，这还使人们能够规避资本流动管理措施（例如外汇持有限制）。 如果加密货币使税收稽征变得不稳定或更难执行，则可能破坏财政的可持续性。 这是我们大家都想避免的一种未来。 ✦ 当前 ✦ 为了搞清我们应如何避免这种未来发生，让我们一起回到当前。 我们的目标是：通过制定规则来避免加密货币的风险，以及提供利用其某些技术的基础设施，从而建立一个更高效、更可交互和更易使用的金融体系。让我们看看这具体指什么。 ✦ 加密资产的规则 ✦ 在与成员国进行了启发性的讨论后，IMF和金融稳定理事会（FSB）于去年9月发布了一份报告，为制定加密资产的规则提供了指导。 其主要内容包括：不要让加密资产成为法定货币或官方货币；在包括反洗钱/反恐融资的各领域，澄清相关法律、标准和法规，并一致地实施；建立明确的税收规则；提供坚实的法律基础，包括加密资产的明确分类；在全球范围内协调政策，避免监管套利——因为加密资产提供商只需简单操作即可实现转移。 各国正在实施这一指南，包括据此开展立法工作，培训监管机构工作人员，以及开展执法确保合规。例如，韩国正在通过修订反洗钱法和制定关于加密资产的新法律，在此方面发挥领导作用。FSB和IMF正在所有这些方面为成员国提供帮助，且我们随时准备做得更多。 制定这些规则的目的并不是让我们回到加密资产前的世界，也不是要压制创新。并不是所有的加密货币都存在欺诈问题，就像狂野的美国西部不仅存在江湖骗子，更有许多探险传奇。 ✦ 私人部门对基础设施的探索 ✦ 良好的规则可以鼓励和引导创新。例如，银行正在探索使用区块链技术的全新交易基础设施——这些技术因加密资产的热潮而得以改进和普及。它们希望为数万亿美元规模的日常资产交易降低成本并提高速度，并为那些目前满足于低收益存款账户的群体拓宽金融服务渠道。 目前，银行以纸质形式创建资产，将其存入托管机构，并向中介机构发送信息，以便每家银行都能进行对账，确认谁拥有哪些资产。这种模式是可行的，但成本高昂。相反，设想一下：我们可将资产建立为区块链上的一项输入（“代币”），并通过更新区块链进行交易。 这种做法可能会带来巨大的好处：所有交易方都可以访问区块链，其具有透明性和防篡改的特点，结算速度也很快。代币形式的金融资产也可以被分割成几部分，从而提供给较小的投资者。交易可实现自动化，并捆绑在一起同时发生。这降低了对手方或交易在资产抵达其合法所有者之前的失败风险。 上个月，我在新加坡金融管理局“守护者计划”的银行试点中亲眼目睹了这一点。 需要明确的是，从试点项目到正式运行，我们仍须克服许多障碍，如建立适当的法律框架。 ✦ 公共基础设施 ✦ 虽然我们无法预测加密资产的采用程度，但我们必须做好准备。规划正确的基础设施是关键所在。 而公共部门可在此方面发挥作用——确保这种基础设施符合公共政策目标。 我刚描述的区块链需要是低成本、稳定和可信的。其必须确保资产与交易合约的可交互性。其也需要同样处于区块链上的安全货币——即中央银行数字货币——来进行支付、购买资产。其必须遵守反洗钱/反恐融资等国际标准；此外，其也需要与各国的政策优先项（如资本流动管理）保持一致。 这并不是一种巧合：以上这些听起来就像我在新加坡金融科技节上描述的平台（即促进交易的虚拟城镇广场）一样。那一次，我重点讨论了平台如何支持货币的可交互性；如今，我们又讨论了资产的可交互性。毕竟，货币是一种金融合约——一种借条（I.O.U.）——就像任何其他资产一样。不论我们是想解决跨境支付问题，还是想确保资产交易的效率和稳定，我们最终都会殊途同归。