2023年12月16日—17日，以“一切为了开发者”为主题的开放原子开发者大会在无锡盛大开启。作为开放原子开源基金会的年度盛典，本次大会秉持遵循“共建、共治、共享”原则，汇聚顶尖开源人才，聚焦开发者感兴趣热点内容，共同领略技术跃迁。XuperCore作为首批捐赠到基金会的项目受邀参加活动。  百度智能云区块链副总经理荆博在会上以《开源新篇章：百度区块链的新技术升级探索》为主题进行演讲。他提到，由百度捐赠的区块链开源项目XuperCore开启了新篇章，旨在为国内用户提供孵化海外Web3业务的机会。本次将推出XuperCore 国际版，为全球用户提供更高效、更安全、更易用的区块链解决方案。 该方案采用双链架构，包括信标链和服务链，将为区块链领域带来全新的创新和机遇。至此，开放原子XuperCore 将支持国内外用户的技术需求。 百度智能云区块链副总经理 荆博 关于XuperCore Global——双链架构兼顾稳定与安全 据了解，本次国际版采用的双链架构，其中信标链是核心，基于Proof-of-Stake（PoS）算法稳定地产生VRF（可变随机函数）随机数。这种创新的设计使得 国际版在保证安全性的同时，也能够实现高效的共识达成。服务链依托信标链使用高性能VRF共识机制达成一致性。这种设计使得服务链能够充分利用信标链的稳定性和安全性，同时提供高效的服务。未来，由信标链产生的VRF服务也将对外提供公共服务，这将为区块链行业带来更多的创新应用和可能性。 国际版在合约执行层基于geth研发，具备在未来逐步兼容以太坊生态的能力。这一特性将帮助继续国际版的超级链吸引更多的开发者，并进一步扩大其应用场景。 为了推动区块链技术的普及和发展，XuperCore Global 将从12月底开始逐步开源代码。开源路线图包括随机数合约及开放服务、信标链、VRF共识机制、服务链、去中心化预言机、验证者服务等关键环节。这将使广大开发者能够深入了解新技术的具体架构和实现细节，共同推动区块链技术的发展。 PaddleDTX全面升级，推进分布式AI全流程可信 PaddleDTX 是基于去中心化存储的分布式AI，可保护隐私数据全生命流程不出域。百度正在全新升级PaddleDTX，增强数据隐私保护能力，促进数据要素流通。与此同时，该升级将会配合区块链大底座内的现有产品，包括密码学、跨链、XuperChain等，形成一套完整的跨机构数据可信流通方案，并加入新的开源计划。 百度方将持续拥抱开源，释放创新。我们坚信，区块链和隐私计算将成为建设数字经济的核心驱动力。

2023年12 月15 日-17日在海南澄迈蓝海钧华大饭店成功举办了 “深化产教融合 推进协作创新”区块链人才培养论坛暨2023年全国区块链职业教育集团年会。会议由中国计算机学会（CCF）主办、全国区块链职业教育集团、广州番禺职业技术学院承办、北京智谷星图科技有限公司协办。来自全国各地院校企业的六十多位职教集团代表齐聚海南，共同为区块链职业教育人才培养出谋划策，共同擘画区块链职业教育人才培养美好未来。 本次会议分为两个阶段，第一阶段职教集团理事会，第二阶段区块链职业教育人才培养专题论坛。理事会由职教集团秘书长杨鹏教授主持。 职教集团理事长、广州番职院党委书记林洽生做职教集团工作报告。理事会还进行了成员单位增补审议、职教集团与全国区块链行业产教融合共同体成员单位合并征求意见，及2024年年会承办单位意向征集。 第二阶段邀请了辽宁金融职业学院孙迎春副校长担任主持人。北京大学元宇宙技术研究所所长陈钟教授和职教集团理事长、广州番职院党委书记林洽生分别致辞。 数字经济学家，中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员陈晓华教授作题为《数字经济大变革及人才培养》的主题报告。陈教授深入剖析了当前我国数字经济发展的相关政策及其重要性与必要性，围绕数字经济基础概念与构成要素，解构了几大重点产业，还深度解读了《“十四五”数字经济发展规划》和《数字中国建设整体布局规划》，为数字化人才培养指明了方向。 常州信息职业技术学院区块链技术应用专业主任陶亚辉作题为《区块链职业人才培养–探索与实践》的主题报告。陶主任介绍了该校的区块链专业人才培养计划、所开设的区块链专业核心课程和实训课程，分享了该校在区块链专业人才培养方面的实践经验，为各院校区块链人才培养提供了参考思路。 此外，还邀请了企业代表智谷星图联合创始人兼首席运营官秦备作题为《区块链产业发展与产教融合实践案例分享》的主题报告。秦总分析了区块链行业发展现状、区块链安全市场现状，结合公司与学校合作的区块链产教融合与人才培养实践进行了案例分享，给出了企业视角下的区块链人才培养思路。 北京信息技术学院互联网学院院长纪兆华教授主持了圆桌论坛，邀请了佛山职业技术学院电子信息学院院长唐建生教授、杭州职业技术学院信息工程学院院长陈云志教授、陕西财经职业技术学院大数据与人工智能学院院长王双明教授、广东轻工职业技术学院信息技术学院副院长张婵教授、广东职教桥数据科技有限公司副总经理蔡宗山工程师，围绕数字化转型背景下区块链人才培养模式创新这一主题，共同探讨如何更好地培养符合时代需求的区块链人才。

Filecoin 仍然通常被视为纯粹的存储网络。虽然这是前两年的主要关注点，但最近的发展将其定位为 AWS 的潜在继任者： 存储：领先的去中心化存储网络在过去 12 个月内存储的交易量增长了 10 倍，并且有可能扩大 100 倍； 检索：第一个去中心化 CDN 推出不到一年，已迅速成为全球第三大分布式 CDN，拥有 2,500 个接入点，仅占 Cloudflare 容量的 10%； 计算：今年，几个团队开始开发针对特定用例（从训练到推理）进行优化的独特类型的计算层。现在可以执行计算，而无需昂贵且耗时的数据传输； 可编程性：Filecoin 虚拟机 (FVM) 已经托管了 2500 多个跨存储、检索和计算部署的独特智能合约，吸引了超过 50 万用户使用其区块链； 共识：新的共识机制正在酝酿之中，将于 2024 年推出，其中许多进展正在增强通缩 FIL 代币的实用性。 单独而言，这些垂直行业都有潜力引领其类别并成为价值数十亿美元的业务。总的来说，他们将 Filecoin 定位为世界上最独特的区块链之一，准备承载下一代应用程序。 现在的数据     如今产生的数据量正在以指数速度增长。据 Statista 称，2010 年，全球生产和消费了 2 ZiB（ZiB），相当于 20 亿太字节（TiB）。这一数字在 2020 年飙升至约 47 ZiB，预计到 2035 年可能会超过 2000 ZiB。从这些数字可以看出，未来十年预计将增长 10 […]

2023年12月17日下午，广州互联网协会区块链技术应用专委会和中国计算机学会广州分部、广东省计算机学会区块链专业委员会、广东省人口文化促进会医疗区块链专业委员会、工业和信息化部电子第五研究所举办，广州人工智能公共算力中心、江苏数兑科技有限公司、广东省电信规划设计院有限公司区块链研究院、广东省区块链和分布式记账技术标准化技术委员会协办的“区块链与数据治理前沿论坛”在工业和信息化部电子第五研究所成功举行，本次论坛由广州互联网协会区块链技术应用专委会、广东省计算机学会区块链专委会副主任委员兼秘书长黄建新，工业和信息化部电子第五研究所数字经济团队负责人程广明博士担任执行主席，广东省人口文化促进会秘书长徐新诚、中数南粤（广州）信息科技有限公司总经理王飞、技术总监黄向宁及来自广州及全国的区块链与数据治理领域内的专家学者、高校老师和学生、行业组织与企业家代表20多人参会。 本次专题论坛邀请了南京大学-数兑联合研究中心高级研究员陈立旺，华为技术有限公司广东产业发展与生态部、广州人工智能公共算力中心高级生态经理岳岩，广州赛西标准检测研究院有限公司区块链研究员、广东省区块链和分布式记账技术标准化技术委员会委员兼秘书长颜爱军，中山大学网络空间安全学院教授张琳，广州运通链达金服科技有限公司总经理、博士邹均，广州互联网协会区块链技术应用专委会、广东省计算机学会区块链专委会副主任委员兼秘书长黄建新围绕区块链与数据治理进行主题分享。 论坛首先由华南农业大学数学与信息学院院长、教授黄琼致辞，他感谢参加本次论坛各位嘉宾，希望通过本次论坛大家能够在区块链与数据治理方面有所收获，在交流分享过程中能够迸出思想的火花，预祝本次论坛取得圆满成功。 在主题分享环节，首先由工业和信息化部电子第五研究所数字经济团队负责人程广明博士做《构建可信数据基础设施，释放数据要素价值》的分享，他结合我国数据要素市场培育情况，分析了数据基础设施的内涵，提出通过区块链构建可信数据基础设施，形成可信数据空间，以行业应用为抓手释放数据要素价值。 南京大学-数兑联合研究中心高级研究员，江苏省电子学会大数据工作委员会委员陈立旺的主题分享《一体化数字资源体系的思考与实践》通过分析全国一体化政务大数据体系建设政策背景演进，结合浙江、重庆、江苏数据资源体系建设的具体实践，提出了基于权责、管理、技术三级分离的一体化数字资源管理整体架构。 岳岩经理的主题分享《智算赋能，共赢未来》，系统介绍了广州人工智能公共算力中心基本情况，采用自主可控技术路线、人工智能使能平台、算法模型库、全流程开发工具链、构筑自主可控算力底座，依托算力中心建设保障数据安全的广州行业大数据平台集群，提供普惠算力服务、应用创新孵化、产业融合赋能、科技协同创新和人才培养等服务，赋能产业高质量发展。 颜爱军研究员的主题分享《区块链标准化发展与思考》，通过分析国家和地方的区块链产业政策和产业发展的总体考虑，系统介绍了区块链国家标准体系及区块链国际标准、国家标准、行业标准、地方标准和团体标准研制情况，提出通过标准支撑打造“名品”、“名企”，以“标准+共识”引领，促进产业高质量发展。 张琳教授的主题分享《区块链与数据安全》，分析了区块链与数据安全的关系，提出了区块链在物联网、车联网等行业数据安全方面的应用场景及相应的解决方案，并对展望了未来的发展趋势。 邹均博士的主题分享《数据要素治理与数据资产入表》，在分析以数据资产为核心的商业模式基础上，提出以数据要素治理为抓手，为数据资产入表提供技术支撑，并给出了数据资产入表方法和框架。 黄建新的主题分享《可信医疗数据治理》，根据可信医疗数据治理基础和现状，提出了可信医疗数据治理框架，未来将以国家数据局的《“数据要素×”三年行动计划（2024—2026年）（征求意见稿）》为指导，以可信医疗数据治理为抓手，推进数据要素×医疗健康行业应用。 交流互动环节由程广明博士主持，大家经过讨论认为区块链技术在打造安全可信流通环境，构建可信数据空间，建设重点行业和领域数据流通平台，促进数据合规高效流通使用，充分实现数据要素价值方面将大有可为。 本次论坛围绕区块链与数据治理进行了充分的讨论和交流，取得了预期效果，论坛圆满成功。

区块链技术是一种分布式数据库，通过多节点的联合验证，实现了数据的安全、可靠和不可篡改。它具有去中心化、可追溯、加密安全和共识机制等特点，被广泛应用于数字货币、供应链管理、电子投票等领域。 一、区块链技术的特点 1.去中心化：区块链技术通过多节点的联合验证，实现了数据的去中心化存储和管理。每个节点都有相同的权力和责任，没有中心节点或管理者，避免了单点故障和信任问题。 2.可追溯：区块链技术通过时间戳和哈希值等技术手段，实现了数据的可追溯性。每个数据都有唯一的哈希值，可以追溯到其原始数据和验证过程。 3.加密安全：区块链技术采用了密码学中的哈希函数和非对称加密算法，保证了数据的安全性和隐私性。只有拥有正确的密钥才能访问和修改数据，避免了数据被篡改或泄露的风险。 4.共识机制：区块链技术采用了共识机制，即多个节点之间通过协商和验证，达成数据的共识。这种机制保证了数据的可靠性和一致性，避免了数据的不一致或冲突。 二、区块链技术的应用领域 1.数字货币：区块链技术最著名的应用是比特币。通过去中心化和共识机制，比特币实现了安全、可靠、高效的数字货币交易。 2.供应链管理：区块链技术可以应用于供应链管理领域，实现供应链的透明化和可信化。通过去中心化和可追溯性，可以追溯货物的来源和流向，避免假冒伪劣和欺诈行为。 3.电子投票：区块链技术可以实现安全、透明、可信的电子投票系统。通过加密安全和共识机制，可以保证投票的公正性和可信性，避免投票结果的篡改或舞弊。 4.物联网：区块链技术可以应用于物联网领域，实现设备之间的安全通信和数据共享。通过去中心化和共识机制，可以避免设备被攻击或篡改，保护用户隐私和数据安全。 三、区块链技术的发展趋势 1.跨行业应用：随着区块链技术的不断发展和完善，其应用领域将逐渐扩展到金融、医疗、教育、物流等各个行业。通过跨行业的应用，可以实现数据的安全、透明和可信交换，提高行业的效率和可信度。 2.技术创新：未来，区块链技术将不断涌现新的技术创新和应用模式。例如，侧链技术可以将区块链技术与现有系统进行集成，实现更高效的数据交互和资产转移；闪电网络可以降低比特币的交易成本和提高交易速度；分片技术可以解决区块链性能问题等。这些技术创新将为区块链技术的发展带来新的机遇和挑战。 3.监管合规：随着区块链技术的广泛应用和发展，监管机构将逐渐加强对区块链技术的监管和合规要求。未来，各国政府将制定更加严格的法律法规和监管政策，保障区块链技术的安全、合规和健康发展。 四、总结 区块链技术作为一种分布式数据库和信任构建器，具有去中心化、可追溯、加密安全和共识机制等特点，被广泛应用于数字货币、供应链管理、电子投票等领域。未来，随着技术的不断发展和创新以及监管政策的不断完善，区块链技术将在更多领域得到广泛应用和发展。同时，也需要关注区块链技术的安全性和隐私保护问题，以确保其健康、安全、合规的发展和应用。

随着数字化时代的到来，数据的安全性和真实性变得越来越重要。在这个背景下，区块链技术凭借其独特的不可篡改性和去中心化特点，为解决这一问题提供了新的思路。区块链存证，作为区块链应用的一种，正逐渐成为数字世界中信任的基石。当前，区块链存证技术已有相关的法律规范作为重要指引，其发展前景较为广阔。本文通过对利用区块链存证的一些代表性案例进行分析，探讨区块链存证技术在司法实践中的具体应用规则及应注意的若干问题。 1 代表性案例 案例一 华泰一媒公司诉深圳道同公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）浙0192民初81号  案例来源：最高人民法院发布互联网十大典型案例（本案系全国首次对区块链电子存证的法律效力进行认定的案件）】 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）主张被告深圳市道同科技发展有限公司（以下简称道同公司）未经许可在其运营的“第一女性时尚网”中使用了涉案文章，华泰一媒公司通过浙江数秦科技有限公司（以下简称数秦公司）运营的第三方存证平台保全网对道同公司的侵权网页予以取证，并通过区块链储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改，对道同公司的侵权行为予以存证。被告道同公司认为其未发布涉案文章，不认可区块链电子证据的效力。 人民法院经审理认为，数秦公司作为独立于当事人的民事主体，其运营的保全网是符合法律规定的第三方存证平台，保全网通过可信度较高的谷歌开源程序进行固定侵权作品等电子数据，且该技术手段对目标网页进行抓取而形成的网页截图、源码信息、调用日志能相互印证，可清晰反映数据的来源、生成及传递路径，应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。同时，保全网采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定，确保了电子数据的完整性。故确认上述电子数据可以作为本案认定侵权的依据。 案例二 中文在线诉京东侵犯作品信息网络传播权纠纷案 【案号：（2018）京0101民初4624号、（2018）京73民终2163号】 中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称“中文在线”）经知名小说作家童亮授权，取得了其创作四部文字作品的信息网络传播权专有使用权，并可以以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。2017年11月，中文在线发现北京京东公司未经许可，在其经营的“京东阅读”手机APP（以下简称涉案APP）中提供了包含前述四部作品的在线付费阅读。中文在线通过IP360全方位数据权益保护开放式平台对京东公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得两份IP360取证数据保全证书。中文在线认为，京东公司的行为侵犯了其信息网络传播权，给其造成了重大经济损失。 法院认为：第一，真相网络科技（北京）有限公司运营的IP360数据权益保护平台具备作为第三方电子存证平台的资质；第二，本案中固定证据的整个过程虽然由原告自行操作，且原告操作前未对取证环境的清洁性进行检查，但结合勘验过程、真相网络科技（北京）有限公司出具的说明及相关《检验报告》《产品购销合同》等，用户登陆IP360平台申请取证的整个过程保证了电子数据形成时间的准确性。此外，原告在进入远程桌面开始操作前，依然对所用计算机及网络环境等进行了一系列标准化清洁性检查，保证了电子数据生成、储存方法的可靠性；第三，中文在线在通过第三方存证平台完成取证后，会存储于IP360云系统中，自动生成一个唯一对应且进行加密的数字指纹（Hash值），并生成数字指纹、区块链保全ID、取证时间等信息的数据保全证书，此种方式可以保证电子数据的完整性。因此，该证据可以作为裁判的依据。 案例三 北京全景视觉公司诉成都日报社侵害作品信息网络传播权纠纷 【案号：（2019）川01民终1050号】 北京全景视觉公司（原告）通过重庆易保全公司运营的名为易保全的存证工具对成都日报社（被告）的侵权图片进行了网络取证和存证，原告与重庆易保全公司向法院出具了《电子数据保全证书》，该案一审法院认定《电子数据保全证书》合法有效，并支持了原告诉请。但二审法院否认了《电子数据取证证书》的效力，并驳回了原审原告的全部诉讼请求。 二审法院认为：第一，出具涉案《电子数据保全证书》的重庆易保全网络科技有限公司并非公证机构，故涉案《电子数据保全证书》并非公证文书；第二，本案中并无证据表明重庆易保全网络科技有限公司已经取得电子认证许可证书，则其所作出的认证证书也不能作为电子认证予以认定，但可作为第三方证明，按照电子数据的性质予以审查；第三，考虑到电子数据易复制、易篡改的特性，电子数据证据的审查应当包括取证环境的清洁性、取证时间的客观性、取证过程的规范性、取证结果的真实性和完整性、副本与初始取证结果的一致性、能否与在案其他证据相互印证等内容，而涉案的《电子数据保全证书》均不足以证明上述事项。因此，驳回了北京全景视觉公司的全部诉讼请求。 案例四 上海轻享互联网科技有限公司诉宋某等买卖合同纠纷案 【案号：（2020）沪0107民初3976号  来源：上海市高级人民法院参考性案例99号】 原告上海轻享互联网科技有限公司系一家管理和运营支付宝小程序“轻松住租赁”服务平台的企业。“轻松住租赁”平台支持人脸识别功能，以电子合约方式保存租赁协议，并利用区块链技术进行租赁订单信息存证。被告宋某系“轻松住租赁”平台的实名制验证注册用户。2019年10月30日，被告通过该平台租用一台价值3958.68元的小米电视4A(65英寸)，并签订《轻松住租赁协议》。合同签订次日，出租方即本案第三人轻松住公司将涉案商品通过京东快递发至《轻松住租赁协议》约定地点，被告于2019年11月2日签收。但是，被告在支付三期租金后便开始拖欠租金。原、被告缔约、履约等过程均已通过人民法院司法区块链统一平台(以下简称“司法区块链平台”)存证。案件审理过程中，原告除了提供协议文本和订单信息、物流信息、支付信息等页面截图这类书证，还提供了运用区块链方式存证的合同、订单、租金、物流电子信息，并在庭审过程中当庭就存证于司法链的证据进行了核验操作。 法院认为，应从涉案的司法链平台的可靠性、平台验证结果的可采性及运用验证结果认定事实的确切性等三个方面对本案电子数据的真实性作出判定。第一，原告提交的电子数据，存证于最高人民法院主导搭建运营的全国性区块链存证平台——司法链平台。该平台属于中立的第三方平台，平台采取的这种分布式区块链技术，能够在电子数据存储、传输过程中，对数据的真实性及原始性进行验证，确保数据传输的可信关系。除非有相反证据否定，经该平台核验真实的电子数据，其真实性应当得到人民法院确认；第二，本案核验的统一证据编号是电子数据存证时通过哈希算法转化的，具有不可篡改性。电子数据转化为证据编码后，司法链平台将证据编码打包为数据块（区块）并即时传输给全部节点机构服务器进行存储，各个节点机构服务器的区块连接成“链”，通过共识机制对证据编码的一致性进行校验。因此，经司法链平台验证的结果具有可靠性；第三，本案在庭审过程中，原告将提交的电子数据明文及证据编码同时上传至司法链平台进行核验，核验结果均显示“核验通过、比对结果一致”，该验证结果表明数据上链至今保存完整、未被篡改，原告提交的经核验的电子数据区块链存证内容真实性可以确认，且能够与其提供的原告平台保存其他电子数据证据文本和截图内容相互印证，足以证明原告主张的事实，因此法院认可了涉案区块链存证证据的证明力。 2 目前法院对区块链存证案件的审查及裁判规则 通过上述法院对区块链存证证据的认可或不认可，可以发现，司法实践中法院对于区块链证据的审查标准各有侧重，具体审查标准尚未明确。 案例一中，法院主要是从存证平台的资质、侵权网页取证的技术手段可信度和区块链电子证据保存完整性三个方面予以审查，认定涉案区块链存证证据具有法律效力。 案例二中，法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面予以审查，认可涉案区块链存证证据的证明力。 案例三中，法院认为本案中的区块链存证平台搭建公司未取得认证，不具有电子认证服务能力，而且经过区块链存证平台保全的证据，无法反映其形成时间、形成方式、形成环境等形成过程的具体信息，因此未采信涉案区块链存证证据。 案例四中，法院从涉案的司法区块链平台的可靠性、平台验证结果的可靠性及运用验证结果认定事实的确认性等三个方面对涉案区块链存证证据的证据能力和证明力作出判定，认可了本案区块链存证电子证据的证据效力。 从这些不同法院的采信过程可以看出，目前各地法院对区块链存证证据的采纳并未形成统一的认识，但是具体审查的大致方向还是有迹可循的。由于区块链存证证据本质上属于电子数据的证据形式，因此在对此类证据进行审查时应当重点关注证据的真实性、关联性和合法性。其中，真实性审查是区块链存证评价的关键问题，从前述案例中也可以看出，各法院将涉案区块链存证证据的真实性和完整性均作为了一项极为重要的采信标准。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《互联网法院若干规定》）第11条对电子数据的真实性审查做出了具体规定，其中第2款规定如下：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。然而该规定是针对互联网法院的司法解释，也就是说，其他非互联网法院在遇到经区块链存证案件时，不能直接援引该条款作为规范依据。直至2021年8月1日，《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼规则》）的实行，从顶层设计角度明确了区块链存证的法律效力，其中第16-19条的4条规定再次重申并细化了电子数据区块链存证的判断标准，为各级法院评价区块链存证的证据效力提供了规范依据，成为了人民法院是否采信区块链存证证据的一个共识性标准。 3 区块链存证时应注意的问题 2022年09月29日，上海海事法院为服务保障航运业创新发展，推出《区块链证据审查指南》，为各类型区块链证据提供了相对系统的审查要点指引，但目前在公开渠道尚未查询到其内容。通过前述案例，笔者总结区块链存证时应注意如下问题。 （一）存证平台是否具有合法的资质 前述案例中法院均对所涉第三方电子存证平台的资质进行了核查，在案例三中，法院就将区块链存证平台未取得电子认证因而真实性存疑，作为否认涉案区块链存证的证据效力的理由之一，可见取得国务院信息产业主管部门颁发的认证许可证书并具备电子认证服务能力是核验区块链存证平台资质的首要考查因素。 实践中，主要分为司法区块链平台、第三方区块链存证平台两种类型。 第一、司法区块链平台：各法院已经开始陆续建立相关电子证据平台，例如河南省郑州市中级人民法院与中国司法大数据研究院中经天平事业部合作正式上线了“郑州中级人民法院电子证据平台”，支持互联网取证、视频取证、OTT电视盒子取证、手机APP应用等多种类型的取证；再如北京互联网法院建立的天平链电子证据平台，积极联合司法鉴定中心、公证处、行业组织、大型央企、大型金融机构、大型互联网平台等作为天平链的节点，完成了24个互联网平台或第三方数据平台和存证平台之间的应用数据对接，有效解决了当事人收集电子数据证据存在的困难，节约了庭审举证、质证及认证的时间和经济成本。 第二、第三方区块链存证平台。参照国家互联网信息办公室下发的《区块链信息服务管理规定》，区块链信息服务提供者应通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室收到备案人提交的备案材料后，材料齐全的，应当在二十个工作日内予以备案，发放备案编号，并通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统向社会公布备案信息。 对于当事人而言，可以依法申请法院通过技术手段向涉案主体或是第三方平台获取证明案件事实所需的结构化信息，从而证明自己的主张，避免因平台自身资质问题导致存证无效的情况发生。如需自行通过第三方平台进行存证，则建议通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统核查平台资质。 （二）确保区块链存证证据完整 区块链存证证据的完整性是判断该证据真伪的一个重要因素，这需要对第三方存证平台保存数据完整性方法的可靠性进行考查，即可以根据提供的交易电子数据Hash值，查看其能否验算一致未被修改。如果该数值与进行区块链保存的电子数据Hash值一致，则可以确认涉案电子数据的完整性是可靠的。 （三）核查区块链存证证据的真实性 法院认定区块链存证具有法律效力的另一个必要前提是区块链存证来源的真实性。实践应用过程中，经过区块链存证的证据有时并不能够确保链下原始证据的真实性，存证系统也很可能会存在黑客攻击、算法风险等一系列不可避免的风险。在核查区块链存证证据是否具有真实性时，应重点审查第三方存证平台的合法性、生成电子数据技术的可靠性，以及传递路径的同一性和完整性等等，以确保在流转过程中不被修改或删除。 4 结语 区块链存证作为一种新兴的技术应用，为数据的安全性和真实性提供了新的解决方案。随着技术的不断成熟和应用场景的拓展，区块链存证有望在未来的数字世界中扮演更加重要的角色，成为维护数字信任的关键技术之一。《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》指出“到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟”，未来已来，我们期待区块链存证规则的进一步细化及落实，也同样期待区块链技术给司法带来更多改变，为提高司法效率及彰显司法公正提供更宝贵的价值。

根据区块链的设计和应用的不同可以分为以下几类： 1. 公有区块链（Public Blockchain）：所谓公有就是完全对外开放，任何人都可以任意使用，没有权限的设定，世界上任何人都可以加入网络、参与共识算法，并且可以查看和验证所有的交易和数据。比特币和以太坊就是公有区块链的例子。 2. 私有区块链（Private Blockchain）：与公有链是相对的概念，就是不对外开放，这种区块链对参与者的准入有限制，只有授权的节点才能参与共识过程和访问数据。私有区块链通常由企业、组织或合作伙伴共同管理和使用，用于特定的用途和业务需求。 3. 联盟区块链（Consortium Blockchain）：联盟区块链是一种特殊的私有区块链，由一组已知的节点组成，这些节点通常在一个联盟或组织中。这些节点共同参与共识算法和验证交易，共享数据和资源并且，节点数量和节点的状态是可控的，因此在私有链环境中一般不需要通过竞争的方式来筛选区块数据的打包者，可以采用更加节能环保的方式。联盟区块链更适合于多个组织之间的合作和共享信息的场景。 4. 边缘链（Edgechain）：边缘链是一种区块链网络，可以在边缘设备上运行。这些设备可以是物联网设备、传感器、智能手机等。边缘链可以提高数据的隐私和安全性，并减少与中心化网络的通信延迟。 5. 中心化区块链（Centralized Blockchain）：与去中心化的公有区块链相反，中心化区块链由中央机构或组织管理和控制。这种区块链设计简单、易于管理，但可能会带来信任和安全性的问题。 区块链的构成是什么？ 区块链的组成结构通常可以划分为以下四个层级： 1. 应用服务层：最上层是应用服务层，该层基于区块链技术构建各种应用和解决方案。在这一层中，可以实现数字货币交易、供应链追溯、身份认证、物联网应用等多种应用服务。应用服务层是区块链技术最直接的应用形态，它将区块链技术与实际业务场景相结合，为用户提供具体的应用价值。 2. 扩展层：扩展层为区块链系统提供了更高级的功能和能力。在这一层中，可以实现各种扩展功能，如隐私保护、跨链互操作、智能合约执行等。扩展层的发展和创新不仅提升了区块链系统的性能和功能，也为各行业提供了更多的应用场景。 3.中间协议层：在基础层网络之上，中间协议层提供了一些基本的协议和标准，以促进不同节点之间的数据交换和共识达成。这一层包括共识算法（如Proof-of-Work或Proof-of-Stake）、区块链数据结构（如Merkle树）和区块链共享规则等。 4.基础层网络：这一层是区块链系统的基础，包括底层网络架构、数据传输和节点通信协议等。基础层网络提供节点之间的连接和数据传输功能，确保区块链的分布式特性和去中心化性质。 需要注意的是，尽管区块链技术在许多领域都有潜在的应用，但目前仍然存在一些挑战，如扩展性、能源消耗以及法律法规等问题。此外，区块链的应用也需要根据具体场景的需求进行设计和定制，以充分发挥其优势。

为贯彻落实党中央关于“加快推动区块链和经济社会融合发展”的指示精神，抓住先进数字技术赋能政府治理、政务服务带来的新机遇，广州市作为自然资源部“1+31+N”区块链应用试点城市加快推进落实示范工作，探索拓展不动产登记服务新赛道，建立了“不见面、零跑动、畅协同、强安全”的区块链线上办模式，大力推进多部门链上业务衔接协同，拓宽企业群众办事渠道，优化提升登记办理体验，切实深化营商环境改革工作。 一 主要做法 1 运用区块链不可篡改特性 保障登记业务安全 不动产是关系人民群众切身利益的重大财产，广州市在不动产登记的各个重要节点均运用了区块链技术不可篡改的特性，从申请办理时的身份核验，到登记过程中获取契税完税凭证等信息，再到登簿成果的保管都实现了在链上存证和利用，共享信息和保存成果不容篡改，其真实性、准确性和完整性得到了有效保障，大大提升了登记信息和业务安全水平。 2 运用区块链分布式存储特性 便利企业群众 广州市充分利用国家、省、市区块链上分布式存储的公安、税务、民政、司法等政务信息，在业务申请办理时由登记平台实时接入最近链上和接口共享数据，包括营业执照、契税完税证明、居民身份证、居民户口簿等电子证照以及相关结构化数据，有效减少企业群众办事需提交材料，登记结果也实时上链加密保存，并通过粤省事等移动端提供便利的手机查询访问服务。目前，广州市不动产登记共享应用83类数据，累计精简106项收件材料，大大减少了登记办事时间和成本。 3 运用区块链全程留痕特性 推进业务办理协同 政府部门间业务协同、流程衔接、信息互信一直是深化数字政府建设的重点难点，广州市以不动产抵押登记跨省办、跨部门办为突破口先行先试先用，探索建立了一套以区块技术链条优化行政和服务链条，打通申请人、金融机构和登记部门信息通道，实现业务申请、银行抵押、登记业务全过程上链留痕，链上信息存证可回溯，业务办理成果可查互信的技术框架和工作机制，支持登记“随地办、随时办、随心办”。 二 工作成效 2023年以来，广州市深谋划、实作为、强推进，自我革新政务服务理念，以“群众满不满意”为出发点，以“该不该做”为价值判断，突破“区块链”传统的共享数据赛道，将技术创新应用于跨部门协同实务，示范工作启动不到半年时间即在自然资源部区块链上首创和实现了“区块链+不动产登记”跨省业务通办。 2023年9月27日，广州市民朱女士通过“区块链+不动产登记”跨省通办模式，在短短1个小时就成功办理了与北京金融机构和广州登记机构的跨省抵押和登记业务，满意地拿到了抵押证明。该跨省通办模式下，信贷业务和抵押登记业务的信息链上无缝流转，职能部门审批流程有机串联，申请人无需线下跑动，提交资料大大减少，过程及成果安全存证，为申请人、金融机构、登记机构搭建了一个可信互信高效低风险平台，大大提升了贷款审核与放款效率，有效降低了群众办理时间和企业融资成本，为全国其他城市应用“区块链”技术赋能政务服务提供了可复制的广州经验。

内容提要 CONTENT SUMMARY 区块链作为智能革命的重要支撑技术，在诸多领域表现出独有的治理优势，但也可能诱发诸多政治安全风险。相关数据和案例表明，区块链自治社区容易削弱用户群体对主流意识形态的认同程度，区块链技术的不当使用容易干扰政治制度运行的民主公正状态，区块链的去中心化分布式架构容易增加国家政权安全的保障难度。这些问题亟需纳入信息生态、智慧治理等理论框架中予以分析、解决。研究发现，区块链政治安全风险诱因系统呈现出涵化逻辑、权力博弈逻辑和把关失灵逻辑。基于在智慧社会语境中提升我国政治安全水平的需要，应采用诸如优化主流意识形态风险应急的全链条治理体系并强化智慧技术对主流意识形态的传播赋能效应、以技术创新赋能政治制度的正当性和合法性并提升我国政治制度的国际竞争力、持续完善智慧治理体系并提升不同信息主体的把关效能等相关智慧治理策略。 关键词： 区块链技术　 政治安全风险　 信息生态理论　 智慧治理   区块链技术诱发国家政治安全的风险样态、逻辑与治理 一.问题的提出 在持续崛起的泛智能化社会之中，人工智能和区块链共同构成了智能革命的两大关键技术。相关研究表明，“国家治理现代化的关键首先是以智能技术为核心的生产力革命，另一关键是以区块链技术为核心的生产关系革命”。其中，区块链技术革命扮演着某种制动系统的关键角色，已成为影响政治安全的显著变量并可能会诱发诸多政治安全风险。政治安全是指一个国家的主权、领土、政权和政治制度以及意识形态不受别国干涉和破坏，社会政治稳定，政权巩固，拥有自主性和独立性，且可以分为主权安全、政权安全、政治制度安全、意识形态安全、政治秩序安全等五个维度。政治安全关乎我们党和国家的安危，其核心是政权安全、制度安全，灵魂是意识形态安全，故政权安全、制度安全和意识形态安全在政治。安全体系中占据关键地位，并能够直接影响国家政治安全水平。 中国共产党第二十次全国代表大会报告明确指出，要“以政权安全为根本“，“增强维护国家安全能力”，“坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全”。然而，目前学界多从政治安全的某个细分要素出发，来探讨该要素与区块链之间的关系。其中，现有部分研究认为区块链技术存在着加密极客的无政府主义想象，且可能会消解主流意识形态的中心地位；同时，区块链的反政府特征与政府监管、整体性治理之间会出现紧张关系，而区块链技术加持下的非国家加密货币的崛起也会加剧对政治制度的挑战。因此，部分学者认为政府机构的利益似乎会与区块链技术引发的新治理机制相互冲突。上述研究多从政治安全的某个细分要素对区块链技术与民族国家之间的张力予以警惕，而较少从政治安全整体视角出发来审视两者之间的系统关系。同时，由于区块链技术的新颖性等因素制约，当前多数研究将其与其他智能技术合并讨论，而对其风险独特性的认知有待析出，对其与政治安全层面的整体审视也有待继续深化。例如，目前部分研究对政治制度安全的探究多停留于区块链与政治制度表面相抵牾的问题，而较少从更深层次的制度认同和制度正义问题来进行分析；在区块链技术诱发意识形态安全风险的原因层面，部分研究多从区块链本身的技术特性和技术起源角度来进行风险归因，而较少从区块链自治社区网络传播环境和网络圈群文化生产的角度来进行深度探索；在区块链引发的政权安全风险方面，部分研究多从区块链的技术特性出发来对现有区块链的政治实践风险进行总结，而较少对区块链在政治传播中的角色、地位，以及其影响政治安全的其他可能性进行学理性探讨。从上述研究现状来看，目前关于区块链与政治安全关系的直接研究较为稀缺，且部分研究成果呈碎片化状态，整体性、系统性和学理性均有待提升。因此，本研究试图以信息生态理论对区块链与政治安全风险之间的关系进行条分缕析，以探索区块链诱发政治安全风险的内在逻辑；在此基础上，以契合智能社会运作的智慧治理理论来对相关风险要素进行审视，并试图以精准化、智能化的智慧治理策略来达到“善智”与“善治”的双重目的。 二.区块链技术诱发的政治安全风险样态 随着智能革命的发展，区块链在以保障政务数据安全等方式来赋能政治系统革新的同时，也会因对政治生活系统的冲击而在主流意识形态认同、政治制度运行秩序、政权安全维护等维度诱发新的风险样态，并可能会因涟漪效应而对整个政治安全系统产生叠加冲击风险。 1 区块链自治社区容易削弱用户群体对主流意识形态的认同程度 主流意识形态关系着政权是否稳固和执政党能否长期执政的问题，故意识形态安全是国家安全的重要组成部分，关乎国家价值体系和思想观念的稳定、持久，并会对政权安全构成基础性影响。当前，区块链技术已经通过在线社交媒体等方式深度嵌入网络社会生活系统，并可以为网络用户提供能够容纳多元个体偏好、去中心化分布、社会思想复杂且具有强黏性的网络社群。在此网络社群建构的“信息茧房”效应下，主流意识形态在此领域的传播进程可能会受阻，而不良的非主流意识形态也容易潜藏其中，故区块链能够直接或间接地削弱主流意识形态的影响力、凝聚力，并可能会影响政治安全的稳定性。 （１）区块链社区内部成员意识形态立场的偏见，会影响主流意识形态话语的主导地位 区块链在线社交媒体中存在复杂、多元的非主流意识形态，可能会干扰或遮蔽主流意识功能，销蚀主流意识形态话语的主导地位。具体而言，区块链的发展历史与加密无政府主义者和密码朋克的新自由主义思想密切相关；在区块链技术嵌入社交媒体的过程中，区块链技术企业可能会将自身意识形态立场偏见灌输其中。针对此种现象，马克库塞指出：“技术理性的概念，也许本身就是意识形态。不仅技术理性的应用，而且技术本身就是（对自然和人的）统治，就是方法的、科学的、筹划好了的和正在筹划着的统治。”此种认为技术具有明显意识形态倾向的观点，也部分呈现了区块链技术蕴含的自由、平等、去中心化、开放共享等价值理念背后承载的某种政治想象。同时，以四家区块链初创公司 Ｓｔｅｅｍｉｔ、Ｃｒｅａｔｉｖｅｃｈａｉｎ、Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ Ｅａｒｔｈ 和 Ｂｉｔｎａｔｉｏｎ 为样本进行的语料库分析结果表明，区块链科技企业在技术嵌入过程中会存在价值偏见，而这些企业也正在通过程序设计等方式，将其偏好的数字公地、网络自由意志主义和资本主义理想付诸实践。 此种研究结果表明，部分利益集团容易依托区块链等技术载体来实现其某种价值偏好，并会进一步对区块链自治社区内部的主流意识形态构成干扰。 同时，区块链技术构筑的分布式、去中心化的信息传播结构，有利于区块链在线社交媒体场域个性化话语体系或相关社会思潮的生长，以及多元意识形态的竞争发育，而主流意识形态的部分立场也可能会受到挑战并引发分歧。在此多元化的意识形态竞争场域中，不同用户群体之间达成共识的难度增加，而主流意识形态地位的保障也将是一个问题。 （２）区块链自治社区的圈层化特征，容易增加主流意识形态传播梗阻和话语认同风险 区块链技术支持下的网络自治社区具有明显的圈层化特征，而这不仅会加剧意见自由市场的失灵风险，而且可能会增加主流意识形态传播梗阻和认同难度。具体而言，区块链技术的分布式架构虽然赋予了每个节点主体相对平等的接入权和表达权，但是区块链社区内部各主体之间的权力很难实现完全意义上的均等化，并可能会导致意识形态安全隐患。相关研究表明，即便在较为成熟的 Ｓｔｅｅｍｉｔ 区块链网络社区中，用户等级依据其拥有的 ＶＥＳＴ（“背心”）数量来确定，达到每个新等级所需的 ＶＥＳＴ 也是上一等级的10倍；如果较高等级的用户对某个内容投下了“赞成票”，那么处于较低级别的用户就很难用 “反对票”来应对它，故 Ｓｔｅｅｍｉｔ 的头部玩家常选择利用社交机器人和自我投票的方式来巩固自身在社区内部的话语权和某些内容的曝光度。由此研究可知，区块链技术可能会加剧相关网络社群内部的圈层分化程度，使得该社区内部的头部玩家依靠技术途径而非观点质量来“窃取”意见领袖的话语优势地位。此种情况不仅容易导致意见的自由市场运作机制处于失灵状态，增加了不同网络社群内部个人主导的微主流话语产生、发育过程的畸形风险，而且经公意、共识途径达成的主流意识形态话语力量也可能会被削弱。 2 区块链技术的不当使用容易干扰政治制度运行的民主公正状态 政治制度安全关乎国家权力性质、组织、分配、运作方面的规范法度，是国家政治安全的核心要素。保障政治制度安全有利于促进国家各项制度稳定运转、社会和谐有序，也为意识形态安全、国家政权安全等其他领域的政治安全提供了基础保障。然而，在电子政务、数字治理、智慧治理等思潮影响下，区块链技术得以广泛嵌入政治制度的运作过程并倒逼智慧治理场景的革新，同时对于政治制度的公平正义也提出了新的更高要求。在此过程中，区块链技术的不当运用也会削弱部分政治制度的民主、公正状态，并可能会导致相关政治安全隐患。   （１）政治制度对区块链风险回应的不足，扩大了理想场景与现实落地情况之间的差距 由于区块链技术的新兴性和发展的渐进性，当前政治制度体系对利益受损的数字弱势群体给予有效的政策关切的政治回应力度还有待提升，故不仅不利于区块链技术本身蕴含的平等、公正等政治愿景的充分实现，也不能够有效回应社会的迫切需求。其中，从技术设计层面来看，区块链虽然可以通过点对点、智能共识等“平等”机制为多元主体进行政治参与提供信任和协作的基础，但该技术蕴含的此种技术理想并不必然自动实现政治制度框架的正义目标，而仍需对该技术嵌入政治系统中的诸多变量予以考察。 罗尔斯认为：“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。”政治制度的公平、正义属性直接影响民众对相关政治制度的认同感，故罗尔斯的此种阐述具有合理性。由此阐述可知，尽管目前区块链凭借自身技术优势已经嵌入到社会各领域之中，但由于区块链技术对参与者进行赋权的前提是技术“接入”，故不同地区、类型网民群体的素养，以及其对于该技术的可获取性，也将直接影响其享受该技术红利的程度。由于区块链技术对于互联网具有高度依赖性，故其不同用户群体存在较大的技术接入能力、使用水平等差异，且会因此而加剧数字鸿沟、技术鸿沟和智能鸿沟问题，进而导致现实社会政治经济层面产生较大张力。因此，区块链的技术“接入”和不同用户群体技术使用能力的差异，在一定程度上也反映了区块链嵌入政治生活系统的缺陷，并可能会加剧多元利益主体之间嵌入政治制度系统的不平等程度。根据中国互联网信息中心（ＣＮＮＩＣ）发布的相关数据，截至 2022年12月，我国网民规模为 10.76亿，其中农村网民规模仅为3.08亿，较于城镇网民规模的7.59亿仍存在一定差距。由数据可见，由于受网络连接、数据接入、网民技术素养等方面的影响，发达地区的技术精英会享受更多的区块链技术等资源红利，而不发达地区的部分弱势群体成为技术难民、技术弃民的可能性会增加，并可能会由此影响其对政治制度系统的认同感。 （２）区块链技术霸权对他国政治制度的冲击 政治制度竞争是国际政治博弈的重要内容，而部分西方发达国家会通过技术霸权等方式影响他国人民的政治制度认同感或该政治制度体系的良性运作水平，并可能会诱发后者的政治制度安全风险。相关资料显示，ＳＷＩＦＴ（国际资金清算系统）作为全球银行业和国际金融市场不可或缺的基础设施， 其设立初衷是保持政治中立，然而，受地缘政治紧张局势的加剧、美国强权威压等因素的影响， ＳＷＩＦＴ 已成为一种金融制裁工具，并在“俄乌冲突”中用于制裁俄罗斯，意图将俄罗斯彻底孤立于国际金融体系之外。但是，依托于区块链和分布式账本技术的多边央行数字货币桥（ｍＣＢＤＣ Ｂｒｉｄｇｅ）项目，可以突破当前跨境支付主要依赖的代理行 ＋ ＳＷＩＦＴ 模式。由此研究可知，部分发达国家可以将自身政治目的隐藏于技术系统之中，并凭借其技术霸权优势来拓展全球影响力，从而不仅为实现自身政治目标奠定基础，而且会为他国网络主权安全维护和政治制度稳定带来严峻考验。 在此情况下，区块链技术已成为当代大国全球政治博弈的重要工具，并正在国际政治制度竞争中发挥重要作用。然而，我国目前的区块链技术多以应用开发为主，且相关技术多依赖国外开源社区的研究成果，自主可控的区块链底层架构研究水平较弱，故在区块链基础技术平台、操作系统研发和隐私保护等方面尚处于弱势。此种情况，不仅会直接增加部分在此领域具有技术优势的其他发达国家对我国进行技术霸凌的可能性，而且也会间接地给一些国家以编码、译码等软性方式在我国传播其不良政治制度偏好以可乘之机。   […]

12月15日下午，由深圳市地方金融监督管理局指导，微众银行、金链盟主办的“2023产业区块链生态日暨FISCO BCOS开源六周年生态大会”在深圳举办。本次大会携手开源生态的众多伙伴，全面展示区块链在技术创新、产业应用等方面的最新实践成果和繁荣生态，共同探讨国产安全可控的区块链技术助力产业数字化。 作为金链盟发起方之一，微众银行以科技作为核心发展引擎，持续在前沿关键技术领域攻关探索。微众银行从2015年开始布局区块链，于2016年联合国内多家金融机构和科技企业共同发起成立金链盟，并牵头组建金链盟开源工作组协作研发了金融级、国产安全可控的区块链底层平台FISCO BCOS。自2017年起，微众银行陆续将区块链核心研发成果面向全球开源，迄今已发布区块链开源项目13个。   学界产业界大咖齐聚 经过多年发展，生态大会已成长为我国区块链领域展示国产开源技术和开源生态影响力的重要活动之一。据了解，本次大会在往届基础上进一步升级为产业区块链生态日，以老友面对面、生态成果展、社区开放麦等形式丰富的交流空间，“沉浸式”探索区块链产业的发展现状与未来。 在老友面对面环节，大会通过打造面对面对话空间，邀请多位大咖共聚一堂。在“与数同行的朋友”环节，邀请多位学术界、产业界嘉宾分别从医疗场景、金融场景、海洋场景把脉区块链产业发展路径。而“与ESG同行的朋友”“开源共建的朋友”两场圆桌论坛，则以“区块链助力绿色可持续发展”“携手共建区块链开源社区”为题，共同探讨区块链助力绿色可持续发展、携手共建区块链开源社区相关话题。 据了解，FISCO BCOS开源6年来，围绕其构建的国产开源联盟链生态圈已汇聚了超过5000家机构、超10万名个人成员，以及50家认证合作伙伴、500余名核心贡献者。此外，社区还与上百所知名院校开展人才共育合作，培育区块链产业人才超8万人次，已发展成为最大最活跃的国产开源联盟链生态圈。 本届大会重磅打造的“生态成果展”，特邀其中28个生态伙伴参展，共同分享和探讨区块链产业应用和人才培育方面的最新实践与成果。此外，本届大会还有一大亮点活动——社区“开放麦”，进一步拉近公众与开源社区的距离。   重磅发布产业应用发展报告 大会上，微众银行数字员工叶芷黎正式发布《2023 FISCO BCOS 产业应用发展报告》。经过自主申报和社区筛选，该报告最终从400多个标杆案例中收录252个案例，覆盖政务、跨境、双碳、医疗、教育等19个领域。 《报告》梳理出区块链行业五大新变化：区块链已成为数字经济中不可或缺的基础设施、区块链技术促进数据要素流通价值凸显、区块链商业价值拐点已经出现、区块链在跨境领域向多元化场景延伸、区块链在ESG 领域的应用建设取得阶段性成果。 此外，据《报告》预测，区块链产业将呈现以下趋势：第一，在技术生态上，底层平台生态将进一步向头部开源平台聚集；第二，在应用深度上，区块链有望在信任经济领域大有作为；第三，在应用广度上，跨境协作场景或将成为新的蓝海。 此外，本届生态大会上，12家企业荣获2023年度FISCO BCOS开源生态卓越贡献奖、17位个人获得年度MVP、10个案例获得年度卓越影响力案例。