Over Protocol 是一种基于名为“Ethanos”协议的新的第 1 层区块链，旨在解决包括以太坊在内的许多区块链面临的存储和依赖性问题。该协议仅认为活动帐户有效，使全节点能够丢弃过时的数据并以更少的存储进行操作，从而减少存储需求。有了 Over，任何人都可以在家中的 PC 上运行节点并成为验证者。Ethanos 已在 EuroSys’21 上发布。 Superblock 是 Over Protocol 的主要开发者，是一家区块链主网初创公司，由 Ben 于 2021 年创立。此外，Ben 是首尔国立大学区块链俱乐部“Decipher”的创始人，该俱乐部成立于 2018 年，现已发展成为韩国最大的区块链俱乐部。该公司已通过两轮融资从韩国知名公司和风险投资家 (VC) 那里筹集了 800 万美元。投资者包括 SK、Netmarble、DSC、E&Investment、Schmidt、SpringCamp 和 NaverZ。 Superblock的创始人Ben（Jae-Yun）Kim表示：“我们正在与最好的本地合作伙伴深入挖掘韩国市场，并寻求与全球合作伙伴会面，加速我们在全球的发展。”“由于任何人都可以运行验证器，个人可以通过一种名为家庭投注的过程获得潜在的被动收入，从而拥抱新的生活方式，具备新的支付选项、增强的信用和创新的金融机会。” Over Wallet 是 Over Protocol 生态系统中的第一个服务，2023 年 7 月 31 日正式发布，这是一款专为 Over Protocol 设计的移动钱包。目前已经有390万注册量。 预计明年第一季度推出 Over Protocol 主网，主网之前，用户可以在Over Wallet 中参与各种任务赚取 Over Points。 年底前会推出电脑PC端节点程序，这是真公链才有的。 Over Protocol 官推@overprotocol是黄V，这是很少有的，证明它是一个企业。粉丝增长很快，目前9.2万粉。

审计工作覆盖范国广、审计对象多，数据采集、信息共享、取证存证、安全管理等方面困难多、挑战大，探索研究区块链技术在审计工作中的应用，对于优化审计业务流程、增强数据共享、加强工作协同、提升工作效率等具有重要意义。    区块链作为当前最热门的四项前沿技术和新兴领域(ABCD : Artifcial Intelligence 人工智能、Blockchain区块链、Cloud Computing 云计算、Big Data大数据）之一，正在引领全球新一轮技术变革和产业变革，各国在政策支持、规划投资、试点开发等方面均加大力度，，积极推动其在政府治理、社会治理、慈善管理、民生领域、数字金融、供应链管理、互联互通、数据鉴证等多个领域的应用。区块链具有分布式存储、去中心化、不可篡改、开放透明、可追溯等特点，而审计工作覆盖范围广、审计对象多，数据采集、信息共享、取证存证、安全管理等方面困难多、挑战大，探索研究区块链技术在审计工作中的应用，对于优化审计业务流程、增强数据共享、加强工作协同、提升工作效率等具有重要意义。     近两年，审计署有关部门积极关注和研究区块链技术，在电子数据存证、数据采集与共享、建立与被审计单位之问的可信网络、将区块链技术引入审计监督体系等方面均有所探索。目前审计署正组织开展的疫情防控专项南计，对审计工作的组织协调、数据采集、信息共享、上传下达，以及审计人员自身防护等都提出了更高的要求。本文基于本次疫情防控审计的特殊性，探索区块链在其中所能发挥的作用，并提出统筹推进区块链技术在审计中深化应用的几点建议。    区块链技术对审计工作的影响及应用 （一）数据真实性进一步提高，影响审计工作关注点     区块链技术创新发展，开始应用于多个领域，如供应链金融、征信、版权交易等，对审计工作产生一定的影响。如被审计单位的财务管理方面应用区块链技术，能够保证财务数据的完整性、永久性和不可篡改性，使得财务数据造假和欺诈变得困难。而在开展财务收支审计时，将不再过多评价数据的真实性和合法性，而更多关注效益性；在开展信息系统审计时，将不会投入过多精力去核实与数据真实性相关的问题。 （二）优化数据采集方式，更好督促整改     对于应用了区块链的被审计单位，审计机关作为一个节点加入链中，可以共享被审计单位数据，实时跟踪被审计单位资金流、业务流、信息流。这样做的优势在于：一方面改变了对被审计单位的数据采集方式，即以链上共享数据的方式，取代了依托项目采集、定期报送或联网采集，降低了数据中问传输流程的风险；另一方面基于这些实时共享、不可篡改、可追溯的数据，审计机关可以对被审计单位进行实时监督，及时发现问题、反馈问题并督促整改，还能够对全时域数据进行深度趋势分析，及时发现趋势性、苗头性问题。 （三）改革数据管理方式，保障数据安全     审计工作所采集的数据具有多源、异构、量大、分析价值高、安全管理要求严等特点。数据的集中统一存储管理，可以把好数据源头关，严格控制数据访问权限，确保数据安全。但是中心服务器易成为集中攻击目标，而一旦被攻击，全系统数据使用将瘫痪。相对而言，区块链的分布式、去中心化特点，使得攻击节点难以找到，可以使中心服务器遭受攻击的风险降低。此外，即使一个节点被攻击，其他节点也保存有完整的数据，不会导致工作中断。由此可见，在保障数据安全方面的区块链技术应用值得探索。     审计组的数据、审计信息、审计结果、审计工作方法等都上链，可以有效促进不同审计组之问资源共享，提高审计工作效率。 （四）构建审计组区块链，助力全国审计一盘棋     为做好资源统筹整合，宙计项目在开展过程中，要加大资源整合力度，充分发挥整体合力，加强南计信息、审计成果的共享，形成全国审计一盘棋。区块链技术的应用，对于加强审计组之间的交流与共享具有重要意义。探索大项目审计区块链应用，每个审计组作为区块链的一个节点，审计组的数据、审计信息、审计结果、审计工作方法等都上链，可以有效促进不同审计组之间数据共享、审计思路共享、审计成果共享、审计工作经验共享等，提高审计工作效率。尤其是数据分析思路的共享，可以避免不同审计组人员对同类思路方法的重复探索研究，扩大优秀方法的适用面，有效、及时查处不同审计组之问的同类、共性问题，进而形成宏观总体问题，有利于提出相关政策建议。 （五）审计业务全流程上链，加强审计业务协同作业     一个审计项目的开展，需要经过审计计划、审计实施、审计报告三个阶段，经历立项、编制审计实施方案、取证、编制审计记录、报告、复核、审理等多个步骤。构建审计业务全流程区块链，将项目管理、项目实施、复核、审理等步骤的所有涉及人员上链，在确保国家秘密、工作秘密安全的前提下，共享工作资料、工作进度、工作过程及结果等，各审计组可以获取所需的其他小组材料以推进工作，形成无缝对接的工作流程，加强彼此之问的业务协同，缩短工作周期，提高工作效率。如取证工作过程中，项目审计小组人员可以将源数据、数据分析过程、数据分析结果、审计取证单等资料上传到链上，业务司复核人员及审理人员即可及时对相关资料进行在线复核、审理，通过技术实现复核、审理工作关口前移，省去了传统复核、审理工作的材料报送过程。而且区块链的不可篡改和可追溯性特点，能够确保数据的真实、安全，并旦可以追溯整个取证过程。 （六）区块链存证，确保电子证据的真实与安全     大数据审计产生了很多电子证据。电子证据易破坏、易篡改，对电子证据的真实性确认、保存安全性等提出了较高的要求。将区块链技术应用于电子证据的采集和保存，其不可篡改的特点，能够保证电子证据的真实及安全。如所采集数据通过区块链技术手段，可以考虑将其直接作为审计证据；审计过程中产生用以证明审计结论的电子证据，基于区块链技术，可以实现永久、安全存档。   积极推动区块链技术在疫情防控审计中的探索应用 （一）充分利用已有疫情防控专业性区块链平台     系统实时采集所有参审人员信息，可减轻各审计组自行进行信息采集与管理的负担。    本次疫情防控中，部分地区和部门快速反应，相继启用、推出区块链疫情监测平台、区块链物资捐赠流转平台、区块链疫情期供应链金融服务平台等，为应对疫情防控提供了重要支撑。各审计组可积极对接相关部门，充分利用现有与审计工作相关的平台。一方面，有助于减少对基层疫情防控工作的影响；另一方面，可拓展数据获取途径和方式，提高数据的及时性、真实性、准确性、完整性、安全性以及可追溯性。同时，审计人员可借助对这些区块链平台的应用，深化对区块链知识及设计原理的认识和了解，达到“以用促学、以学促研、以研促审”的目的，为下一步推动区块链技术在审计工作中的探索应用打下基础。 （二）探索应用“基于区块链的审计人员信息采集平台”，做好边审边防     为完善审计机关和审计组各项防护制度和措施，加强对审计人员健康状况、出行情况的了解掌握，做到“边审边防”，可开发“基于区块链的审计人员信息采集平台”。该平台可对所有参与审计的人员进行实时信息采集，包括基本信息（如姓名、单位名称、工作地址、家庭住址等）、身体状况、出行地点、困难问题等，初次填报基本信息及相关信息，后续只在相关信息发生变化或有需求时进行填报。系统实时采集所有参审人员信息，可减轻各审计组自行进行信息采集与管理的负担，大大提高信息采集的及时性、便捷性和安全性，有利于加强审计人员的统筹管理，及时掌握审计人员身体状况及所面临的困难，并提供应对及保障措施，确保审计人员身体健康以及审计工作顺利开展。 （三）探索应用“基于区块链的审计全节点上链平台”，助力“T+N”模式高效运转     本次疫情防控审计坚持全国审计一盘棋，具体组织实施采取专项审计领导小组办公室＋各审计组的“1+N”工作模式，强调充分运用非现场大数据审计方式，工作组织中数据共享、经验分享、信息及时下达上传尤为重要。可探索建立“基于区块链的审计全节点上链平台”，专项审计领导小组办公室作为中心节点，每个审计组作为其中一个节点（图1）。领导小组办公室节点和各审计组节点通过平台及时完成工作信息的上传下达，打通快速反应通道，实现无延时高效对接；审计组节点将所拥有数据、信息加密后上传到链中，并根据工作需要进行密钥授权，提高南计组之问的资源共享与沟通街接；领导小组办公室节点拥有各审计组密钥，可以实时掌握各审计组工作动态，做好工作统筹协调。 […]

“当初花25万买的一套《伞兵归来》+《pindication》，现在只值3000元，缩水99%。我的总投资是400多万元，损失了几百万。”近日，不少投资者向北京青年报记者反映，区块链藏品平台“nice”于11月关闭积分商城，造成不少投资者花费几十万、上百万元购买的用于产生积分的商品大幅贬值。 因资金问题关闭积分平台 “之前高价买他们的藏品会每天产生积分，积分可在商城换实物，现在他们出了新的规定，取消产品积分，11月29日积分商城也关闭了。”消费者郑先生（化名）告诉北青报记者，nice平台最新出的规定让他无法接受。 北青报记者了解到，积分商城来自nice平台推出的一个板块，其中的商品以“区块链溯源”“收藏属性”为卖点，定期发售部分实物商品，如版画、储蓄罐、卡牌等。这些商品可以产生积分，积分又可以兑换一些高价的商品。多名投资者说，nice平台的CEO周首在直播和官方微信群中曾介绍说，积分还可以兑换保时捷汽车、爱彼手表、劳力士手表等高价值商品。 郑先生表示，曾购买了大量可以产生高积分的商品，“我在平台一共花了50多万，每天产生1199积分，之前也兑换过一些产品，比如茅台酒、戴森吹风机等这种价值2000元、3000元的东西，加起来有1万元左右。” 对于关闭积分商城的理由，平台工作人员表示：“公司已经没有资金可以继续供应积分商城的产品，关闭积分商城是为了将公司继续运营下去而进行的改革。”对于投资者的损失，平台不予置评。 有投资者花费数百万元进场 “去年6月21日我花18866元买了一个盘子，从那时开始陆续在nice平台上入资400万余元。”投资人延先生（化名）告诉北青报记者，18866元的盘子每天产生10积分。 “当时，积分商城是3万积分能兑换50万人民币的表，前几天我5万多积分只能换2000多元的包。而现在，积分商城彻底关闭了。”延先生说，一开始可兑换的实物商品充足，后来商品的选择越来越少，大多显示“已售罄”，再之后平台推出了“竞宝”活动。根据官方平台发布的积分商城界面显示，用户共分为荣耀、钻石、白金、黄金、白银五个不同的等级，根据每天产生积分不同可分配到不同的等级，用户只能在自己的等级范围内竞争相对应的产品。每个用户每个月只能换同一个产品。产品数量很少且竞争激烈，一些热门产品甚至需要“拼手速”才能抢到。“由于商城内的商品越来越少，投资者们只好下血本来竞拍这些实际不值钱的商品，资产严重缩水。”延先生说。 关闭积分商城后，12月1日的商城公告显示，开启《天使勋章》卡牌的转售服务。根据平台此前发布的产品《伞兵版画》+《pindication》分别兑换99张和64张《天使勋章》卡牌来计算，刘先生花费25万元购买的这一套卡牌藏品，如今只值3200多元，缩水99%。不少投资者表示，自己的投资都在50万元以上，不乏有人投资数百万元，损失巨大。 “限量藏品”编号重复 针对商城中的“限量藏品”，有投资者吐槽，一些号称限量的藏品“编号重复”。名为《教导者》的版画编号为0014，这个号码仅10月22日就交易了4次，且价格相同。0056号、0250号、0011号等多个藏品都发生了类似情况，“官方所说的版画藏品，所映射的实物完全不具有价值，完全不具有售卖收藏和二级市场的价值。”nice官方承认了这一行为，随后发布了《教导者》版画编号调整公告。 律师 平台对积分的宣传或涉嫌“欺诈” nice最早是一个球鞋转卖的平台，其披露的公司财报显示，2022年一季度收入5.27亿美元，同比增长15.9%，云收入2.95亿美元，同比增长29.2%。早在2019年9月24日，nice曾推出为期7天的闪购满减活动，闪购无须真正发货，大量用户进行购买和转卖操作，单品价格走向出现异动，supreme开季免费赠送的玩具伞兵一度从50元涨至2200元。9月27日，公司创始人兼CEO周首发布致歉信并表示愿意承担责任，由nice官方出面回购9月24日至26日买卖中涉及违规和不正常价格交易的闪购商品。 炒作风气为何屡禁不止？北京盈科（杭州）律师事务所的方超强律师认为：第一，这种手段的行为相对“高明”和隐蔽，从执法层面上很难判定是否构成串通；第二，无需通过串通，也可通过较大的体量造就产品的稀缺性；第三，相当多的人被暴利诱惑，充当“韭菜”入局，参与“击鼓传花”的人多了，价格就越传越高；第四，有所谓的“潮品”平台，为炒作充当线上交易市场，却在平台监管上疏于管理。 北京市时代九和律师事务所的许桂林律师对北青报记者表示，平台对于积分的宣传及其后续做法，属于“虚假宣传”，或涉嫌“欺诈”。

在近年来的金融市场中，有一个词汇如雷贯耳：区块链。无疑，这是一种具有巨大潜力的技术，但在其火热的身影背后，却隐藏着一些不法分子，他们利用区块链的概念，进行非法经营、非法集资、传销、诈骗等活动。今天，我要为大家揭开这些区块链骗局的套路，以警示广大投资者，切勿重蹈我朋友小李（化名）的覆辙。 骗局一：名人背书就是好项目 小李第一次接触到区块链投资，是因为一个所谓的名人背书的项目。骗子声称，他们的项目比其他的项目更优质，投资人都是一些著名的某某某，其技术在业内有很高的知名度。一开始，小李并没有怀疑，甚至还感到有些荣幸，能有机会参与到这样的大项目中。然而，事实却给了他一个沉重的打击。 “如果我知道那些名人只是站台，我就不会投那么多钱进去。”小李悔恨地说。原来，那些名人站台的项目并非都是真实项目或优质项目，有的只是利用名人效应来吸引投资者的眼球。最终，小李的投资化为乌有，他只能黯然离场。 骗局二：去中心化能解决所有问题 在小李被骗之后，他并没有吸取教训，反而陷入了另一个骗局。这次，骗子告诉他，去中心化才是世界趋势，去中心化能改变世界，去中心化能解决所有问题。听到这些，小李又心动了。 他深信，只要选择了去中心化的项目，就能重新找回失去的财富。但事实真的如此吗？答案当然是否定的。去中心化并不适用所有场景，也不能解决所有问题。盲目追求去中心化的项目，只会让自己陷入更深的风险之中。 骗局三：区块链就是发币 第三次，小李在朋友的介绍下，投资了一个区块链项目。这次，骗子告诉他，区块链是跨时代的技术变革，投资某种虚拟货币比投资比特币更赚钱，能更快地实现财富自由。 听到这些，小李又心动了。他觉得，这次的投资一定会让他逆袭成功。然而，他并没有意识到，区块链是技术变革，但买币并不能实现财富自由。最终，这个项目涉嫌违法犯罪，小李的投资再次化为泡影。 骗局四：炒币就能一夜暴富 在小李一次次被骗之后，他依然没有觉醒。他又投资了一个号称能一夜暴富的区块链项目。这次，骗子用的套路依然是炒币。 “他们说，只要投资这个项目，就能一夜暴富，让我心甘情愿地把所有的积蓄都投了进去。”小李回忆道。然而，事实又一次给了他沉重的打击。普通投资者想要靠炒币实现财富自由的机率微乎其微，就算是代币，目前法律定性也是特殊商品，不具有法定货币的流通性、强制性、法律定位。小李的投资又一次血本无归。 骗局五：区块链慈善公益 在经历了多次失败后，小李依然不死心。他觉得，如果是区块链慈善项目，那就应该是靠谱的。于是，他又投资了一个号称致力于某项慈善事业的项目。 然而，这次他又被骗了。原来，这些项目大部分都是骗局。骗子们利用慈善的名义，诱导投资者投资，最终卷走投资者的血汗钱。小李又一次后悔不已。 骗局六：有了矿机就能躺着赚钱 最后一次，小李投资了一个矿机项目。骗子告诉他，只要购买他们的虚拟矿机，就能躺着赚钱。听到这些，小李欣喜若狂，觉得这次终于找到了一条生财之道。 然而，事实却又一次让他失望。这些虚拟矿机只是骗子手里的几行代码，其后台可以随便篡改。小李挖来挖去，最后也只是看一些骗子给的数字而已。他的投资又一次失败。 总结： 区块链作为一种底层协议或技术方案，确实具有巨大的潜力。但在区块链项目鱼龙混杂的发展初期，投资者需要认真分析、综合考量、谨慎投资。小李的血泪教训告诉我们，不要轻信名人背书，不要盲目追求去中心化，不要以为炒币就能一夜暴富，更不要被区块链慈善公益所迷惑。只有认清骗局的真面目，才能避免陷入投资陷阱，保护好自己的财产安全。

区块链行业的朋友们对于“一夜暴富”这个词一定不陌生。在如今焦虑的时代，人们渴望能够快速财富的目标来平复内心的不安，让他们努力奋斗朝着这个方向前进。 事实上，很多人加入区块链行业就是为了追逐这个梦想。为了吸引观众，笔者在之前的线上分享投资策略时也曾在标题中加入这个词，而效果惊人。但问题是，我们很可能忽略了一个现实问题：在一夜暴富之后，你将如何继续赚钱？是继续大手笔买卖，还是持续稳定的收入，亦或者一无所有？ 在开始论述之前，我们首先要明白一件事情，任何超乎寻常的能力都是有代价的，区块链行业也不例外。虽然有很多所谓的“暴富大佬”试图告诉你，他们的财富来源于自己的努力和投资，但实际上这种方式获得的收益率常常低于预期，很难达到财富自由的水平。原因有几点： 首先是本金有限。对于大多数普通人来说，拿出一笔暂时用不到的现金作为数字货币投资的本金并不容易。对于那些之前就有几万或者几十万元在市场里投资的人来说，投资数字货币只是他们多余的钱的举动，并不是经过谨慎的计划。对于大部分人来说，拿出这样一笔钱投资数字货币并不容易。 其次是未能及时出货。对于普通人来说，即使他们拥有一定数量的数字货币，也常常因为贪婪或者为了实现更高的收益而无法在适当的时机出售。然而，市场的变化是无法预测的，错过适当的时机就意味着失去了可能的收益。 其次是ICO的利益链条。除了炒币之外，参与ICO项目也是一种获得财富的途径。然而，参与ICO的成本也是非常高的，个人的声誉和信任是必不可少的。参与ICO的行为可能会带来一夜暴富，但也会付出高昂的代价。 所以，虽然在数字货币市场中可以获得丰厚的收益，但很多人仍然不能实现瞬间的财富自由。相比于一夜暴富，通过稳定的投资策略来获得长期收益更为合理。财富的积累需要持续的努力，而不是片刻的爆发。 对于那些通过参与ICO项目一夜暴富的人来说，他们的财富是从哪里来的呢？除了炒币之外，参与ICO的利益链条也是一个重要的来源。然而，参与ICO的成本是很高的，包括个人信任和声誉的损失。这是很多人忽视的成本，它在市场下跌时会显现出来，成为他们的沉重负担。 在区块链行业中，我们可以观察到一夜暴富者在舆论场上消失了，他们失去了信任和声望。这是一个非常关键的成本，使他们无法从区块链行业获得收入。这让我们思考，以信用为代价的一夜暴富真的是一个合适的赚钱策略吗？与细水长流相比，它是否能获得更高的利润？ 在收益方面，以信用为成本的一夜暴富显然是劣于稳定的收入的。在大多数情况下，我们能拿出的投资金额是有限的，远远不能与持续输出的收入相比。细水长流的模式在总体经济收入上可能更加高效。 综上所述，以信用为成本的一夜暴富不仅带来了很高的名誉风险成本，而且在总体经济收入上可能也不合算。在区块链行业，我们可以选择继续追逐一夜暴富的财富，也可以选择保持声誉和信任，实现稳步增长的收入。这决定不仅取决于个人规划，也与区块链行业的发展阶段有关。 最后，我用一个类比来结束这篇论述。在篮球比赛中，有些球员会在某个比赛中表现出色，得到很高的分数，在某个赛季中取得连胜等等。然而，对于球员来说，他们通常要面临两种选择：要么通过透支自己的未来来追逐短期成功，要么通过稳定的状态和输出来保持长期竞技状态。区块链行业也是如此，我们可以选择通过一夜暴富获得丰厚的财富，也可以选择保持声誉和稳定的收入。这个选择关键取决于个人对于区块链行业的规划。

01 行业在发展 中国对于虚拟货币的监管态度其实很明确： 这东西TA不是货币，最多只能是商品； 既然是商品，就不能有金融属性，不能炒作。 可以说，把握住这两点红线，对于在中国境内的区块链创业者来说就能规避掉99%的雷。 但奈何擦边发币一时爽，一直发币就一直爽。所以惦记着通过Token发行的朋友是络绎不绝。且打着的旗号也是随着行业的发展与时俱进，前几年可能是ICO，后面ICO不让干了，那就STO，STO凉凉后，新的叙事便是RWA。 RWA是指将真实世界的资产（Real World Asset，简称RWA）通过区块链技术转化为可流通的数字代币，从而实现资产的去中心化、透明化和高效化。RWA代币化的优势在于可以降低交易成本、提高资产流动性、扩大投资者群体、增加资产价值等。其应用场景包括房地产、金融、艺术品等领域。 从定义上来看，RWA是个很有前景和钱景的好东西。但是，如果商品出厂后不按照使用说明书来用那就有点麻烦了。 02 项目方在做事 说出来大家可能不太信，目所能及，在中国RWA被玩的最好的其实是搞NFT数字藏品创业的朋友，说是RWA创业V1.0一点也不为过。 业内人称赋能，比如你购买项目方发行的一款NFT数字藏品，对应的就享有某商品/服务的兑换权；如果你不想兑换或提货怎么办？可以坐等现实资产升值然后通过寄售市场转让给其他想要的朋友。 理论层面，这个叙述故事挺有逻辑、挺好，卖货的多了个销售场景，买家的朋友还多了囤货和购买的理由，尤其是那些随着时间推移可能会升值的商品，比如说茶叶和白酒。 有朋友可能会说，你说的这个数藏他不是RWA，但我想表达的意思是，形变神不变，这就是个模型参数不同的问题而已。 在这样的一个模型中，一个价格稳定的或者说增幅缓慢的现实资产，他可能在传统的市场就是一个稳定的供需关系，很难因为你将它给代币化就能带来价值的飞跃；而一个东西如果定价区间可以很玄乎，比如一个数字艺术品，萝卜白菜各有所爱，张三愿意出3块，但李四他就是愿意给500，如果能够让双方自由达成，那挺好，但如果李四属于市场上拉过价格后接盘的人，那估计就有点危险了。 所以在这两种场景下的RWA，前者市场容易不买账，因为投资收益太局限；后者容易被伤害，因为金融属性又太强。 03 RWA创业困局 前段时间曼昆律师团队接到一个案件，可以说是一个活生生的案例。大致情况是这样，某公司在海外注册了一家公司，该公司通过购买和商业合作持有了一些现实资产，如何将资产盘活做大做强呢？他们想到的解决方式是将这批资产分割成若干份，通过NFT的形式在网络上进行销售。除了宣传资产的物美价廉价值诱人外，并告知买家持有该NFT，对应线下资产的收益就是你的分红。该构想很好，但奈何经济不景气，这现实资产的升值不仅没实现，公司也有点经营不善差点黄了，早期被上车的用户眼看着市场上的NFT价格要崩盘，当时冲着发家致富的想法而来的用户就不干了，说这是诈骗、说这是非法集资。要联合起来将项目方给送进去，然后就有组织有纪律地到各地去报案。项目方的朋友就慌得一比，生怕哪天就被公安给摁头。 说实话，这个就是我们肉眼可见的在中国搞RWA的现实处境，很多有高学历、高认知、遇事讲道理的创业萌新很容易在这残酷丛林中身心受到伤害。很重要的一个原因是错以为自己理解的别人也都理解，不仅用户能理解，公安也理解。再加上认为将公司注册在海外、严守团队自身的道德底线，其他的交给市场，自己就能做到问心无愧，不用担心有啥风险，但作为创业者你跟用户讲Web3、讲元宇宙、讲去中心化，但用户只跟你谈到底有没有赚钱，如果他在你这里赚钱了，你就是他的带头大哥或小甜甜，如果他不小心在市场上做了接盘侠，那你就是他眼中其心可诛的牛夫人。 我们有理由相信，很多做RWA的朋友，抱着的初心确实是为了盘活资产促进投资造福用户，但奈何现实情况就是这般的啪啪打脸。如何让自己的RWA项目能够清除淤泥而不染，如何让自己的创业项目涉及法律的风险低一些。这都是除了市场经营风险外，各位惦记着RWA的朋友们所要考虑的。 04 如何预防法律风险？ 作为RWA的创业者，如果你的市场开拓面向的是中国内地。那么至少在如下三个方面大家是需要格外予以注意： （1）确保资产的合法性和真实性。 无论发不发币，出来经商首先不能骗人。RWA代币化的前提是要确保所涉及的资产是合法的，没有违反国家的法律法规。同时，还要确保所涉及的资产是真实的，没有存在欺诈或隐瞒的行为。无论你锚定是房子这样的大额不动产，还是一个纯电商逻辑走量的小商品。上有刑法下有消费者保护法，这都得遵守，所以对于数字代币锚定的现实资产务必进行一定的尽职调查和审计、与相关方签订采买协议约定物品的保质保真和售后等事项，这些是最为基础的合规工作量证明。 （2）谨慎发行代币的定性。 这是合规的重中之重。将资产上链发行为Token，无论是NFT还是数字藏品，称呼不重要，重要的是RWA后的这些数字代币到底属于什么性质？是商品、货币、证券还是其他？这将直接影响发行行为的定性。中国对虚拟货币的监管态度是比较明确的，即禁止任何形式的代替货币发行和流通活动。因此，创业者在进行RWA代币化时，要避免将代币定位为货币或替代品；如果RWA代币化涉及到发行股权、债权、基金份额等能够反映投资者享有权利或索取权利的凭证，那么就可能构成证券；如果RWA代币化涉及到交易标准化合约，并约定在未来某一特定时间交割实体资产或履行现金结算，那么就可能构成期货。这些显然都是中国的金融监管红线。请务必要远离。 （3）谨防高频刑事风险。 币圈朋友们都应该熟悉并远离的两个法条： 根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法集资是指违反国家有关规定，未经批准擅自从社会公众筹集资金，并承诺支付利息或者以其他方式返还本息的行为。 根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗是指以非法占有为目的，使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。 因此，如果RWA代币化涉及到违反国家有关规定，未经批准擅自从社会公众筹集资金，并承诺支付利息或者以其他方式返还本息的行为，或者涉及到以非法占有为目的，使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，那么就可能构成非法集资或诈骗，从而受到相应的刑事处罚。所以如果RWA代币化涉及到虚假宣传实体资产的价值、收益或风险，或者隐瞒实体资产的权属、抵押或纠纷等情况，从而诱导他人购买或投资RWA代币，那么构成非法集资或诈骗的风险就极高。 04 结语 RWA代币化把真实世界的资产变成数字代币，听上去是个挺美的主意，可实际操作起来，多少有些一言难尽。对于在中国搞区块链RWA创业的朋友来说，确保资产的合法真实是基础，搞清代币性质是重点，防范刑事风险是底线。说到底，中国对虚拟货币和区块链的规矩就是两条大红线：不认你是货币，只当你是商品；既然是商品，别想着玩金融花样。这规矩明白又直接，区块链创业者只要不踩线，基本就能平安致富。

引言 未来的世界是建立在“万物互联”的假设基础上的，区块链为这个万物互联的世界提供了强有力的支撑——将经济行为、社会交往行为置入一个孪生、并发的巨大网络中。 严格来说，区块链并非是一项独立的技术，它是若干基础技术的综合，是“汇聚技术（Converging Technologies）”的典范。区块链中的基础技术包括密码学、Hash函数、分布式网络、可信计算、对等网络等。“汇聚技术”是技术嵌入生命的重要历史现象，用海德格尔的术语来说，是生命嵌入技术“座架（Ge-stell）”的过程。这一历史现象诞生于广泛使用碳能源、蒸汽机械的第一次工业革命时期。 在技术汇聚导致“人类增强”的大背景下，区块链技术应运而生，并受到世界各国的关注。自1969年互联网诞生以来，区块链已成为为数不多的几项能够重新塑造未来世界形态的伟大技术之一。这一伟大技术之中包括包交换技术、分布式计算技术、万维网技术、人工智能技术等。自2016年以来，世界主要经济体纷纷关注区块链，并相继将区块链纳入发展战略。专业技术媒体和大众媒介纷纷解读区块链时代的意义，这在技术演化史、传播史中并不少见。从150年前的电灯、电话，到100年前的汽车、飞机，以及近百年来的广播电视与互联网，这些重大的技术创新都伴随着人类日常生活、生产方式、社会组织方式的重塑。技术与社会形态的共生关系，提示人们在一项新的技术涌现后，除了需要密切关注其技术动向、经济价值之外，还需要深入思考其社会含义和文化意义。作为一项汇聚技术，区块链将给未来带来何种变革？它的意义何在？本文试图通过三个关键词—信任、共识、知足社会，粗略地探讨区块链的社会价值和未来影响。 01 信任： 从多次重复博弈 到陌生人的信任 信任问题在人类社会发展中占据重要地位。德国哲学家雅斯贝尔斯认为，信任是“轴心时代”的核心问题。在雅斯贝尔斯的《论历史的起源与目标》一书中，他将2500年前左右，发生在北纬3度到25度区间内的文明形态，称为“轴心时代”。轴心时代面临的根本挑战是如何建立世界秩序。古希腊、希伯来、古印度和华夏四大文明区域的贤哲，总结出了一个建构秩序的“金规则（Golden Rules）”，这一法则的中文表述是“己所不欲，勿施于人”，用《旧约圣经》的话说则是“以眼还眼，以牙还牙”。 这种贯穿整个人类数千年文明史的“金规则”，在社会实践中有两个特征：一是代价巨大，二是冤冤相报。这两个特征出现的根本原因是人与人之间需要建立信任，它们是在多次“打交道”的基础上形成的。社会的基本信任建立在重复博奕的基础上。在建立信任、谋求共识的过程中，不断有人投机取巧、抄近路、抖机灵，让遵守规则的人感受到了莫大的伤害和不公。美国纽约大学哲学教授詹姆斯卡斯称之为“有限游戏”，即“零和博弈”。 这种多次、重复的零和博弈，让经济生活、商业活动中的两大成本居高不下—缔约成本和履约成本。经济学家科斯认为，这种“交易成本”的存在，正是现代企业出现的原因。因为信息不对称和出于自利的动机，买东西时，顾客要货比三家、讨价还价，其中会产生大大小小的缔约成本。又因为“道德风险”“劣币驱逐良币”带来的“柠檬市场”，经济学家发现制度也是维系自由市场运转的经济要素。然而，制度的建构又会进一步引发“公地悲剧”，带来更多的履约成本。为什么我们一定要在降低交易成本、化解道德风险方面花费那么多的时间、精力和资源？这是生产、交易、分配和日常生活绕不过去的“坎儿”吗？在这里我重提这一问题，对深入理解区块链背后的思想很有必要。 在区块链思想出现之前，众多社会学家、经济学家甚至生物学家，都试图从各自领域解释或者解决“合作”的问题。我在这里举三个例子。 一 来自美国密歇根大学的政治学教授罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod），他在1980-1984年间组织了两场计算机竞赛游戏，他抛出的问题是：获利的最佳策略是弱肉强食，但是能不能在自私的个体之间达成合作呢？最终，多伦多大学的一个团队获胜，他们采取的游戏策略就是“己所不欲，勿施于人”。正如阿克塞尔罗德在《合作的进化》（The Evolution of Cooperation）一书中提出，人的天性中不仅包括自私的一面，也存在合作的一面。 二 哈佛大学数学与生物学教授马丁·诺瓦克（Martin A.Nowak），他在数学、生物学领域进行了探索，认为合作是继突变和自然选择之后的第三种进化原则。诺瓦克研究物种的群体行为，重点研究物种和物种之间的互惠行为。他发现，挠痒痒和互相梳毛是上百万年生物演化过程中遗存下来的非常重要的“亲社会”行为。 三 纽约大学宗教历史系教授詹姆斯·卡斯（James P.Carse）在《有限与无限的游戏》（Finite and Infinite Games）一书中提出，过去2000多年来，人类在“有限游戏”中的特征是资源竞争、论输赢、有生死，这种残酷竞争的意识被社会达尔文主义者推波助澜，变成一种社会思潮。詹姆斯·卡斯认为，人类社会演进过程中的各种博弈可以分成两类：一类是有限的，必有终结，必有输赢；一类是无限的，没有终结，如母子之间的互动，必须信任和互惠才能获得和谐共赢的长久关系。卡斯认为，未来的游戏是无限游戏，局部输赢不会使整个游戏被彻底“玩坏”。 2016年，谷歌公司的智能机器人AlphaGo战胜李世石之后，很多棋手和围棋爱好者觉得很受挫，认为在具体的对弈中，人终将无法战胜机器，在“作为竞赛的围棋”中棋手已经毫无悬念地被机器人完败。甚至有人认为，围棋已经索然无味。事实上，AlphaGo战胜人类棋手，只是“有限游戏”。但对于人而言，“下棋”的乐趣依然存在，AlphaGo让我们重新理解围棋，也重新理解人与机器、人与围棋的关系。 在信息时代，数据成为新的生产要素之后，新的分工法则（人与机器之间、机器与机器之间的分工法则）是什么，新的组织形态（自组织）是什么，这些问题都将成为信息经济、信息社会研究的重要课题。在这些问题的背后，如果建立信任的方式不发生改变，未来的信息社会将无法正常运转，因为信息社会联结的广度和深度远远超过传统社会。信息社会的特征可以用“万物互联、虚实交互”来描述。当人们通过无数的传感器彼此相连，通过智能技术的“嵌入”成为赛博格（Cyborg）；当数字世界成为实体世界的“孪生世界”，每个人不但拥有生物学意义上的生命，进而拥有数字世界的多重化身的时候，人或将演变为新的物种，接纳智能机器也将成为新的“生命现象”。 在这种未来预想之下，如果人与人之间建立信任的方式依然停留在“多次重复博弈”的层级，停留在“零和博弈”的价值状态，这个世界的正常运转将遥不可及。在万物互联的世界中，我们希望能够快速建立与陌生人的信任，希望能超越轴心时代的“金规则”。这听上去有种“乌托邦”的意味，但在数字化进程方兴未艾的大背景下，已经充满了实现的可能性。我们可以从三个方面来观察。 一 拓展“生命”的边界。18世纪的生命观带有强烈的机械论色彩，法国思想家拉梅特里在《人是机器》中鲜明地表达了这种生命观。进入20世纪之后，对大脑的研究，对DNA的研究，对意识的研究，以及在过去40年内形成的认知科学、认知神经科学、系统生物学、社会生物学等诸多交叉学科，这些对“生命”的理解开拓了诸多新的领域。 二 拓展了“世界”的理念。“世界”是一个现代概念，英国历史学家汤因比将文明纳入历史研究的视野，但他对世界的界定依然是不同文明演进的物理综合。20世纪60年代，西方出现了新史学思潮，麦克尼尔等将人类历史的维度放大到物种角度，即关注人的早期演化、迁徙。“人类世（Anthropocene）”概念将人的活动作为重要的“地质营力”，再次拓展了“世界”的维度。互联网、智能科技技术，进一步提出了新的可能。中科院自动化所研究员王飞跃将这一架构称之为“平行世界”，他认为：“未来世界的和谐，一定是‘物理世界+心理世界+人工世界’的和谐，加起来就是平行世界。”数字资产研究院创办人、著名经济学家朱嘉明教授认为：“区块链是非物质世界和非物理世界的基础结构，是物质世界和非物质世界两个世界相连的桥梁。”这一世界观念的演化，已经凝结为一股认知世界的洪流。“世界”这一概念的变迁，显示了历史意识、人类意识的变迁。 三 拓展“账户”的概念。在认知视野不断拓展的时代，区块链思想的出现击中了人们的神经。透过这种建立在加密技术、分布式计算和对等网络架构基础之上的“账户”体系，区块链为未来数字世界构建秩序、为未来数字生活和信息社会构建信任奠定了坚实的基础。但要注意的是，这里的账户其实是“广义账户”的概念。 早在2014年，上海证券交易所前总工程师白硕就用“记账+认账”这四个字简明扼要地概括了区块链技术的核心特征。在这里，账户是区块链技术处理的重要对象。简单来说，账户就是任何一笔经济活动的财务记录。所谓“广义账户”，不只包含经济活动的账户，还包含社会活动的账户。换句话说，在今天的互联生活中时刻发生的点赞、转发、评论、上传，都可以成为账户体系的一个记录。甚至在未来数字孪生的世界中还可能包括情绪账户、心理账户，也就是说，任何人有关其生存状态的全方位记录，都可以成为广义账户所记载的内容。这里我们暂且将相应的伦理、法律等问题放到一边，聚焦广义账户在缔结信任中的基础功能。 从狭义角度说，区块链支撑下的信任机制，建立在账户信息不可伪造、不可篡改、不可抵赖等基础上。区块链可以通过加密手段确保账户信息的保密性和完整性。经济活动和社会生活一旦被纳入区块链账户，将永久不能赖账，财务造假事件也就不复存在。但对于广义账户而言，区块链技术的作用不仅限于防止账户造假，它还有“信任评估”的功能。“日久见人心”这一古老的谚语，在区块链上得到了体现。 一个人的信用状态，不只通过具体的交易过程来体现，也综合了社会行为的点滴记录。数字世界的信用度量系统，也是“攒积分”的过程。通过“攒积分”来积累社会声誉，并“威慑”违规行为，有助于社会行为数据与经济交易数据之间的互联互通。在这种广义账户的体系下，消费者意愿得到了充分的保证，个性化消费、个性化定价、个性化生产也将成为可能。 从这个意义上说，区块链告诉我们，未来信任的基础设施发生变化以后，人与人之间的经济关系从某种意义上来说将变得更加简单。“漫天要价，就地还钱”将永远成为过去。价格作为“信号”的必要性大大降低。 综上所述，区块链技术使得社会信任的“立足之本”发生了根本性的变化，从“多次重复博弈”转向“陌生人一次信任”。工业时代的信任，是建立在信息不对称假设之上的，认为信息不对称无法逾越。信息时代最大程度地减少了信息不对称，换句话说，技术完全可以实现供需双方的信息对称，信任基础也就发生了变化。而将信任建立在全新的基础上，依靠的是区块链的“共识机制”。 02 共识：从同意到计算 什么是共识机制？按照区块链的定义，共识机制是指在很短的时间内通过特殊节点完成对交易的验证和确认。如果利益不相干的若干个节点能够对同一笔交易达成共识，我们就可以认为，全网对此也能够达成共识。主要的共识机制有工作量证明（POW）、权益证明（POS）等。从这个定义可以看到两个内涵：其一，区块链思想中的共识是建立在计算的基础上的，工作量证明是算力证明，权益证明是权力证明；其二，区块链所谓的共识机制，就是前述的“认账”机制，在某种程度上是传统共识概念的延伸。 这两个特点可以归纳为一个，就是区块链的共识机制建立在“多数同意”的基础上。用技术术语来说，区块链所谓的“共识”其实是分布式计算的一致性问题，其早先的技术思想，源自1959年兰德公司的Edmund Eisenberg和布朗大学的David Gale研究特定概率空间时，提出的一组个体的主观概率分布如何形成“共识概率分布”的问题，以及在分布式计算研究领域美国纽约州立大学石溪分校的E.A.Ak koyunlu和K.Ekanadham、R.V.Huber，1975年首次提出的“两军问题”和1980年Marshell Pease、Robert Shostak、Leslie Lamport提出的“拜占庭将军问题”。这些技术思想成为了区块链共识算法的工程基础。相关内容可参考中科院自动化所袁勇、王飞跃的《区块链理论与方法》一书的第四章“共识算法”。这里需要讨论的共识思想的社会学、政治学乃至伦理学含义，并借此理解“共识”在区块链中的主要意义。值得注意的一个问题是：共识是可计算的吗？或者换一个说法，可计算是否是共识的一个基本特征？讨论这个问题，我们除了需要了解“共识”一词在社会科学领域有什么含义，还需要理解区块链背景下共识的意义。 “共识”一词的定义可谓“五花八门”。这里我们参考政治学里的“共识”定义—在一定的时代，生活在一定的地理环境中的人们共有的一系列信念、价值观和规范准则。在政治意义上，共识指的是与政治体系有关的信念。这个定义虽然来源于政治学，但更多强调的是信念、价值和准则这样的“道德”含义。 前文所述轴心时代的“金规则”是2000多年来人们形成的“共识”，无论有多少种有关这一共识的补充意见，都无法撼动“金规则”作为伦理学元命题的核心地位。然而，这一状况正在发生巨大的变化。变化的根源就在于我们正进入一个巨变时代，这一时代是通过接近50亿网民、海量的数据、万物互联的可能性以及智能装置的嵌入来表征的。自苏格拉底以来，传统的西方学者将共识的达成视为一个理性思辩、理性对话的过程。哈贝马斯坚持认为，完全合乎理性标准的对话，必定能产生一致认可的理解。中国学者赵汀阳指出：“哈贝马斯忽略了一个关键性问题，那就是理解并不能保证接受。”“达成共识与合作的充分理由不是互相理解，而是互相接受”，互相接受超出了知识论和理性所能处理的范围。 […]

11月30日，由中国移动研究院牵头发起和制定技术方案的电信运营商区块链互联互通基础设施在上海“2023中国信息通信大会”正式启动。中国信息通信研究院副院长魏亮、中国移动研究院副院长段晓东、中移动金融科技有限公司副总经理魏建荣、中国电信天翼数智科技有限公司总裁吴超、中国联通支付有限公司创新应用研发中心总经理范世晔出席了仪式，中国移动研究院安全技术研究所（安全管理中心）所长何申介绍了电信运营商区块链互联互通基础设施技术方案。 区块链技术作为重塑信任机制和增强协作关系的关键技术，正在逐渐应用于电信服务、司法服务、政务服务、金融服务等领域。随着国内外Web3.0的兴起，数据资产流通、多方参与协作、线上确权保护等需求发展迅速，互联网企业、金融机构、传媒企业、研究机构、地方文旅部门等纷纷推出相关业务。但是不同应用选择的底层区块链技术平台各异，在数据结构、共识机制、通信协议等方面千差万别，导致生态割裂、网络碎片化严重，这将制约区块链在全社会的大规模应用。 区块链本质是可信任的信息技术，运营商在信息技术领域的丰富运营能力及用户信任基础，可以为区块链基础服务的高可信度提供保障。在区块链基础设施这条新赛道上，三家运营商分别推出了“中移链”“天翼链”和“联通链”，中国移动、中国电信和中国联通积极利用自身优势，布局区块链新型生产模式，联合中国信通院共同推进“电信运营商区块链互联互通基础设施”的研发，创新区块链应用产品。四方携手基于互联互通的区块链基础设施，共同开发了第一个应用-可信数字资产服务平台，该平台为终端用户提供一站式、跨平台的数字藏品查询核验服务，让终端用户实时掌握资产动态，提升资产透明性。平台已开发完成上线运营，并将在近期正式发布。 区块链纳入新型基础设施是数字经济发展的必然要求，数字经济已成为我国新常态下经济发展的主要模式。区块链技术因在其自身发展的同时，推动其他新一代信息技术的融合发展，有助于实现商业组织形态重构和社会协作方式重组，已被纳入新型基础设施。电信运营商在区块链基础设施建设中具有天然的优势：一是网络资源优势。截止2023年9月底三家运营商的5G基站总数达313.8万个。二是用户资源优势。截止2023年8月底三家运营商的5G套餐用户总数达12.79亿户。三是运营经验丰富且可信度高。运营商在网络基础设施建设方面已有近三十年的丰富经验，长期提供优质的行业应用和服务，具备多行业通用的基础接入和增值能力。 电信运营商区块链互联互通基础设施的建设目标是实现互信数据共享、解决区块链交易竖井问题、快速丰富通用应用能力，在满足跨运营商需求的同时，面向社会各行业提供区块链技术服务和互联互通的区块链基础设施。电信运营商区块链互联互通基础设施采用多层架构和分层节点结构，通过权限和访问控制策略保护数据隐私，提供可靠的基础设施和网络支持，满足不断增长的业务需求。 未来，中国移动过将共同推进电信运营商区块链互联互通基础设施的建设和发展，共同探索Web3.0的新型应用，实现跨运营商的需求场景，也将面向社会提供云网链融合的一体化基础设施，赋能更多产业。同时也期待有更多的产业合作伙伴，共同建强互联互通的区块链基础设施、共同夯实新型服务体系、共同打造数字资产生态，共同谋划绿色开放未来，共同助力中国数字经济新发展。

数字时代，政务数据的有序共享和高效协同对于推进数字政府建设至关重要，然而传统的中心化信息管理系统的模式，容易带来数据孤岛、业务系统独立、缺乏数据共享机制等问题，区块链技术则具备去中心化、过程存证、不可篡改、安全可溯等优势，通过构建可信协作网络，优化政务工作流程，为跨区域、跨部门、跨层级、跨领域数据共享与服务融合的政务数字化发展提供了新的解决方案，让数据政务走向阳光、透明、可信。 武汉产业创新发展研究院区块链产业研究所（以下简称“研究所”） 围绕武汉创建“国家区块链发展先导区”的目标，聚焦重点行业应用领域，着力构建区块链技术研发和服务平台，促进区块链科技成果转化和产业应用。其自主研发的区块链政务服务协同数据治理平台，基于区块链技术，挖潜区块链应用，将相关业务部门以组织节点方式全部链接到区块链网络中，采用联盟链机制管理，基于区块链共同账本共识维护机制实现数据上链、业务协同和数据共享，契合多部门业务协同、共享数据等场景。 随着数据利用程度的加深以及可用数据的总体数量和速度的增长，区块链政务服务协同数据治理平台也在不断发展，以满足不断变化的业务需求： 实时性 数据的高速更新使得部分数据的“有效期”很短，数据采集上来后，需要满足秒级内实现数据的查询、提取，信息的共享，以保证数据传播的有效性； 安全性 当前计算环境愈加复杂，网络攻击面不断扩大，数据一旦丢失对对国家安全影响重大； 可用性 平台由多个节点组成，节点故障或网络问题可能导致数据丢失或者系统中断，需要平台具备更高的可用性和容错性以保证系统的稳定运行。 鲲鹏天然的多核高并发、高安全等优势，能够很好的满足平台低时延、高可用等要求，并提供完善的鲲鹏DevKit开发套件以及专业服务，能够帮助用户快速完成应用的迁移、开发、编译和调优；基于以上考虑，研究所与鲲鹏达成了深度合作，基于鲲鹏软硬件平台，共同打造区块链政务服务协同数据治理平台 V1.0，为用户提供更安全、高效、全面的数据保护。 快速迁移：通过代码迁移工具完成应用的扫描、分析、代码移植，2人天完成应用迁移 在项目实施初期，开发人员需要将软件平台快速迁移到鲲鹏。该系统主要由Java和C++语言开发，包含区块链底层及多个Java应用模块，采用 SpringCloud+SpringBoot 微服务架构，代码体量较大；针对各个业务系统拆分多个独立服务, 且第三方软件众多，包含：Redis、Nginx、Tomcat, 及相关MySQL服务等，经分析采用手动迁移，整个系统预计需要8人天才能完成。而鲲鹏DevKit代码迁移工具可以实现依赖文件自动识别、兼容JAR包一键下载、代码修改建议一键替换，无须耗时耗力检查跟进。在鲲鹏DevKit的帮助下整个系统只用了2人天。 开发&调优：基于鲲鹏DevKit高效开发web功能接口，产品性能提升超21% 迁移完成之后，针对业务处理数据量日益增多，大量web访问导致调用接口响应缓慢问题，技术人员计划在鲲鹏平台上原生开发web功能接口，提高不同应用程序之间的数据共享和通信的效率。在编译过程中，技术人员使用毕昇JDK替换原有Oracle JDK，毕昇JDK在鲲鹏平台上进行了优化和稳定性增强，相较Oracle JDK为web功能接口的开发提供了更好的性能和稳定性。 区块链政务服务协同数据治理平台属于网络IO密集型应用，为了进一步优化产品在鲲鹏下整体的使用体验，提升平台的整体运行效率，技术人员通过鲲鹏DevKit性分析工具对后台进程、运行状态等进行分析、监控和优化：通过鲲鹏DevKit系统配置分析工具识别到在压力测试场景中，数据并没有完全进入到数据后台，在网络层面就存在各种限制，同时在web功能并发访问场景中，存在响应慢等问题，根据工具建议，调整系统IO及缓存参数，数据吞吐量得到明显提升。 【使用鲲鹏DevKit编译及调优性能前后对比图】 通过上述的优化分析，对比鲲鹏DevKit优化前，区块链政务服务协同数据治理平台的平均吞吐量由211.1提升至256.4，性能提升21.46%，性能的提升加快了数据接入与数据治理的实施效率，使得政务精细化管理服务水平的大幅提升。 当前，区块链政务服务协同数据治理平台已广泛应用于不动产交易、税收、行政事业性缴费等业务场景，为政府各委办局提供跨委办局数据共享、数据存证、溯源等服务。作为鲲鹏计算产业生态重要伙伴，武汉产业创新发展研究院区块链产业研究所已与长江鲲鹏生态创新中心建立长期合作关系。未来，研究所还将联合鲲鹏，加速推进区块链信息化建设，提供更多行业一体化解决方案，充分发挥区块链技术的价值。

区块链是一种分布式数据库技术，其最大的意义在于实现了价值传输。《个人信息保护法》结合科技发展的实际状况调整个人信息的处理与保护路径，其中第4条规定“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息”，其中特别强调电子方式这一全新记录形式，体现了对以区块链技术为代表的新兴科技的重视。 区块链数据的构成与个人信息的界定 区块链数据是指以二进制形式存在于区块之上并通过区块链所生成的数据。区块是区块链网上数据的存储单元，区块由区块头和区块体构成。关于区块链数据的分类，中国电子工业标准化技术协会于2017年12月22日发布了一项团体标准——《区块链·数据格式规范》，在技术上将区块链数据总体上分为账户数据、区块数据、事务数据、实体数据、合约数据、配置数据等。这种分类更多是依据数据的功能进行划分。 根据数据存储的位置及其产生方式，区块数据又可以被分为区块头数据、区块体数据、附加数据和区块链功能交易数据四种类型。 区块头数据：存储于区块头的数据，包含哈希值、默克尔根、块编号、时间戳和随机数等几类数据。 区块体数据：交易详情记录，是记录区块链交易的详细情况的数据。 附加数据：被写到交易的脚本里，在技术上是具体交易的组成部分，指用户可以记录在区块链上的数据。 区块链功能交易数据：包括币基交易数据和手续费交易数据。币基交易数据是指矿工从事挖矿、交易验证和打包区块获得挖矿奖励的数据。手续费交易数据是指矿工从事挖矿和交易验证，获得区块链用户进行支付交易所付出的转账手续费的交易数据。区块链功能交易数据存在于区块体之内，用户匿名存在，交易数据全网公开。 可识别性是个人信息概念的核心要素。随着技术发展和司法实践的推进，个人信息的判断标准已经由“一般可识别性标准”发展到“合理可能标准”。区块链在技术上的匿名性进一步推动了个人信息合理可能标准的成熟。区块链匿名性虽然降低了识别自然人身份的风险，但在解密技术和额外信息的帮助下，仍存在再度识别自然人身份的可能。技术特性虽然是设定法律标准的基础，但是法律标准也有着自成体系的稳定内涵，随着数据分析技术的发展，以往不具备可识别性的数据在新的处理技术和其他数据源的帮助下得以再度呈现出可识别性，从而造成个人信息的界定呈现出动态性和场景性。 在《个人信息保护法》中，匿名数据指与已识别或可识别的自然人无关或经过处理后不再能够识别数据主体的个人数据。根据个人信息合理可能标准，区块链数据可以被划分为个人信息和技术数据。技术数据是指运行区块链所必须的，并且不能识别也不能辅助识别个人身份的数据。技术数据不构成个人信息，不需要纳入个人信息保护法予以保护。除此之外的区块链数据构成个人信息，包括注册数据，如私钥、公钥均构成个人信息。区块数据中的区块体数据（区块链地址、区块链交易地址、虚拟货币交易数据）构成个人信息，而附加数据中（备注信息和智能合约）具有识别性的构成个人信息。 区块链可以通过多重技术路径更迭个人信息，基于《个人信息保护法》规定的权利构成，区块链技术在处理链上的个人信息时需要强化合规监管，事先对技术机理、运行模式进行合规改进，才能进行法律规范审查并规范信息处理流程，将区块链技术广泛应用到个人信息的处理过程中。