daojia – Page 91 – 道伽会计事务所

随着2019年10月中共中央的定调，2020年区块链迎来“强劲风口”：行业标准呼之欲出，各地政府密集出台扶持政策。业界预计更多区块链相关板块指数产品甚至是ETF有望加速落地。国盛证券区块链研究院认为，2020年，扩容、可信计算有望成为新热点，而正在成熟的5G将为区块链提供更成熟的通信底层，更多与区块链相结合的应用有望浮出水面。在一片热闹景象之下，也有一些担忧之声。目前区块链应用仍处于早期阶段，可靠性、安全性缺乏有效验证，关键技术还需要进一步攻克完善，产业链和产业生态也有待形成，大规模商用条件仍不成熟。 1 区块链再站风口中央定调为区块链产业发展带来强劲动力。 2019年10月24日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。习近平总书记在主持学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用；我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。微众银行区块链负责人范瑞彬对《国际金融报》记者表示，从2015年左右国内开始兴起对联盟链的研究，2019年中央对于区块链的论述和意见，是对区块链技术的肯定，也给区块链的发展指明了方向，是具有里程碑意义的。中共中央政治局组织关于区块链技术的第十八次集体学习后，中央各部委、各地方政府纷纷响应号召扶持区块链产业发展，相关政策文件密集发布。统计数据显示，在2019年末政策数量激增，11月份环比增长140%，且均以扶持政策信息为主。此外，交易所则为资本入局区块链产业提供平台和工具。2019年12月24日，深圳证券交易所发布深证区块链50指数。业界预计更多区块链相关板块指数产品甚至是ETF有望加速落地。在政策推动下，行业标准也呼之欲出。1月9日，工业和信息化部信息技术发展司副司长董大健在第十二届电子信息产业标准推动会暨信息技术服务标准年会(2020)上表示，2019年区块链和分布式计算技术标准化委员会获批筹建，已发布团体标准多项，一项国家标准，近十项行业标准立项，积极参与国际标准化组织(ISO)等机构国际标准工作，主导区块链参考架构等国际标准制定。2020年要筹建好全国区块链和分布式计算技术标准化委员会，加快推动急需标准的制订。金融壹账通区块链业务部总经理陆一帆对《国际金融报》记者表示，区块链作为一项能够链接全球各个领域的技术，一套高效的数据标准和技术标准对于区块链行业的发展，尤其是链与链之间的交互互通是必须也是必要的。京东数字科技集团创新科技业务部区块链负责人翟欣磊告诉《国际金融报》记者，技术发展到一定阶段后，标准先行的重要性更加凸显。标准体系的建立，以及具体标准制订完善，能够有效避免各企业、团体在无标准状态、信息不畅通的状态下的闭门造车。不过，度小满金融区块链负责人李丰对《国际金融报》记者强调，2020年可以先设定一些红线。而标准应建立在行业充分探索实践、积累足够经验、案例和方案基础上，这样才有意义。过早的制定标准反而会扼杀创造力，为了标准而标准。范瑞彬则建议推动监管沙盒尽快落地。他表示，目前部分场景中存在一些监管合规及法律适用性尚未明确的问题。希望针对联盟链技术推出监管沙盒机制，在做好风险管控的前提下，鼓励大家去应用区块链技术，扶持创业项目，在金融稳定和金融创新之间找到平衡。 2 落地应用将爆发 2020年将迎来“区块链+”时代。记者注意到，在上述区块链技术发展现状和趋势学习会上，还具体谈到了一些区块链应用落地的场景：在金融领域，要解决中小企业贷款融资难、银行风控难、部门监管难等问题；在民生领域，要为人民群众提供更智能、更便捷、更优质的公共服务，保障生产要素在区块链内有序高效流动；在政务领域，要实现政务数据跨部门、跨区域共同维护和利用，为人民群众带来更好的政务服务体验。据了解，目前国内科技公司在产业方面的区块链应用主要分为两类：一类是结合自身互联网优势领域和强大的客户流量，带动原有业务迅速上链，提升用户体验；另一类是进军产业互联网与政务产品，与政府机构或者产业龙头合作，通过区块链赋能线下产业或政府业务。国盛证券区块链研究院研究报告显示，中国平安政务产品已成功落地；华为关注物流和政务相关区块链应用；阿里巴巴区块链技术深入融合自身业务，应用场景丰富多元；腾讯提早布局区块链，侧重金融领域与发票业务。祺鲲科技CEO朱绍康对《国际金融报》记者表示，目前公司已在大宗商品、医疗、票务三大产业落地供应链金融服务平台。从已有的经验看，在破解中小企业融资难问题上，区块链技术是一个很好的手段，通过以区块链为核心的技术手段，锁定中小企业真实经营性数据及真实现金流，可以助其获取金融机构无担保、无抵押、无需核心企业确权的融资支持。国盛证券区块链研究院认为，在2020年有望开放众多区块链试验性场景，“区块链+”应用快速渗透，与5G、物联网、AI的结合也将更接地气，与AIoT（人工智能物联网）技术融合是区块链落地方向。翟欣磊也表示，随着5G技术的更多商业应用，使得区块链能够以高效的方式解决信任难题，落地应用更可能会集中在民生、政务、金融等领域。具体到各个应用场景，翟欣磊进一步称，溯源层面区块链的应用面更广，触达更细分领域；数字存证方面将在B端发挥越来越大的价值；区块链在金融领域的应用仍会以ABS（资产证券化）为主攻方向，金融其他方面还会涉及清结算系统、跨境支付、金融保险、企业融资等方面。 1月8日，蚂蚁金服副总裁、智能科技总裁蒋国飞在北京宣布，蚂蚁区块链将开放平台技术能力给全行业。蒋国飞表示，展望2020年，产业区块链已经开场，拐点即将到来。陆一帆指出，5G商用的普及能够进一步促进物联网设备在各个场景中的运用和完善，使得区块链上的数据流从规模、质量和采集效率等多个角度得到全面优化，从而扩展区块链在各个场景中的应用范围。不过，李丰则认为，尽管2020年可以算5G商用元年，但更深入的5G应用还需要至少2至3年。5G并不会为溯源、存证等带来根本性的变化，5G推动下的IoT时代（包含5G、存储、能源、计算、芯片等众多技术同时满足要求且成熟）的到来，才会将溯源、存证、跨境支付等现有1.0阶段的应用案例，推进深入到2.0阶段。李丰还指出，2020年会由政府、企业释放一批区块链项目落地，整体来说对行业是利好，为行业注入活力，但是否可持续、是否能够激活技术的进步，应该更加客观看待。 3 底层架构正完善作为国家战略的区块链被送上风口，但区块链应用仍在起步阶段，行业也处于基础技术平台搭建和探索阶段。因此，政府机构、科技公司等也在着力开发区块链基础技术平台。国盛证券区块链研究院研究报告指出，政府与大型机构热衷于研发基础平台。截至2019年末，主要成型的区块链基础平台为国家外汇管理局全国试点的跨境金融区块链服务平台，国家信息中心、中国移动、中国银联部署的区块链服务平台（BSN），工商银行打造的企业级区块链技术平台。范瑞彬指出，区块链的发展，特别是在金融行业的应用，迫切需要一个安全可控、开放开源、达到金融级水准的联盟链底层平台，为区块链技术在实体经济中的应用提供保障。 “区块链最核心的功能是组网。”翟欣磊也表示，眼前区块链企业各自技术的发展及业务圈层的现状远未能形成一个理想的地区级甚至国家级的区块链网络。未来必将有一个时期，是需要通过将多个联盟链打通来实现更大范围的业务互通。李丰也认为，2020年最应该做的是，支持更广泛地在产业区块链、“区块链+实体经济”、“区块链+数字经济”等方向进行应用，特别是底层技术的探索，先让技术与产业结合，繁荣起来。为此，各机构也是动作频频。京东在国内互联网企业中率先推出开源区块链底层引擎JD Chain，随后蚂蚁金服也宣布推出自主研发的区块链引擎，互联网银行微众银行则和金链盟开源工作组其他成员共同推出联盟链开源平台FISCO BCOS。据悉，蚂蚁金服自主研发的区块链引擎已从技术上实现“双10亿”。蚂蚁区块链通过可拓展共识以及双层网络设计，能支持10亿账户规模、每日10亿交易量，并实现每秒10万笔跨链信息处理能力（PPS）。 2020年伊始，蚂蚁金服就在积极参与区块链底层架构的构建。1月8日宣布蚂蚁区块链将开放平台技术能力给全行业。紧接着，1月9日，蚂蚁金服旗下蚂蚁区块链与前海联合交易中心（QME）在深圳共同启动区块链仓单联盟建设。据了解，蚂蚁区块链与QME合作后，未来将基于区块链底层架构，联合仓储、保险、银行、贸易与生产商等共同打造联盟链，把区块链、物联网及智能识别等最新技术应用于交易交收以及仓储物流等实体贸易各个环节，通过科技赋能和系统对接实现商品现货全生命周期的可视化及可追溯，发挥要素平台功能，帮助企业特别是传统信贷逻辑下很难获得融资的中小企业和贸易商解决资金链的后顾之忧，以真正市场化的方式为实体行业提供建设标准化资产体系急缺的基础设施和公共服务。 4 商用条件不成熟面对基础设施有待完善的窘境，2020年区块链技术大规模商用条件仍不成熟，将面临多方制约。复旦大学通信科学与工程系副教授凌力认为，区块链大规模商用的阻碍主要有两方面：一是需求侧还没有找到方向；二是联盟链技术的成熟度有限。凌力告诉《国际金融报》记者，需求侧对区块链技术比较陌生、认识不足、甚至存在误解，导致无法制定规划、正确决策。同时，供给侧联盟链技术市场尚不发达，难以提供多样化、强有力的支撑。此外，联盟链技术的成熟度有限，可靠性、安全性缺乏有效验证，Dapp和智能合约开发环境不够完善，没有形成“底层-工具-设计-开发-服务”的产业链和产业生态。朱绍康认为，在相关联盟链基础下，区块链商业应用最大的阻力来自于如何保持联盟链上数据的提供节点。同时，在数据的提供和检验方面，如何保证有效性和真实性，并且有足够的利益分配，从而形成长久有效机制，促使其有保证数据长久供应和检验的动力。 “联盟链有效的前提是链上节点都是有效的，提供的数据都是真实数据，同时还要发挥作用，但如何使其长久有效的干这件事还存在疑问。”朱绍康称。蒋国飞也认为，目前只是区块链加速商业化的第一步。区块链商用的前景虽然非常广泛，但总体来讲，目前仍然处于起跑阶段。未来，“上链量”将成为数字经济水平的重要指标。翟欣磊表示，区块链规模化商用依然存在的难点主要有两个方面：第一，没有完成数字化的产业场景，无法使用区块链技术。因为区块链是数字化的技术，如果要想在场景中应用区块链，需要这个场景已完成数字化，或者要在可见的时间范围内完成数字化。其二，是区块链方面的关键技术还需要进一步攻克完善，比如大规模节点下的共识协议、跨链融合、抗量子密码、多语言合约引擎等方面。李丰则直言，2020年区块链大规模商用不会到来。“因为我们没有看到行业里（指产业区块链方向）有真正非常成熟、solid（数据自有、去中心化）及充分体现区块链价值的应用，以及这种应用能够规模化复制的前景和能力”。李丰进一步指出，基础技术能力薄弱、方案与业务结合成本高、生态未形成、盈利难是中国区块链商用的几大阻力。其中，基础技术能力薄弱是中国区块链发展面临的最大问题，因此在2020年需加强基础技术投入，鼓励投入，引导投入。 “一些行业应用区块链的配套欠缺，导致阻力重重，同时应用效果难以评估，导致持续投入乏力。而难以形成商业盈利，也导致区块链商用不能形成自我造血的良性循环，这需要时间的积累，不要过早催熟，慢慢形成支持生态建设的土壤。”李丰称。

骗术升级！当心被“区块链”传销骗局花式“割韭菜”

“区块链”是什么?它是不是能让我快速赚钱？抱着这样的好奇和疑问，许多人的钱财在风口聚集，最终沦为泡沫。长安区人民检察院受理的张某、翟某等人组织、领导传销活动案，嫌疑人打着“区块链”的幌子，以投资为由，吸引参加者以购买“区块链”的方式取得资格并发展下级。短短数月，发展下线9层，发展下线成员200余人，损失900万余元。 1.新型骗局——不能错过“区块链”这个风口了 “错过了比特币，你不能再错过区块链项目，点对点打款，没有资金池，一周就能获利投资款的10%，这可比银行更安全，再不下手就来不及了。”2019年6月的一天，翟某在和朋友王某闲聊时发现了一个叫做“黄金星座”的新型投资项目，王某的一番介绍让他十分心动，禁不住诱惑，翟某在手机上下载了APP成为了“注册会员”。按照规定，翟某以当前价格买入虚拟物品“星座”，后以7天为一个周期，通过系统随机匹配的交易对象，将“星座”高价卖出，没过多久，翟某发现自己APP上的余额火速攀升，点击提现，几万轻松到账。 2.层层发展——传统“拉人头”方式的“旧瓶装新酒” 获利的翟某欣喜万分，但怎样才能获利更多更快呢？为此，“黄金星座”推出了奖励机制，即通过推广码发展自己的下线会员会获得团队会员奖励的3%-5%。为了提升团队奖励的比重，翟某物色了做互联网生意的张某，并迅速将其发展为自己的下线。张某利用自己的优势，伙同其他会员设立办公地点，以投资理财、互联网+项目为名，创建“黄金星座”商学院，多次通过召开分享会、演说会及在微信群里进行视频、语音宣导等形式，推广“黄金星座”APP，以高额收益为诱饵逐级发展会员，逐渐成为了“黄金星座”石家庄区域的领导者。 3.镜花水月——“金字塔”式传销骗局最终瓦解崩盘随着下线成员的增加及交易率的提高，“星座”的交易金额逐步攀升，这就导致平台的新进成员望而却步。无新鲜血液的加入，资产如滚雪球一样越滚越大，市场玩家根本无法解决如此庞大的资金周转。为扩大规模，平台再次升级为“矿交所”区块链模式，企图以更高的回报吸引投资。然而好景不长，2020年10月，平台全面崩盘，会员无法提现，损失金额高达900余万元，翟某、张某等人的传销活动也被迫终止。2022年12月长安区人民法院对张某等人以组织、领导传销活动罪判处三年四个月至四年十个月不等的刑期。2023年2月长安区人民检察院将追逃的同案嫌疑人翟某以组织、领导传销活动罪起诉至长安区人民法院。 4.穿透迷雾——警惕高额回报背后的“区块链”骗局 “黄金星座”的本质是披着金融投资外衣，以互助盘传销拉人头的形式运行下去的庞氏骗局，是金字塔骗局的变体。该骗局以高额的回报率吸引投资者，强调“投资必赚，绝无亏损”，却对投资的风险避而不谈。作为“星座”交易支撑的“交易所”系平台自己开发，目的就是将资产全部变为“空气币”、“传销币”等虚拟货币，而这些虚拟货币没有与任何有价值的事物绑定，充满了安全漏洞、暗箱操作和内幕交易。且看似暴利的奖励政策之下，其本质无非仍是拉新人玩家填补资产的巨坑，待资产无法进行填补，就是模式瓦解崩盘之时。

区块链开源走出“概念”验证

经过市场数年实践，区块链技术历经多种发展模式检验后，区块链平台开始走出受过检验、市场认可的模式——开源平台及其应用。区块链开源平台及其应用，走出“概念”验证到受到市场认可，至少历时五年时间。2017年，区块链的模式之一——“联盟链”受到市场认可，国内的区块链开源平台陆续出现。境外的Hyperledger Fabric、R3CEV、以太坊企业版各自成立。同时，位于深圳的金链盟下设的开源工作组推出了金融级区块链底层平台FISCO BCOS。今年6月，工信部、中央网信办发布《关于加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见》指出，“加快建设区块链开源社区，围绕底层平台、应用开发框架、测试工具等，培育一批高质量开源项目”。模式：从概念到确认联盟链近日，微众银行披露数据显示，基于FISCO BCOS底层，开源生态圈研发了数百个应用项目，其中，通过开源社区收集到的标杆应用就已超过200个，覆盖政务、文娱、物联网、司法、金融、社会治理等诸多领域。区块链底层平台FISCO BCOS是微众银行牵头研发的金融级区块链底层平台，于2017年12月正式对外开源。2019年12月，国家信息中心顶层设计的区块链服务网络BSN将FISCO BCOS引入作为首个国产联盟链底层框架。目前，在BSN上基于FISCO BCOS部署的农业产业全过程溯源云平台、电子病历夹、伊OS透明建造区块链平台等多个应用被纳为BSN官方指定应用。以互联网机构、金融机构为代表，经过5年实践，区块链平台格局得以确认。“联盟链的技术会在不同的场景当中去落地，形成完整的区块链应用。”12月10日，在2021年金链盟会员大会暨生态大会上，微众银行副行长兼首席信息官马智涛表示。近年来，区块链领域的生态有多种路线，和虚拟货币相关的模式具备争议性，在合规方面行不通。而服务于实体经济和开源生态的区块链技术和产业路线，是市场认可的模式之一，且已经经受市场检验。此前据知识产权产业媒体IPRdaily与incoPat创新指数研究中心的数据显示，“2019年全球区块链企业发明专利排行榜（TOP100）”上，微众银行的技术发明专利申请数量排名全球第五。微众银行表示，始终致力于运用区块链技术提升多机构间的协作效率和降低协作成本，目前已在金融、政务、监管科技、社会治理等多个领域成功探索了具体场景下的应用落地，全栈技术体系更是支撑了生态内企业数百个应用项目的研发，迄今通过开源社区收集到的标杆应用就已超过200个。马智涛认为，走开源之路，对于整个软件质量的提升起到非常重要的作用。他认为，相对而言，选择开源，每一行代码就要“见世人”，代码公布出来，大家共建，这就意味着整体质量和效率的提升。他回忆道，2015年微众银行就在探索联盟链，彼时在全球其实也找不到一个可以达到企业级、金融级使用水准的底层平台。“所以这就好比可能在将近20年前移动互联网早期，那时候没有安卓系统等，当时在市面上有上百个所谓的移动操作系统，区块链技术2015年就相当于处于手机操作系统的早期阶段。” 开源生态的建立，既在于迅速并尽早构建区块链底层技术平台，更在于构建开源生态圈。这类情形，类似于当年安卓、iOS、黑莓等智能手机操作系统之争。“生态圈”成为操作系统竞争的核心阵地。工信部等《关于加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见》指出，建立开源生态。加快建设区块链开源社区，围绕底层平台、应用开发框架、测试工具等，培育一批高质量开源项目。完善区块链开源推进机制，广泛汇聚开发者和用户资源，大力推广成熟的开源产品和应用解决方案，打造良性互动的开源社区新生态。据悉，当前，FISCO BCOS开源生态圈已汇聚超3000家企业及机构、70000余名个人成员。开源和社区是区块链技术推进的重要形态，微众银行在实现区块链底层平台及配套核心组件的自主研发的同时，主动面向全球开源，有力推动国内乃至国际开源联盟链生态圈的形成。在此基础上，微众银行已开源的区块链技术项目已达十余个，形成一整套覆盖底层、中间件、应用组件的全栈技术体系。如中间件平台WeBASE、跨链协作平台WeCross、实体身份认证与可信数据交换方案WeIdentity、数据治理通用组件WeBankBlockchain-Data、智能合约编程语言体系Liquid等。例如，在数据交换和隐私保护方面，微众银行自主开发了实体身份认证与可信数据交换方案WeIdentity，该方案可承载实体对象（人或者物）的现实身份与链上身份的可信映射，实现实体对象之间安全的访问授权与数据交换。场景式隐私保护解决方案WeDPR融合密码算法、隐私保护算法、安全多方计算等专业领域前沿成果，可广泛应用于隐匿支付、匿名投票、匿名竞拍和选择性披露等应用场景。在协作方面，联盟链可信预言机Truora作为连接联盟链和互联网的桥梁，为链上链下建立安全可信的数据通道，以降低信任成本，进一步扩宽联盟链应用场景。跨链协作平台WeCross在满足同构区块链平行扩展后的可信数据交换需求的同时，进一步探索解决异构区块链之间因底层架构、数据结构、接口协议、安全机制等多维异构性导致无法互联互通问题的有效方案。在数据治理方面，数据治理通用组件WeBankBlockchain-Data提供区块链数据挖掘、裁剪、扩容、可信存储、抽取、分析、审计、对账、监管等数据治理方面的关键能力，满足数据治理全流程开发场景的需求。分布式账本解决方案WeBankBlockchain-OpenLedger在治理方面，支持灵活的角色和权限模型，协助用户和业务方安全稳妥地管理链上账户，具备全面的审计监管能力。适应新的技术发展趋势，今年7月，在2021隐私计算大会上，微众银行宣布多方大数据隐私计算平台WeDPR-PPC将开放核心功能体验，进一步降低应用隐私计算的门槛，助力合作伙伴在可快速迭代的实验环境中，探索隐私计算的实际效果和能力边界。场景：从边缘到核心上述开源区块链技术，也已经实际运用到如粤澳健康码跨境互认系统、绿色出行普惠平台、人民版权平台、区块链司法存证及仲裁平台等智慧政务、社会治理、金融服务、供应链金融、版权保护领域的创新区块链应用项目中。据《中国移动互联网发展报告（2021）》显示，去年全国共有近2000个区块链项目，区块链市场规模超32亿元。实际上，此前金融机构等已落地区块链场景案例，仍是以边缘性、创新性金融业务为主，如联合贷款、跨境清算、供应链金融等。随着区块链技术发展，区块链逐渐走入核心应用场景。新冠疫情爆发后，粤澳较早恢复通关。去年5月，“粤康码”与“澳门健康码”互认系统正式启用，可以实现快速转码，亮码通关。值得一提的是，粤澳健康码互认，背后是区块链技术作为支撑。原因是，健康码生成和使用的安全隐私标准必须符合粤澳两地各自用户隐私保护的相关法规要求。按照法律法规规定，居民的个人隐私信息不能跨境传输。居民的个人信息及核酸检测信息等只有本地的权威机构才能验证。在数据不出境的情况下，微众银行运用基于区块链的实体身份标识及可验证数字凭证技术，为粤澳健康码跨境互认项目提供了开源技术支持，助力两地居民正常跨境通关，免除14天医学观察期。项目利用区块链技术的优势，既能实现健康码跨境互认，支持两地居民往来互通，又确保符合隐私保护等相关法律法规要求，不会造成数据跨境传输等安全合规问题；通过分布式数字身份和可验证数字凭证技术，两地机构在后台不互联的情况下依然可以验证信息的真实有效性。目前，项目已服务数以亿计的人次在粤澳两地跨境通行。沿此思路，一直在创新型业务上打转的区块链，在“新基建”领域找到了更多感觉。尤其是在出入境管理、金融、贸易、服务业等多个跨境业务领域中，都存在跨境身份认证和可信数据跨境验证的需求。去年7月，深圳金融科技创新监管试点工作组对外公示深圳市首批4个创新应用。在深圳市前海管理局和前海税务局的指导下，微众银行和中国银行深圳分行的“基于区块链的境外人士收入数字化核验产品”项目，基于前海自贸区政务数据，通过区块链、数据分析技术，将税务和人才补贴等数据加密上链存证，实现深圳就业境外人士薪酬信息真实性的非接触式验证，方便境外人士银行网点快捷办理购汇及汇出业务，有效提升用户体验和银行风控水平。目前，微众银行在 “区块链技术”和“隐私计算”上融合多项前沿技术支持了多个应用，除了粤澳健康码跨境互认系统，人民版权平台、澳门智慧城市建设之证书电子化等项目也引入微众银行区块链开源技术。

区块链首个国家标准来了→

神舟十五号搜救回收任务进行最后一次全系统综合演练神舟十五号搜救回收任务6月1日凌晨按照全系统、全状态、全流程，组织航天员搜救1：1全系统综合演练。这是任务最后一次全系统综合演练，进一步检验了着陆场系统搜救回收任务组织能力、指挥能力和保障能力。商务部：1-4月我国服务进出口总额20816.5亿元人民币 6月1日，商务部公布数据显示，今年1-4月，我国服务进出口总额20816.5亿元人民币，同比增长9.1%，我国服务贸易总体保持增长态势。全国跨省异地就医直接结算政策集中宣传月启动全国跨省异地就医直接结算政策集中宣传月6月1日启动。浙江、山东、四川等地进行政策宣讲等活动，走进基层为群众答疑解惑。据国家医保局最新数据，截至5月底，跨省异地就医直接结算累计惠及超1亿人次，减少患者垫付达3050.58亿元。首个区块链技术领域国家标准正式发布记者6月1日从工信部获悉，《区块链和分布式记账技术参考架构》国家标准正式发布，这是我国首个获批发布的区块链技术领域国家标准。目前，该标准已在上百家区块链企业中得到应用。国家级绿色工厂达到3616家记者从工信部了解到，截至2023年4月底，国家层面共创建绿色工厂3616家、绿色工业园区267家、绿色供应链管理企业403家，绿色工厂能耗水平整体优于能效标杆水平，绿色工业园区平均固废处置利用率超过95%，能源资源利用水平显著提升。 2023年全国高考报名人数1291万人教育部6月1日发布消息，2023年全国高考报名人数1291万人，比去年增加98万人。教育部将会同相关部门，做好治安出行、食宿卫生、噪音治理等方面的综合保障，开展打击作弊专项行动，全力保障考试安全。数字日报国家邮政局数据显示，截至5月31日，今年以来我国快递业务量达500亿件。从39天破100亿件，到5个月破500亿件，快递业务量月均“百亿级”增长。

中国信通院发布《区块链白皮书（2022年）》

党的二十大报告提出，要“建设数字中国，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群”。区块链技术有助于促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率、建设可信体系，是支撑数字经济发展的战略性技术，对贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展具有重要作用。 2022年12月29日，由中国信息通信研究院（以下简称“中国信通院”）、中国通信标准化协会和中国互联网协会指导，可信区块链推进计划、中国互联网协会区块链技术应用工作委员会、中国通信标准化协会可信区块链标准推进委员会和大数据技术标准推进委员会联合主办的第六届可信区块链峰会开幕。会上，中国信通院云计算与大数据研究所所长何宝宏发布《区块链白皮书（2022年）》，并就白皮书内容进行了深入解读。中国信通院从2018年起连续五年组织编写《区块链白皮书》。2022年的白皮书在之前版本基础上，梳理一年来国内外区块链技术、应用、产业发展新动态，阐述以区块链为核心的信任科技体系建设新进展，展望数字经济时代区块链技术应用和产业发展机遇。白皮书核心观点 1. 区块链技术创新稳步推进，公有链与联盟链沿不同路径持续迭代升级。公有链面向下一代互联网（Web3.0）加快推动技术演进，以更开放、更高效和绿色化为目标，打造分布式互联网信任基础设施。联盟链聚焦业务场景需求持续创新，技术多向优化提升。开放联盟链技术理念深度融合联盟链与公有链能力优势，推动联盟链走向开放共享新阶段。 2. 区块链应用路径日益清晰，逐步形成实体经济数字化应用及数字原生应用两大模式。实体经济数字化应用聚焦数据可信存证流转，以区块链技术信任解决传统人际信任、制度信任中存在的风险难题，赋能行业数字化转型，应用多元化趋势明显。数字原生应用基于区块链打造数字世界信任体系，应用模式创新层出不穷，部分应用已形成一定规模。 3. 区块链产业链融通发展格局初步形成，基础设施锚定新型链网逐步演进。我国区块链产业已初步形成较为完善的产业链条，供给主体从不同维度推动产业落地，与各行业融合发展。区块链人才支撑体系、配套支撑体系持续强化，不断夯实产业基础推动生态构建。分布自治、跨链成网的区块链基础设施框架正趋于稳定，大规模可扩展性是未来发展重点。 4. 信任科技以区块链等多技术融合为核心，着力打造新时代数字信任基础设施。随着数字经济时代到来，区块链与其他新一代信息技术交叉融合，其信任价值将被进一步激发，为信任科技积蓄能量。信任科技以构建数字化信任基础设施为目标，既是数字经济新时代对于数据要素全流程可信管理的必然要求，也是Web3.0发展中解决互联网数据要素权属和交易流通问题的重要创新。白皮书目录一、全球区块链技术应用持续拓展（一）技术创新稳步推进（二）应用路径日益清晰（三）产业趋稳资本活跃（四）多地加快战略布局二、我国区块链发展稳中有进（一）“十四五”开局政策布局更加清晰（二）区块链技术创新能力持续提升（三）区块链应用深度广度不断拓展（四）产业生态构建成区块链落地重心（五）区块链基础设施向新型链网演进三、区块链向信任科技演进趋势初现（一）新时代提出信任新需求（二）多技术融合构建信任科技（三）信任科技赋能价值互联网

我国区块链发展态势

政策布局逐渐清晰中央及地方政府（省级）部门陆续出台区块链政策文件，鼓励区块链技术创新、应用落地、区块链基础设施建设。“十四五规划纲要”中将区块链作为新兴数字产业之一，提出以联盟链为重点发展区块链服务平台和金融科技、供应链金融、政务服务等领域应用方案等。随后，各部委陆续出台的“十四五”各行业各领域发展规划，对各领域如何利用区块链技术促进经济社会高质量发展做出了战略部署。中央层面，2021年5月，工信部与中央网信办联合发布《关于加快推进区块链技术应用和产业发展的指导意见》，提出培养一批区块链名品、名企、名园，建设开源生态，坚持补短板和锻长板并重，加快打造完备的区块链产业链。自2021年开始，科技部制定并启动区块链重点研发项目三年计划，布局前沿技术方向。2022年1月30日，中央网信办发布《中央网信办等十六部门联合公布国家区块链创新应用试点名单》，包含15个综合性试点单位，以及涵盖区块链+制造、能源、政务服务/政务数据共享、法治、税务服务、审判、检察、版权、民政、人社、教育、卫生健康、贸易金融、风控管理、股权市场、跨境金融16个行业的164个特色领域试点单位。与此同时，我国严令禁止虚拟货币发行、交易及“挖矿”等行为，2021年9月，中国人民银行、中央网信办等多部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，进一步防范加密货币炒作风险。地方层面，截止2022年9月，已有29个省市将发展区块链技术写入“十四五”规划，出台涉及区块链产业政策共319份，涵盖政府数据共享、金融、供应链及物流、医疗卫生、农业等多个行业或领域。各省市纷纷积极响应扶持和鼓励区块链相关产业的发展，谋求产业与区块链技术融合，地方政策因地制宜，以扶持和鼓励产业为主，同时也延续了对虚拟货币的监管高压政策。北京市提出利用区块链技术加速政府数据共享、提升行政审批效率，加强跨境金融区块链服务平台应用。上海市提出发展区块链应用，探索Web3.0技术研发和生态化发展，构建基于区块链的医疗健康平台，探索安全可信的医疗健康数据共享解决方案。河南、山东、四川、云南、重庆等提出进一步建设区块链基础设施。广东、贵州、辽宁、山东、重庆等提出探索区块链在金融业的应用。技术创新能力逐渐提升国内自研联盟链前期积累量变引发质变，技术多向优化提升。随着区块链技术的不断发展，技术门槛不断拉低，企业对特定区块链底层平台的依赖开始降低，自研底链不断增加。根据2022年可信区块链评测结果显示，国内市场Hyperledger Fabric一家独大的局面已经被打破，2020年至今，Fabric底层选型占比连续三年下滑，分别为61%、48%和21%。国内开源区块链项目占比明显提升。自研链呈现出“择优而取”的特点，结合以太坊、EOS、Fabric、Tendermint等项目技术进行底层架构设计，并根据业务场景进行深度优化，性能方面已有较大提升，安全性、隐私保护等方面也在不断加强。开放联盟链技术理念加速创新，推动联盟链走向开放共享新阶段。开放联盟链综合了联盟链与公链的能力优势。与公链类似，开放联盟链在底层代码、链上数据、服务访问等方面具备一定程度的开放性，其核心共识节点由多家具有行业公信力的机构参与运营，同时保持了联盟链的许可准入和合规审计能力。开放联盟链秉承开放和合规原则，优化治理规则与运营模式，能够促进行业企业和技术企业共享行业优势、共用技术创新，将成为构建开放共享型区块链基础设施的重要技术创新。截止2022年11月，国内已涌现出星火链网、超级链开放网络、至信链开放联盟链、蚂蚁开放联盟链、BSN开放联盟链、众享链网、智臻链开放联盟网络、旺链VoneBaaS等十余种产品服务，且数量仍在不断增加，旨在通过将区块链网络不断下沉，为用户提供便捷的服务。应用深度广度不断拓展区块链应用范围不断拓展，多领域创新持续活跃。当前，区块链产业已步入“信任链”“协作链”的新发展阶段，为推动各行业供需有效对接、保障生产要素有序高效流动、探索数字经济模式创新构筑可信底座。一方面，在国家区块链创新试点工作推动下，区块链深度融入经济社会各领域数字化转型，持续驱动业务场景创新与流程优化；另一方面，基于可信技术底座开拓数字原生应用，以机器信任重塑产业主体间数据共享及协作机制。截至2022年12月，国内共发布十批区块链信息服务备案清单，备案服务分类如图4所示。可以看出，技术赋能数字经济的边界在不断延展，政务数据共享、民生服务、数字金融、医疗健康、数字文创等各类行业应用纷纷涌现。产业数字化协作方面，区块链在供应链管理、电信数据共享、贸易金融等场景中充分发挥其优化业务流程、降低运营成本等方面的作用，部分机构已实现成熟应用并开展规模化推广。据IDC（国际数据公司）预测，中国区块链市场规模有望在2024年突破25亿美元，五年预测数据与上期相比整体上调5%-10%左右，五年年均复合增长率将达到54.6%。公共服务协同方面，区块链在数字身份、司法存证、疫情防控、城市治理等领域应用价值持续释放，支撑服务透明化、平等化、精准化。如，2022年5月，最高人民法院发布《关于加强区块链司法应用的意见》，提出充分发挥区块链在促进司法公信、服务社会治理、防范化解风险、推动高质量发展等方面的作用，全面深化智慧法院建设，推进审判体系和审判能力现代化。2022年10月，国务院办公厅印发全国一体化政务大数据体系建设指南，提出积极运用云计算、区块链、人工智能等技术提升数据治理和服务能力，加快政府数字化转型，提供更多数字化服务。

刘品新：论区块链证据

内容提要：区块链证据泛指基于区块链技术的一切证明材料，可以具体化为区块链生成、存储与核验之证据。得益于高新技术的加持，区块链证据在厘清涉众复杂案件事实、运用海量异构证据办案与提升智慧司法探索水平等方面独具价值。法律及规范对该新生事物应采取理性态度，遵循同等性对待与差别性归位的原则，并聚焦于真实性问题进行规则适配。缘于哈希校验、时间锁定与节点印证等技术特点，区块链证据在真实性方面得到极大增强，呈现出入链后数据真实性有保障、入链前数据真实性可优化两大定律。我国应以此两定律为技术基础，以既有电子证据真实性规则为制度基础，检讨2021年最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》新设条文的不足，挖掘域外探索中可资借鉴的经验，从而构建对区块链证据真实性予以推定、司法认知的规则。关键词：区块链证据；电子证据；证据规则目录一、问题的提出二、区块链记录用作证据的理论基础三、法律及规范对区块链证据的理性认可四、区块链证据的真实性原理及规则一、问题的提出区块链技术发展至今，经历了数字货币、智能合约、全面应用的三阶段迭变。如今，区块链记录用作证据也已成为司法实践的客观现实。例如，截至2021年8月，北京互联网法院的“天平链”平台已完成版权、互联网金融等9类25个应用节点数据对接，上链数据超过7500万条，跨链存证数据达到数亿条，在线证据验证数大约25000次；杭州、广州互联网法院亦依赖基于区块链技术的电子证据平台进行海量数据累积；最高人民法院同其他各级法院、多元纠纷调解平台等，搭建了“人民法院司法区块链统一平台”。法院系统正在将区块链用于存证的工作，打造为“网上案件网上审理”的一张名片。又如，我国一些权力机关、企事业单位、行业组织在政务服务、公益诉讼、版权保护、中介服务等领域推行区块链系统建设，产生了规模可观的证明材料。刑事诉讼中，比特币、以太币、泰达币等形形色色的数字货币或其数据被用于定罪量刑。民事、行政诉讼中，智能合约等文本被用于司法办案。据调研了解，2020年，我国几乎所有省份都有了区块链服务平台，北京、上海均已超过18万家，其中不乏产出用于司法证明的此类材料。区块链记录用作证据的问题，引发了我国法律界的广泛关注。现有研究涉及区块链记录用作证据的具体场景、实践运用及制度配套等，且出现了明显的观念对立。有论者认为，在未来“所有涉及记录和验证的领域，包括司法过程中的证据保存、提交和验证，都可以借助区块链技术来完成”；“区块链证据的法治意义绝不仅限于‘新兴电子证据’这一简单定位，而是对现行证据法体系的一次全面革新”。也有论者认为，就当前司法实践的适用情况看，区块链存证技术的适用率并不理想。在规范层面，2018年最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称“互联网法院审理案件规定”）宣示性地承认，“当事人提交的电子数据，通过……区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段……能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。然而，此条文并无实质性的制度进步意义。2021年最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》（以下简称“在线诉讼规则”）第16条至第19条，细化了区块链证据的效力、审核规则、上链前数据的真实性审查、补强认定等内容。然而，此类规定在基本概念上严重偏窄，其规则同现行证据规则脱节，对未来法治建设亦无实质性助益。如何改进相关规范，亟待学术界对区块链证据进行基础理论建构。值得注意的是，全球其他法域基于区块链在数字货币或资产、证券市场治理、交易合规监管、贸易清算或结算等领域的运用，对相关记录用作证据的可采性问题作出了值得关注的三种回应：有的颁行专门承认区块链证据的新法律，有的修订现行法律，还有的则发表了澄清现行法律的声明。面对世界范围内“法律+科技”融合发展的制度竞争态势，我国应以固本强基促制度发展，“提升国际话语权和规则制定权”。本文对区块链技术影响司法证明持积极而审慎的态度，致力于全面阐释、提炼区块链记录用作证据的涵义、样态与价值，并深入论证区块链证据的理性观念、真实性规律与框架性规则。二、区块链记录用作证据的理论基础（一）区块链记录用作证据的原理展开在证据数字化的时代，区块链技术对司法证明的影响，集中体现为区块链相关材料能否及如何用作证据的问题。所谓区块链，是指“使用密码技术链接将共识确认过的区块按顺序追加而形成的分布式账本”。关于区块链的完整描述最早见于《比特币：一种点对点的电子现金系统》一文。在该文中，区块和链被解释为用于记录比特币交易账目的数据结构：“区块”是区块链的数据单元，是生成时间段内的所有交易记录；“链”是由区块按照发生顺序串联而成的日志单元，是整个账本状态变化的记录，分为“公有链”“私有链”“联盟链”。这些构成元素表达了一种对数据进行区块分割、前后衔接的存储方式，由此形成的区块链平台类似维基百科或Google Docs等其他公开更新的数据库。对区块链进行技术解读时可以不惧繁复，但开展司法适用时则应以简驭繁。以一起侵害作品信息网络传播权纠纷案为例，原告主张被告在运营网站上擅自发表自己的文章，其委托第三方存取证平台“保全网”对侵权网页进行固定。保全网通过专门软件对目标网页进行域名解析，获取目标网页内容及源代码等涉案信息，将其打包压缩并同步上传至FACTOM等区块链平台，获得所存放内容（即涉案网页、源代码和调用信息）的哈希值、入链ID等。庭审举证时，法庭可以登录FACTOM等区块链平台，根据原告提交的哈希值进行搜索，查询该哈希值的存放内容及生成时间等记录，并据此认定侵权事实；有关存放内容的证据材料来源及可靠性等问题，亦同时得到解决。在此次运用区块链技术的证明活动中，完整的证明材料可以被简化为区块链记录与解读性意见两种。区块链记录，亦称区块链数据、区块链单据，是依靠区块链技术增强真实性的主要数据，用于证明案件中的争议事实；解读性意见是基于“区块”与“链”信息作出的解释、说明，用于辅助前者。在前述案件中，第三方存取证平台将获取的涉案网页、源代码等证明材料上链后所形成的存放内容，即属区块链记录，法庭对其进行审查判断的结果和鉴定机构的鉴定意见则为解读性意见。解读性意见还可以呈现为第三方存取证平台的技术说明或认证证书、公证机构的公证书或公证保管函、专家证言、情况说明以及专业司法人员、专家辅助人的判断等。申言之，区块链记录为主证据，解读性意见为从证据，构成“主—辅”型证据组合。影响控辩双方利益的最直接因素是对案件争点的认定，故区块链记录能否以及如何用作证据乃根本问题，而解读性意见并无展开独立讨论的意义。一些国家在创新规则时亦仅着眼于区块链记录，普遍将其纳入电子记录进行规则适配。例如，2018年8月美国俄亥俄州修改的统一电子交易法规定，电子记录是指“通过电子手段创制、生成、发送、交流、接收或存储的记录”，“经由区块链技术……获得的记录”属于电子记录。下文聚焦于如何以区块链记录证明案件事实，仅在必要时述及解读性意见。当前常见的区块链记录，根据其外在样态可以划分为三种。第一种是基于区块链技术生成的原生型数据。常见者为侦查人员针对利用区块链平台实施诈骗、勒索、洗钱、合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款、破坏计算机信息系统、非法获取计算机系统数据、侵犯公民个人信息、组织领导传销活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、收益等存在占有或使用非法数字货币情节的多种犯罪，经取证溯源可以获得有关的特殊数据。民事、行政诉讼中亦不乏关于非法数字货币的数据、地址信息、转账记录的证据。例如，在一起民间借贷纠纷案件中，被告辩称其通过原告手机转账购买了11万余元的以太币，并提交火币网转账记录截图证据，该材料原件即属于区块链生成之证据（此截图属于复制件）。这些数据系在无人工干预的情况下原生于区块链平台，得以在案发过程中、数据形成之际以其技术特性促进防篡改，因此堪称自然意义上的区块链证据。第二种是基于区块链技术存储的网络数据，其指通过区块链存证平台进行保存或管理而形成的派生型证据。如2018年4月某大学教授涉嫌性丑闻一事，有网友将一封具有影响力的公开信存入以太坊区块链，使该信息被保存下来用作证明材料。基于区块链技术的特点，该公开信自入链之日起即固定于区块链而不会被删改。该公开信即属区块链存储之证据。一般而言，被入链存储的多是各种电子数据，但也可以是各种传统证据的电子化材料。例如，当事人或办案人员对物证拍照或录像后入链，或将书证扫描成PDF文件等入链，其他以电子形式呈现的笔录证据亦可入链。第三种是基于区块链技术核验的网络数据。例如，在王某某等人诈骗罪案件中，侦查机关向支付宝公司调取王某某支付宝账号的交易信息，并采取区块链存证技术保护电子证据的完整性。详言之，经侦查机关向支付宝公司调证，该公司运用蚂蚁区块链技术将王某某等人的支付宝账户交易流水账单用加密算法上传至“法证链”（一种通过区块链技术提高办案效率的辅助系统），并向侦查机关提供一张含有该电子证据的光盘及一份载有哈希算法、哈希值、时间戳、区块高度等信息的情况说明。庭审中，检察机关通过多媒体示证进行演示，证明在案电子证据具有真实性。最终，法院认定控方提供的光盘数据合法有效，理由是“支付宝公司出具的光盘内储存内容的hash值与‘法证链’区块链上存放的hash值一致”。光盘中的支付宝账户交易信息（涉案电子证据）证明了案件事实，而入链的仅是该电子证据的哈希值（作为涉案电子证据未发生篡改的旁证）。入链所形成的区块链记录实乃一种衍生型证据，本文考虑到其重要性称之为“区块链核验之证据”。可见，区块链生成、存储、核验的证据，均受技术加持而强化了数据的真实性。从技术角度观之，三者的共性在于均采用去中心化的分布式存储技术、多节点共享的读取技术、严格的入链后防篡改技术。区块链记录用作证据的三种样态呈现出类聚特征，故本文将它们合称为“区块链证据”，意指借助区块链技术生成、存储、核验而来的一切证据。（二）区块链证据的价值阐释区块链记录用作证据，并非简单地认可新型材料用作证据的地位问题。实践表明，区块链证据在解决重大证明难题与促进司法进步方面，具有独到的价值。其一，区块链证据是厘清涉众复杂案件事实的最佳证据。2017年，美国特拉华州衡平法院审判都乐食品集团公司股权纠纷一案所遇到的难题，即清楚地说明了这一点。该公司自2013年开始的一次争议股权收购完毕后，持有49,164,415股的股东代表提起了关于涉嫌收购欺诈的集体诉讼。该公司依法只发行了36,793,758股，即至少有1200万股缺少要求结算支付的权利证书。但是，股东代表对所有主张的权利均拿出了有效证据。该公司未能确定“当时”所有股东，且委托美国存管信托公司（DTC）进行调查亦未能确定有关事实。主审该案的法官指出，现行记账系统已经过时且太复杂，无法准确及时地跟踪谁是某一份股票的真正拥有者以及股东如何在公司决策中行使投票权。法官在一份17页的备忘录意见书中指出，该问题的解决之道是区块链技术：“分布式账本技术可以为维护单一、综合的股份所有权账本的多份可流通副本提供一个潜在的技术解决方案”；“有了分布式账本，像DTC这样的集中记账者即无存在的必要……一种单一的分布式账本将允许直连记账”。实际上，纳斯达克等股票交易所已先后开展区块链技术应用，将上述建议付诸实践。2017年7月，特拉华州通过了区块链法案，修改了该州法典的第八章“公司法总则”，明确允许在该州注册的公司得于区块链平台上发行和交易股票。区块链技术不仅被用于股权投票、证券管理等活动，也被不断扩展运用于选举投票、文件管理、数据管理、资产管理等活动。刑事诉讼中也呈现出同样的趋势。例如，2017年，美国联邦第二巡回上诉法院针对暗网“丝绸之路”犯罪的判决载明，调查人员从被告人乌布利希的笔记本电脑中查获了价值约1800万美元的比特币，并分析了其基于区块链记录的海量交易历史，以确定其中约89%比特币的来源。之后，不同类型犯罪案件中使用区块链记录的情形也有所增多。随着当前涉众型经济犯罪形态持续扩增，运用区块链证据解决证明难题已是大势所趋。其二，区块链证据是运用海量异构证据办案的有效方式。涉众型案件的证据特点是有关材料数量繁多、结构冗杂。动辄数以万计的涉案人数、数以亿计的涉案金额，使得案件办理无法摆脱庞杂的书证、物证、证人证言、笔录等材料，更难脱离以各类数据为基础开展分析而形成的专业报告。如何保证这些材料来源属实，是极为棘手的问题。例如，2016年全国各地办理“e租宝”非法吸收公众存款案件时，为查清投资人规模及信息，由公安部组织搭建专门网站（非法集资案件投资人信息登记平台，ecidcwc.mps.gov.cn）进行登记，短短10天内涌入了24万余名“投资人”。填报信息的准确性难免让人生疑，相关登记材料亦难以作为呈堂证据。办案机关还从银行调取了1万多个账户的信息和几十亿条资金交易流水信息，但只能用作办案线索，盖因其无法满足作为定案根据之证据的基本要求。若该办案平台当时采用了区块链技术，则关于投资人的网站登记材料、资金流水信息的真实性疑问将得以消除。基于改进此等做法的考量，2020年，公安部联合银保监会在部分省份上线“资金查控电子证据化系统”，构建基于区块链技术的“（资金查控）证据池”，试行“打印即成证”的新机制。具体来说，每一条资金查控信息被收集后均及时入链存储，确保其可溯源且不发生篡改，从而能够清楚地用于庭审举证质证。如此调取资金数据证据不仅可靠而且高效。海量资金数据可以如此调取，海量的证人证言等证据亦然。在域外，欧洲正在实施“洛卡德”计划，以搭建“通过区块链技术处理电子化证据的下一代欧洲平台”，“为执法机构、司法当局和私营技术公司提供轻松管理电子证据的工具”。美国大力推广区块链证据系统（BoE），以解决每一份证据进入保管链后的全程追踪及有效运用问题。印度尼西亚专家提出“区块链电子证据袋”（B-DEC），以基于以太坊的智能合约方案解决电子证据处理与保存过程的数据完整性管理问题。这些行动针对的具体对象多种多样，但均展示了以区块链证据应对证据巨量化、异型化问题的可行路径。其三，区块链证据是提升智慧司法探索水平的重要抓手。在我国，区块链证据的涌现与智慧司法创新是相伴随的，其率先在互联网法院大量出现即为智慧司法创新的主要场景。自从三家互联网法院的区块链存证系统运行后，办案平台便可自动进行验证。如北京互联网法院的“天平链”平台无需法官介入即可自动核验入链数据，若验证结果证明涉案证据自存证到“天平链”之后未经篡改，即代表其成功通过区块链存证验证。经调研了解，法官看到的“天平链”平台验证报告的内容非常丰富，包括当事人姓名、手机号、身份证号、存证名称、存证编号、存证时间、存证内容、验证结果等，可以确定整个业务行为进展的过程等。此外，北京互联网法院自2019年10月17日开展由智能合约自动发起执行立案的全国第一案之后，区块链技术被嵌入审判执行工作，完成智能合约的线上节点部署，并通过当事人的确认触发立案、调解、执行动作，实现“一键立案”“一键转调”“一键执行”等智能应用。此皆为区块链技术推动司法活动智能化提级的例证。三、法律及规范对区块链证据的理性认可前文的一个基础论断是，在现行证据规则体系下，区块链证据并不构成同现行八种法定证据形式相并列的新的证据形式。申言之，区块链证据仅是产生自“区块链+证据”创新的新样态。在此认识框架下，法律及规范对区块链证据的认可应当坚守审慎立场，遵循两项基本原则：平等性对待和差别性归位。（一）平等性对待所谓平等性对待，是指法律及规范对区块链证据样态应施以等同于现有法定证据形式之处遇，对区块链证据的具体部分亦应予以同等处遇，绝不因其萌生于新技术环境而有所排斥或偏重。此原则在早年各种新的“数据电文”诞生时，即被反复申明。如1996年联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》第5条规定：“不得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由而否定其法律效力、有效性或可执行性。”该规定为许多国家的法律所借鉴，如2004年我国制定电子签名法，其第7条规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。” 在美国，一些州作为区块链证据规则的先行者，主要采取两种方式强调平等性对待原则。一是单独规定区块链记录的证据地位。如2019年华盛顿州关于承认分布式记账技术的有效性的法律，其规定“不得仅仅以电子记录系使用分布式记账技术生成、交流、接收或存储为由，否定其法律效力、有效性或可执行性”。二是与智能合约、电子签名等一起，一并规定其法律效力。如2020年1月生效的伊利诺伊州区块链技术法规定，“不得仅仅因为智能合约、记录或签名是由区块链创建、存储或验证的，而否认其法律效力或可执行性”；“在诉讼中不得排除基于区块链创建、存储或验证的智能合约、记录或签名的证据”；“若法律要求提供经签名材料的，则提交以电子方式记录于区块链或区块链证据的签名数据，以核实旨在提供签名者的意图，同样满足该项条件”。亚利桑那州、纽约州、俄亥俄州的相关法案、法律也作了此类调整。欧洲部分国家同样确认了区块链记录及其具体部分的平等证据地位。如2019年，意大利议会通过第12/2019号法律，确认智能合约和分布式账本技术在法律上的有效性。该法规定，基于分布式账本技术存储的电子文件具有同欧盟《电子身份认证与签名条例》规定的加盖电子时间戳一样的法律效力。欧盟《电子身份认证与签名条例》第41条第1项规定：“在法律程序中，不得仅仅因为电子时间戳系电子形式、或其不满足合格的电子时间戳之要求为由，否定其法律效力和作为证据的可采性。” 相比欧美，我国在区块链证据方面的实践探索更显超前。在我国，国家力量主导了区块链存证的多项重大试验，特别是以互联网法院为代表的部分司法机关搭建了专门的司法区块链平台并得到广泛运用。当下，我国不仅有丰富的区块链生成、存储之证据（这一部分与欧美趋同），更有大体量的区块链核验之证据（这一部分在欧美未见新闻报道，亦未经调研发现）；不仅有电子数据的入链，也有电子数据校验值的入链、传统证据电子化之后的入链。如此情势下，我国既要克服部分司法人员因认识不足而规避乃至歧视区块链证据或其具体部分的问题，更要警惕超越合理限度高看区块链证据或其具体部分的问题。对于前一点，可以借鉴欧美经验，通过确立平等性对待原则消解对区块链证据的低看；对于后一点，则要因势利导。近年来，我国证据规范建设中高看区块链证据或其具体部分的现象，已初现端倪。一些司法解释违反技术中立原则，赋予区块链证据或其具体部分以超级地位。如“互联网法院审理案件规定”第11条第2款，其不仅将“区块链”等技术手段单列规定，而且明确规定法院“应当”确认其真实性。然而，区块链技术、区块链平台并非完美无缺，此般规定显然在逻辑上无法自洽。更突出的问题是，明文要求法院“应当”确认受特定技术影响的相关证据，于法理不通，于实践不妥。该解释的制定者还申明，以区块链证据消减在线诉讼中对公证书证据的需求，乃当前最高司法机关制定司法解释所追求的方向。此说法隐含着将区块链证据等同于甚至超越于公证书证据（一种传统上认为具有优先地位的证据）的意思。然而，与公证书证据占优先地位具有法理与观念基础相比，区块链证据以后来者身份“空降”代位，尤其显得突兀。“在线诉讼规则”单列出关于“区块链证据”的四个条文，其合理性论证同样不足，表现出人为拔高区块链证据地位的倾向。学术界也出现了高看区块链证据之具体部分的观点，即主张对区块链证据进行拆分并赋予不同等级的信任值。例如，有人根据公有链、私有链和联盟链的分类，提出了基于司法联盟链的区块链证据相比基于其他链的区块链证据具有更好的真实性保障的观点，因为“司法联盟链的主要特征是链上节点包含司法机关、公证机关，既有技术安全性的支撑，也有国家与机构信誉的背书”。其明确建议，对基于司法联盟链的区块链证据，“可以设定较为简单的认定标准”；对基于商业联盟链的区块链证据，“设置较为严格的审查认定规则”。此种论断的推理脉络过于简单化，存在滑向形式主义审查的危险，亦属于对平等性对待原则的违背。对区块链证据或其具体部分高看一眼，只是一种臆断。笔者对北京互联网法院一线法官进行调研发现，目前几乎所有当事人均未对纳入“天平链”的网络数据提出过真实性异议，法官也基本上不作区块链证据是否属实的审查。这表明，区块链证据在我国的实践中一定程度上被神化了。若证据规范建设中再抛出缺乏正当性的高看区块链证据的专门规定，更将加剧神化区块链证据的不良倾向。对此，应回归同等对待区块链证据与非区块链证据，同等看待区块链证据之具体部分的基点。（二）差别性归位区块链证据系由各种网络数据产生或汇聚于区块链系统或平台而出现。当前区块链技术还存在特定发展阶段的缺陷，突出的表现是链上节点的数据容量有限。有专业团队研究指出，“区块链的不足在于适合存储体量小的数据，比如业务流程中产生的数据，采集过程中的案情、记录，鉴定报告等”。随着区块链技术不断取得突破，链上节点的数据容量定会持续增长，各种证据（或其复制件）呈现于区块链不会遇到无法跨越的技术障碍。其实，我国已开展证据复制件、数据哈希值入链的试验，现行八种法定证据形式均有成于链或存入链的情况。因此，运用区块链证据的另一要义在于对其进行差别性归位。确立该原则的理由之一是，区块链证据并非一种独立的证据形式，今后亦无将其增列为一种法定证据形式的必要。我国法律规定的“视听资料、电子数据”属于电子形式，可以产生、存储于区块链；“物证”“书证”“证人证言”“被害人陈述”“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”“鉴定意见”“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”虽一般不属于电子形式，但亦可以先行电子化而后存入区块链。从这个意义上讲，区块链证据的实质是现有法定证据形式（或其复制件、衍生件）的区块链化。确立该原则的理由之二是，区块链证据可能是证据原件（原始证据），也可能是证据复制件（派生证据），甚至可能是与原件、复制件相关的证据转化件（衍生证据）。这就意味着，审查运用区块链证据时需要判断其是原件、复制件还是转化件，要接受原件规则、最佳证据规则或证据转化规则的规制。基于此，实践中对区块链证据要作具体分析、具体归类，判断其是否属于原件等。此即差别性归位的涵义。我国有学者讨论过将书证转化为区块链证据的问题，在此亦以通过区块链技术签署合同为例加以补充说明。通过区块链技术签署合同，一种做法是合同双方对纸面合同签章后将其备份、存入区块链平台，另一种做法是合同双方在区块链平台直接签署智能合约式的合同。在前一情形下，入链形成的是区块链存储之证据，该证据同时也是“书证”，且属于典型的复制件。在后一情形下，链中内生的是区块链生成之证据，该证据同时也是“电子数据”，且属于典型的原件。照此判断结果，这两种情形下的区块链证据要分别接受书证、复制件之一般规则与电子证据、原件之一般规则的约束。至于因其涉及区块链技术而是否需要接受特殊规则的约束，这是要额外考虑的事情，具体取决于是否增设了相关的特殊规则。其实，贯彻差别性归位原则乃国际共识。该原则决定了各国不必另起炉灶开展区块链证据规则建设，而是在认可现有规则可用的基础上进行必要的调整或补充。例如在英美法系，区块链生成、存储之证据要分别通过鉴真规则、传闻规则的检验，就像计算机生成、存储之证据要分别通过鉴真规则、传闻规则的检验一样。至于特殊规则的部分该如何设计，则需要考虑区块链证据的特殊性。四、区块链证据的真实性原理及规则从证据法理看，区块链证据运用于司法的核心问题是如何审查判断其可采性和证明力。从技术形态看，区块链证据主要在真实性方面独具风格。其制度建设应当聚焦于真实性问题，在客观规律的基础上进行证据规则的构建。（一）区块链证据真实性增强的原理国内有论者提出，电子证据的真实性包括“电子证据载体的真实性”“电子数据的真实性”和“电子证据内容的真实性”三个层面；亦有论者据此将区块链证据的真实性区分为“载体真实性、数据真实性、内容真实性”三层含义。这种三分法经不起细节上的推敲，划分结果亦无实际意义。从司法实践观之，案件中证据的真实性问题肯定是具象的，“司法只需要解决控辩双方对涉案电子证据的哪一种说法更可信的问题”。此乃电子证据的理性真实观，其同样适用于区块链证据。以此为基点，需要先透析区块链证据在真实性方面的客观机理。 1．数据入链后防篡改的现象与定律区块链技术的哈希校验、时间锁定与节点印证，是强力防范数据入链后失真的三大支点。所谓哈希校验，是通过数据的哈希值（完整性校验值）保障数据不被篡改的方法。在实践中，哈希校验被广泛运用于司法鉴定、刑事侦查、民事调查、纪检监察等取证活动，成为各种电子取证措施的技术标配。这一方法在区块链证据的保真上被再度发扬光大。一般要求在数据入链时计算其哈希值，事后在区块链平台的节点查询哈希值予以验真。如在前文提及的侵害作品信息网络传播权纠纷案中，法院、鉴定机构均查询到区块存放内容在FACTOM区块链、比特币区块链上的哈希值，并以此确认“存放内容与送检文件SHA256值一致”。所谓时间锁定，是赋予入链数据以各种权威时间戳机构签发的具有法律效力的电子凭证。它保证数据在特定时刻点已经客观存在，以进行数据时间方面的验真。如在前文提及的侵害作品信息网络传播权纠纷案中，FACTOM区块链中有关区块高度的生成时间为“Friday, August25, 2017, 16∶24”，比特币区块链中有关区块高度的生成时间为“2017-08-27 […]

趣链科技：做中国区块链的实干家

第二届全球数字贸易博览会近日落幕，与数字贸易相关话题的关注度却只增不减，多家组织机构与权威媒体陆续发布相关年度评选。在许多荣誉中，上榜财富《2023中国最具社会影响力的创业公司》的企业——趣链科技身影涌动。从区块链领域独角兽企业到国家级专精特新“小巨人”，趣链科技的快速发展似乎也印证着区块链在社会进行数字蝶变中不可替代的作用。无论是推动数据资源畅通循环，还是充分发挥场景技术优势，数字产业化和产业数字化的双螺旋，已然离不开区块链这项“底座技术”。荣誉背后的精神密码二三星斗胸前落，十万峰峦脚底青。从浙江大学实验室里十余人的小团队到800余人的区块链头部企业，埋头苦干、勇于拼搏、追梦赶路的学者精神贯穿趣链科技的发展历程，凝聚起一支光彩熠熠的队伍，为企业带来不可或缺的生命力。趣链科技区块链产业园 “中国区块链产业从2016年发展至今，由一片空白到郁郁葱葱，尽管最初产业发展的路径并不清晰，但我们都认为掌握关键技术的主动权这一点毋庸置疑。”趣链科技创始人兼首席执行官李伟博士提到，企业成立之初就自主研发了全球首个区块链3.0全栈全生态能力体系，涵盖国产自主可控的底层技术能力、开箱即用的运维及研发能力、开放互联的跨链能力、高效的数据共享和隐私计算能力及全方位的数据安全防护能力，这些技术的突破依靠团队成员无畏艰难的付出。据透露，趣链科技在技术研发上的投入占比超过60%，已申请区块链相关专利近900件。今年，企业深度参与了全国首个区块链领域全国重点实验室——浙江大学区块链与数据安全全国重点实验室的建设，以科研机构合作的形式进一步加大技术投入力度。探索、开拓、更新……无论是应对“卡脖子”的技术关隘还是对抗跌宕沉浮的技术市场，趣链科技的团队深谙，唯有与时俱进地加快技术更新、优化知识结构、拓宽眼界视野，才能练就过硬本领，把握区块链行业发展的确定性。突破周期的创新力量如果说过去几年里，团队以极客意志在技术上打磨钻研，那么在应用创新上，则以实干家精神做实落细。数据要素的高效流通将如何利好现代社会发展？为了回答这个问题，趣链科技在智慧城市、数字金融、数字法治、数字能源、数字“双碳”及智能制造等领域不断革故鼎新，实践出200余项卓有成效的行业应用。第二届全球数字贸易博览会现场，趣链科技展位人头攒动例如，在智慧城市方向，趣链科技关注到城市服务体系对海量数据的有机整合尤为重视，在中国西南地区，企业搭建起重庆市级区块链基础设施体系“山城链”，可提供安全可信的数据服务、智能可视的监管服务、丰富易用的共性服务、便捷高效的开发服务。在“山城链”的基础上，企业推出“公积金信息共享联盟链”“金融风险联防联控服务”“医疗药品溯源服务”等应用，促进当地人民在数字资源接入、数字技能应用、数字权利享受等方面的普惠。除了为人们带来衣食住行上的便利，趣链科技也为促进可持续发展生态而努力。今年，企业在杭州湾上虞经济开发区中建设的减污降碳协同增效数智平台成效卓著，仅上线三个月累计拓展危废资源化利用2.6余万吨，减排温室气体2700余吨，形成节余减排量3900余吨，为企业节约成本8900余万元。企业在瞄准精细需求的同时关注潜在机遇，以灵活创新的战略布局为前行鼓点，在市场开拓中高歌猛进。持续领跑的责任担当好风凭借力。企业在各产业领域的累累硕果离不开中国在区块链标准层面的政策方针。今年5月，《区块链和分布式记账技术参考架构》（GB/T 42752-2023）国家标准正式发布，这是中国首个获批发布的区块链技术领域国家标准，进一步加快了中国区块链标准化进程，为区块链产业高质量发展奠定基础。趣链科技作为主要起草单位之一参与了此次国家标准的编写。李伟博士作为主要起草人之一谈道：“标准的完善十分必要，我们把企业的成功经验总结成‘方法论’，贡献给整个行业，是一种荣誉也是一种责任。” 国际电信联盟第十六研究组全体会议现场如其所说，趣链科技不仅积极响应中国国家标准制定，而且躬身投入国际共识的规范。今年7月，在国际电信联盟第十六研究组全体会议上，由趣链科技牵头研制的研究报告ITU-T HSTP.DLT-CG Construction guidelines for city-level distributed ledger technology infrastructure（城市级区块链基础设施建设指南）成功立项，该技术报告将成为全球城市级区块链应用发展的重要依据。在顶层设计的指引下，各地推出的多项惠企措施和行业活动也为企业在全球范围内的市场开拓孕育了丰沃的土壤。“我们相信部分应用在中国市场历练多年后，也能在国际市场上引起热烈反响。”李伟博士表示，未来，趣链科技将继续担当数字中国核心中枢研发与建设者，在全球积极推广区块链新模式、新业态、新场景，为世界经济增长注入不竭动能，贡献科技力量。

不明白区块链，就搞不懂Web3和NFT