电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种新的证据形式。2015年《民事诉讼法解释》对于电子数据的含义作了原则性、概括性规定。为解决审判实践中的操作性问题，2020年5月1日起正式施行的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（以下简称《民事证据规定》）对电子数据范围及当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求作出了比较详细的规定，并规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。
在数字化时代，电子数据在司法存证中的重要性不断增加。然而，传统的电子数据存证方法存在易篡改、难追溯和可信度不高等问题。区块链技术的出现为解决这些问题提供了新的可能性。本文将探讨区块链司法存证中电子数据的发展与应用，以及其带来的优势和潜在影响。
一：传统电子数据存证的挑战
易篡改性： 传统的电子数据存证容易受到数据篡改和伪造的威胁，无法保证数据的完整性和真实性。
难追溯性： 传统电子数据存证难以追踪和证明数据的来源和流转情况，给司法调查和证据保全带来困难。
可信度低： 由于缺乏可信的第三方机构或技术手段，传统电子数据存证的可信度常常存在疑问，对于法庭和法官的认可程度有限。
二：区块链技术在司法存证中的应用
数据不可篡改性： 区块链采用去中心化的分布式存储和加密算法，确保存储在区块链上的数据不可篡改。这种特性使得区块链成为保证电子数据存证完整性的理想选择。
可追溯性与来源证明： 区块链记录了每一次数据交易的历史，可以追踪和证明数据的来源和流转情况。通过区块链，电子数据的溯源问题得到了解决，有助于司法调查和证据追溯。
时间戳与证据有效性： 区块链中的时间戳机制可以确保数据的时间顺序和证据的有效性。司法存证可以使用区块链的时间戳作为法律上的证明，确保证据在特定时间点存在。
去中心化可信度： 区块链作为去中心化的网络，不依赖于单一的机构或第三方的可信度，使得电子数据存证更具可信度和公正性。
三：潜在影响和挑战
法律和监管问题： 区块链技术在司法存证中的应用涉及到法律和监管方面的问题，例如隐私保护、数据保护和证据的法律效力等
技术复杂性： 区块链技术的应用需要深入了解其原理和操作方式，对于司法从业人员和法律专业人士来说可能存在技术上的难度。
可扩展性和效率： 区块链的扩展性和效率是一个挑战。由于每个节点都需要验证和记录交易，大规模的数据存证可能导致性能下降和延迟。
隐私和安全性： 区块链存证涉及敏感的个人和机构数据，需要保护隐私和确保安全性。技术和法律措施需要采取以保护数据免受未授权访问和恶意篡改。
为增强电子数据在审判实践中的操作性，《民事证据规定》根据电子数据的表现形式和特点进行归类整理，将电子数据的范围确定为：网络平台发布的信息，网络应用服务的通信信息，注册信息、交易记录等痕迹信息以及文档、音频、视频等电子文件，同时规定了“其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”的兜底性条款，为当事人区分搜集相关证据提供了指引的线索。
最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条首次规定确立了法院对于电子数据真实性的审查规则，包括环境清洁性、主体和时间的明确性、取证过程的可重复性、证据本身的未可篡改性及可验证性。此条审查规则的设立不应仅仅适用于互联网法院，实际上所有法院对于电子数据的审查都应当参照适用。
四：未来展望
标准化和合规性： 随着区块链司法存证的发展，需要建立相应的标准和合规框架，以确保电子数据存证的可靠性和法律有效性。
教育和培训： 需要加强对区块链技术的教育和培训，使司法从业人员和法律专业人士了解其原理、应用和潜在影响。
合作与共享： 各个司法机构和行业应该加强合作，共享经验和最佳实践，以推动区块链司法存证的发展和应用。
区块链技术在司法存证中的应用为解决传统电子数据存证中的挑战提供了新的解决方案。其不可篡改性、可追溯性和去中心化可信度为电子数据的存证提供了更高的保障。然而，仍需解决技术复杂性、可扩展性、隐私和安全性等挑战。未来，标准化、合规性、教育和培训，以及合作与共享将促进区块链司法存证的进一步发展与应用。这将为司法系统带来更高效、可信和公正的电子数据存证环境。