相比RMBS、车贷ABS、信用卡分期债权ABS、个人消费贷ABS等零售债权ABS，企业贷款ABS存在天然的业务操作难度。该类ABS资产池集中度高，基础资产对应的借款人普遍在20-70户之间，在一级发行阶段需要对单一借款人进行尽调、信用质量分析、合规材料审核等，工作相对繁杂；而入池资产的剩余期限很大比例在1年以内，前期操作、上报监管审批的流程在3-5个月之间，待监管审批后，部分入池资产可能已偿付完毕，需要置换新的基础资产，那么包括现金流测算、评级报告、发行说明书在内的发行材料需要更新，工作量进一步加大。反观零售债权ABS，资产同质性强，资产池信用质量的判断可建立在大数据统计的结果之上，特别适合一次申报、多次发行，业务操作周期短，单一项目体量可放大，一级发行的操作成本较企业贷款ABS大幅降低。因此在信贷ABS市场机制逐步确立之后，零售债权ABS的发行占据信贷ABS的80%以上。
2018年商业银行严监管启动前，信贷ABS尤其是企业贷款ABS常规的销售方式是，次级由本行理财对接以减少销售难度，且可能存在银行自营投资本行信贷ABS或者类资产证券化产品，“存在资本套利、发起人资产出表但风险不真实转移等问题”，2018年以后信贷ABS或信贷资产流转均受到一定程度约束。进而到理财新规出台，商业银行发行和投资信贷ABS得到明确规范，尤其是理财不得投资本行发行的信贷ABS次级，而银行自营投资ABS次级占用风险资本的1250%，这直接导致信贷ABS发行与次级销售挂钩。企业贷款ABS次级销售难度较零售债权ABS仍然偏高，即便是培育了2年多的次级投资者和次级投资环境，企业贷款ABS次级销售难度仍然较高，一是收益率难达次级投资者要求，这要求将封包期拉长，商业银行让利，二是资产池集中度较高带来的次级预期损失较零售债权类ABS高，且难以改善。另一方面，农商行投资集中度较高的ABS产品，需要穿透授信，上述政策的出台导致发行量持续减少。
从单笔发行规模来看，2016年之前企业贷款ABS集中在15-60亿元之间，之后逐步抬升，2020年发行规模均值61.82亿元，普遍处在40-80亿元之间，单笔发行规模的增加可降低边际操作成本。
从资产池分散度来看， 企业贷款ABS资产池借款人户数亦逐步增加，且整体较融资租赁ABS/ABN要高，以20-60户之间为主。
从资产池加权平均年化利率来看，2017年以后企业贷款ABS该指标较2015年6-8%的水平大幅下滑，此后相对持平，在5-6%之间，下行幅度在150-200BP之间。
从资产池加权平均剩余期限来看，企业贷款ABS目前资质10-20个月之间，期限缩短，优先A和优先B档的期限亦相应缩短。
从证券端优先A占比来看，企业贷款ABS较零售债权ABS和融资租赁ABS/ABN要低的多，近三年普遍处在60-82%之间，其中国有大行和股份制银行与城商行和农商行差异不大，更依赖考虑了大额借款人集中度、借款人行业和区域分布、单一资产资质等内在因素的资产池本身的信用质量。
而企业贷款ABS次级比例的分化较大，国有大行和股份制银行发行的产品的次级占比普遍低于城商行和农商行，近三年普遍在10-16%之间，而城商行和农商行的普遍在17-20%之间。
从存续期表现来看，企业贷款ABS亦出现过基础资产违约，但该类项目占比不高，且资产池累计违约率尚可控制。截至目前，已清算的项目共计154单，出现违约资产的项目11单，占比7.14%；这11单项目中，资产池累计违约率占比超过2%的有3单，分别是钱江2018-1、爽元2015-1、九通2015-1，发起银行分别为杭州银行、贵阳银行、汉口银行，资产池累计违约率在1-2%之间有1单，为富滇银行发行的富瑞2015-1。当前存续的项目中，有1单出现了基础资产违约，为国开行发行的开元2015-1。考虑到企业贷款ABS10%以上的次级，该类资产的整体违约率是很低的，优先A和B档的安全系数很高。
从基础资产早偿情况来看，企业贷款ABS资产池早偿情况普遍高于RMBS和车贷ABS，存续时间30个月左右的资产池累计早偿率集中在30-40%，2015-2017年的产品年化早偿率普遍在5-20%之间，此后的产品年化早偿率呈现上行趋势，与资产池加权剩余期限缩短有关。高早偿率一定程度可降低资产池信用质量的不确定性风险，但超额利差亦收窄，但证券端过手摊还可降低超额利差收窄的风险。
整体来看，注册制改登记制后，操作流程缩短，对企业贷款ABS略有利好；但其发行受操作难度高、次级销售难度高及城商行、农商行授信穿透影响，发行体量大规模攀升难免受限。从信用质量来看，出现过基础资产发生违约的产品，但整体资产违约率不高，仍然属于优质资产。资产池集中度、证券端分层较融资租赁ABS均存在绝对信用优势。证券端收益率已降至同期限同级别中票、短券的水平。次级比例高，可适当挖掘优先B档证券。