公募基金年度业绩大考进入倒计时，不少基金采取高集中度策略，保持组合的进攻性以期在关键时刻博得好成绩。 不过，中国证券报记者调研发现，这些集中度较高的基金中，多只基金持有关键个股的比例超过10%的持股比例限制，个别基金甚至前五大重仓股都出现了持股比例超限的情况。 业内人士表示，随着年末的到来，为了在排位赛中有较好表现，不少基金经理也会选择重仓自己十分看好的个股，这容易导致持股比例超限。也有不少持股由于基金持有的重仓股在短时间内出现较大幅度上涨，却未能及时进行动态平衡调仓，使得基金持股比例超过10%。投资者需要重点关注这类基金的潜在波动风险。 高集中度基金频踩红线 距离2023年收官仅有一个半月，公募基金年度排名战也进入最后冲刺阶段。记者发现，不少基金采取高集中度策略，以期获得较好的业绩弹性，在年末排名战中博得一个好名次。 《公开募集证券投资基金运作管理办法》第三十二条规定，基金管理人运用基金财产进行证券投资，不得有“一只基金持有一家公司发行的证券，其市值超过基金资产净值的百分之十”的情形。但在多只采取高集中度策略的基金中，持股比例超限的情况频频出现。 周德生管理的国融融盛龙头严选就是其中一例。三季度末，该基金前十大重仓股中，前五大重仓股都出现了持股比例超限的情况。其中，该基金持有源杰科技(164.460, -2.16, -1.30%)占基金资产净值比例达12.94%，持有太辰光(36.830, 0.70, 1.94%)比例达12.74%，持有天孚通信(79.370, 0.78, 0.99%)、中际旭创(101.410, 1.37, 1.37%)、新易盛(43.220, 1.75, 4.22%)的比例均超过10%的持股红线。自今年2月，周德生接手这只基金后，高集中度是国融融盛龙头严选一直坚持的策略，统计发现，该基金前十大重仓股占基金资产净值比例高达92.28%。这一策略也让这只基金在今年震荡的市场行情下净值大幅波动，不过截至11月15日，该基金今年以来涨幅为12.88%。 同样是采取高集中度策略的信澳新能源精选，截至三季度末，该基金第一大重仓股赛力斯(83.810, 1.41, 1.71%)占基金资产净值比例为10.58%，同样突破10%的持股比例红线。值得一提的是，三季度，该基金合计减持赛力斯193.23万股，减持后，该基金持有该股比例仍超限。自8月底以来，赛力斯一路上涨，股价从低点的31元左右上涨，一度接近100元。统计发现，信澳新能源精选前十大重仓股占基金资产净值比同样高达84.38%。截至11月15日，该基金今年以来也取得不错的业绩，涨幅达15.70%。 此外，金鹰基金基金经理韩广哲管理的金鹰策略配置混合也因高集中度持仓，使其两只股票持仓比例超限。截至今年第三季度末，该基金第一大重仓股天孚通信在金鹰策略配置混合中占比达到11.28%，第二大重仓股中际旭创的持仓占比也达到10.22%。 年末“破限”明显增加 “对于持股集中度较高的基金来说，比较容易突破持股比例限制。”北京一位基金经理表示，这与基金经理的投资风格有关，有些基金经理对于非常看好的股票，会选择高比例持有，一旦股票出现上涨就容易持仓超限。此外，随着年末的到来，为了在排位赛中有较好表现，不少基金经理也会选择重仓自己十分看好的个股，保持组合的进攻性，因此，在三季度末，持股比例超限的基金会有明显增加。 事实上，除了列举的以高集中度为策略的基金，不少基金在三季度末都出现了持股比例超限的情况。例如，长安基金旗下多只持有天孚通信的基金，包括长安鑫旺价值混合、长安先进制造混合、长安裕隆混合等，持有该股比例均超过10%。还有多只基金持有赛力斯的比例超限。 究其原因，一位资深基金业内人士表示，持股比例超限多数情况下主要是由于基金持有的重仓股在短时间内出现较大幅度的上涨，却未能及时进行动态平衡调仓，使得基金持股比例超过10%。当然也有可能是季报截止日9月30日前刚刚超限。 “占比超限情况的出现也与基金规模变化有关。”上海一位资深基金研究人士表示，规模较大的基金，在突破10%持股比例限额之后，由于冲击成本较高，出现减持缓慢的情况，这也是很多百亿基金难以重仓中小盘股的原因。 关注潜在波动风险 《公开募集证券投资基金运作管理办法》规定：“因证券市场波动、上市公司合并、基金规模变动等基金管理人之外的因素致使基金投资不符合本办法第三十二条规定的比例或者基金合同约定的投资比例的，基金管理人应当在十个交易日内进行调整，但中国证监会规定的特殊情形除外。” 因此，对于上述出现持股比例超限的基金，或已在进入四季度就调整了其持仓，使其符合相关规定。 那么，出现这种情况是否表明基金公司风控存在问题？ “通常基金公司会在交易环节对增持个股比例进行严格控制，但各家基金公司对持仓个股因股价上涨而占比超过10%时的调仓要求各不相同。这个主要体现在各家公司在个股超限后是否严格执行十个交易日内调整至10%以内的规定，在纸面上都是严格执行的，但是在实际中，基金公司经常凭借‘保护投资者利益’等理由进行规避。这主要是因为超限个股往往是上升期，持有该股的时间越久可能会使持有人获利越高。”北京一位资深业内人士解释道。 不过，对于持股比例“踩红线”的相关风险仍不容忽视。“出现这种情况之后如果没有及时调整持仓，带来的主要风险就是集中度过高，基金的波动率和风险都会上升。此外，长时间超过10%红线还会受到监管处罚。”上述上海资深基金研究人士表示，过度集中持有单只股票将隐含更高的个股特质风险，将给基金净值带来更大的潜在波动风险。

资金端再现积极信号。近期，因资金快速涌入，多只绩优主动权益类基金限购加码。与此同时，资金借助ETF入市趋势不减，其中，11月以来部分宽基ETF净申购额超过18亿元。多家机构一致认为，当前A股市场处于底部区域，不妨更乐观一些。 11月15日，中信保诚基金发布公告称，为维护基金的稳定运作，中信保诚多策略混合自11月15日起暂停10万元以上（不含10万元）大额申购、大额转换转入及大额定期定额投资业务。这是该基金本月发布的第二条限购公告。此前的11月2日，中信保诚基金曾公告称，为维护基金的稳定运作，中信保诚多策略A 类份额于11月2日起暂停100 万元以上（不含100 万元）大额申购等业务。 11月13日，华夏基金公告称，为保护现有基金份额持有人的利益，加强基金投资运作的稳定性，自11月13日起，单日限购2万元。此前，华夏新锦绣混合曾于今年2月开始单日限购100万元。 “业绩表现亮眼，资金持续涌入，或是上述基金限购的主要原因。例如，截至11月15日，中信保诚多策略混合今年以来收益率达到19%。”沪上一位基金研究员表示。 上海证券报记者采访获悉，近期多只绩优主动权益类基金规模实现了较大幅度增长。“公司旗下有一只产品净值平稳向上，最新规模较三季度末接近翻倍。从申购资金具体情况来看，主要申购资金来自于机构投资者，有一天机构资金单日流入超过5000万元。”某基金公司营销总监告诉记者，当前市场处于相对低位，不少机构投资者布局主动权益类基金的热情较为高涨。从投资偏好来看，机构投资者更青睐业绩稳健向上的基金。 除了绩优主动权益类基金较受青睐外，ETF也成为资金重要配置工具。截至11月15日，11月以来多只权益类ETF净申购额超过10亿元。其中，据Choice估算，华夏上证50ETF净申购额为31.83亿元，鹏华上证科创板100ETF、博时上证科创板100ETF、广发中证香港创新药ETF净申购额均在18亿元以上。 近期多只ETF发布上市交易公告书，其持有人结构也随之浮出水面，整体来看，机构成为重要买手。以工银瑞信国证2000ETF为例，截至11月13日，基金场内份额前十名持有人中有7个机构投资者，包括上海证券正和2号FOF单一资产管理计划、鹤禧阿尔法一号私募证券投资基金、瑞丰汇邦云谷3号私募证券投资基金等。类似的还有，华夏上证科创板100ETF近期也发布了上市交易公告书，截至11月9日，前十名份额持有人中包括6家机构投资者，如鹿秀驯鹿47 号私募证券投资基金、国丰金典三号私募证券投资基金、鹤禧城上共赢一号私募证券投资基金等。 展望后市，多数机构态度较为乐观。 银华基金基金经理王斌认为，市场压力较大的阶段或已基本结束。增发1万亿元国债显示财政政策更加积极，有助于改善宏观经济层面整体的增长预期；同时，美联储加息周期越来越接近尾声，有利于A股市场后续表现。 “中国经济持续复苏，大部分行业盈利在上市公司三季报中已出现改善迹象，以A股和港股为代表的中国资本市场将成为外资机构重要的投资选择。”中欧丰泰港股通混合基金经理罗佳明说。

“杭州30亿量化跑路”事件持续发酵。这一桩令人匪夷所思的多层嵌套私募兑付危机，卷入其中的显然不止华软新动力(3.000, 0.02, 0.67%)一家私募机构，信托公司也成故事主角。 财联社记者从知情人士处获悉，国通信托旗下产品或“踩雷”，涉及规模达30亿元。此前已经将云南信托、百瑞信托等多家信托机构卷入舆论漩涡。但百瑞信托率先公告辟谣，称从未与涉事私募开展过任何形式的业务合作，也没有相关投资；云南信托则涉及10亿级别规模。 复盘华软新动力、汇盛投资、瑜瑶投资到磐京股权投资这一链条，瑜瑶投资是其中最为重要的环节，不仅最早传出“跑路”私募指向的是该机构，财联社记者还进一步从知情人处获悉，正是11月6日瑜瑶投资相关产品暂停估值，才引起了华软新动力对旗下产品的关注，进而引发了后续的连锁事件。 不过，亦有知情人提供另一种事发缘由，即郑煤集团计划赎回在华软新动力的15亿资金，在赎回过程中，华软新动力发现第三层管理人瑜瑶投资产品投向不知所踪。 一直未被业界所知的是，郑煤集团与新动力之间已有渊源。华软新动力的前控股股东为金陵华软投资集团，后者的实控人王广宇，在今年8月被郑州煤矿机械集团向法院申请将王广宇限制高消费令。金陵华软投资集团在2015年6月退出华软新动力。 作为管理规模超过220亿的国内最大私募FOF机构，华软新动力着实是踩雷了。事件爆发后，这一负面事件也影响了华软新动力正常运营的产品，包括山东、福建等多地国资企业进行了产品的赎回。 对于外界担心的挤兑问题，有业内人士称，投资者因担忧赎回是正常心理，从网传踩雷产品规模来看，约为17亿。正常来讲，华软新动力还有超过九成产品还在正常经营。此外，监管持续在向华软新动力了解情况。 事实上，围绕着华软新动力踩雷产品的相关涉事私募，汇盛投资、瑜瑶投资以及磐京股权投资，三者之间关系如何？除了云南信托、国通信托，还有多少机构深陷其中，“苦主”还有待于进一步浮出水面。 瑜瑶投资曾风生水起，被奉座上宾 根据此前财联社报道，华软新动力涉事的三层套嵌私募均存在不同程度问题，底层资产机构磐京投资已被协会注销、第三层瑜瑶投资曾因违规加杠杆被处罚、第二层深圳汇盛存在感不强，但是据多家媒体报道，该公司注册地和办公地均未发现公司踪迹。 综合第一财经相关报道指出，深圳汇盛、瑜瑶投资两家公司的幕后操盘人均为磐京股权投资的实际控制人毛崴，并称“均为杨泽斌与毛崴存在亲属关系”。 这一点在某私募人士处得到了部分验证，有私募人士称，瑜瑶投资实控人、也是唯一的基金经理杨泽斌，此前曾为磐京股权投资的基金经理。 在传出“跑路”传言之前，关键涉事方瑜瑶投资在私募圈风生水起，仅仅在近期该公司还是多家券商私募大赛的座上宾，涉事产品瑜瑶春晓二号，还曾经获得某券商“股票多头策略组”综合表现第一名。 多地监管要求券商核查与自检私募托管业务 是否为合谋的庞氏骗局未有定论，但是不少受访人士向记者指出，在涉事链条上，磐京的底层资产是没有托管方的，这显然是利用了制度漏洞。即中基协在2018年私募管理人实操层面上，强制要求契约型私募产品必须托管，而涉事产品发行于2016年，因此或按老规执行，即无托管方。 不仅如此，新老划断前提下，目前行业还有一批正在运作的无托管的证券类私募产品。 记者了解到，在这一案例的警醒下，多地监管部门已要求辖区内有托管业务券商核查与自检，尤其是所托管私募中存在新老划断之下老产品的私募机构，了解未托管产品的净值情况以及风险点。 业界指出：华软新动力不知情可能性不大 华软新动力在公告中表示，最终实际投资至深圳汇盛，因汇盛私募发生违约行为导致兑付困难，并未涉及穿透下层的瑜瑶投资和磐京股权投资。 对于投资而言，“重大兑付危机”透露的信息实在是有限，底层资产的情况依然是一个未解码的“盲盒”，华软新动力此前透露正在努力追索底层资产和防范风险。 在华软这一环节，风控何在是市场最大的疑惑。有业内人士向财联社记者透露，投资私募产品估值表有明确的排查要求，“其他交易性金融资产投资”科目中如有投资私募基金的资产，则会挂在该科目下面，倘若该科目下面出现了无法解释的余额，则需要第一时间与管理人沟通进行风险排查。 上述人士指出，回到本案例中，华软新动力投向的汇盛，汇盛又投向了瑜瑶，这就意味着华软新动力在收到的汇盛估值表中，“其他交易性金融资产投资”科目占比应该非常高，发现这一异常后，需要与管理人沟通并进行风险排查。因此，该人士认为，监管有明确的排查要求之下，华软新动力不知情的可能性不大。 有私募FOF基金经理认为，对于多层嵌套的FOF产品，母基金管理人需要对所投产品进行调研，但是这种调研的执行情况则各家有别。正常来看，管理人应要求对方提供四级分类估值表，并现场调研或者电话调研，也会密切关注管理人的稳定性，甚至基金经理的相关情况。华软新动力这一举措显然是缺失的。 业界疑问：或有“通道”之嫌 此外，也有业内FOF基金经理指出，从华软旗下多只产品判断，有些产品涉嫌“通道”嫌疑，比如XX新动力1号、XX新动力中性1号、华软新动力-XXXXCTA组合等，而根据证监会《关于加强私募投资基金监管的若干规定》要求，私募基金管理人的出资人不得有代持、循环出资、交叉出资、层级过多、结构复杂等情形，不得隐瞒关联关系或者将关联关系非关联化。 华软新动力“踩雷”，投资者恐慌不可避免。财联社记者了解到，确有包括多家地方国资企业、信托公司、期货公司、证券公司对正常产品进行了赎回。“正常来讲，私募FOF产品底层为私募证券基金，理论上可以承受赎回，不存在挤兑风险。”该人士认为。 据悉，除了对涉事底层资产的追索，华软新动力当前也面临空前的赎回压力与客户沟通压力。不过，如果华软新动力涉事私募金额仅为传言中的17亿，那么占整体管理规模的比重将不足8%。 三重拷问托管机构：为何要划款给一个已注销私募？ 围绕着这一环节中，券商托管的责任同样是市场讨论的焦点，其中，瑜瑶投资涉事产品方华泰托管首当其冲。 业内对于华泰托管的拷问，主要分为三个方面：一是整个环节中，华泰托管为何会同意划款为一个已经注销的管理人？二是在出现问题后，华泰托管是否知情磐京股权的底层究竟投向了何处？三是投资人更为关心的是，事发已有十天之余，华泰托管是否启动了估值核查？当前的资金情况如何？在第三层的私募中，基金净值还剩多少？ 对于华泰托管在整个链条中应该起到何种作用业内也有分歧，有观点认为，券商托管存在“一事一议”签订合同的情形。“如果托管合同的颗粒度非常粗，没有对托管职责进行划定与明确，那么托管方可能要承担的责任要少一些。” 但是亦有观点并不认可。有业内人士认为，券商在收取托管费用的同时，就意味着要履行托管业务基本职责。根据相关规定，托管机构主要职责就包括安全保管基金的全部资产，负责办理基金名下的资金往来，监督基金管理人的投资运作复核、审查基金管理人计算的基金资产净值及基金价格等方面。 该事件还未尘埃落地，但是带给业内的震动是巨大的。有私募人士指出，这为行业的健康正规发展拉响了警钟。首先，作为机构等投资人要加强投前和投后管理，不要被高息高夏普诱惑，切实关注管理人的能力。 其次，托管机构必须填补私募多层嵌套的空白，多层嵌套风险高发，仅凭天然的相信下一层机构提供的估值表并不能完全规避风险。而对于此，监管早有明确要求，今年4月，中基协《私募证券投资基金运作指引》就提及，禁止通道业务、禁止多层嵌套、禁止管理人参与结构化债券等。  

  股价上演“过山车”的缘由，在于豪美新材信披方面相关表述的“不准确”，引发市场对公司与多家整车厂关系的“误会”。而在收到深交所关注函后，公司紧急更正称，仅是整车厂的二级供应商或三级供应商，且来源于问界的业务营收占比较少。11月16日，《证券日报》记者拨打公司证券部电话，相关人士表示：“一切以公告为准。” 北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士对《证券日报》记者表示：“信息披露真实准确，及时畅通，是证券市场保持良好秩序的基础。该公司没有做到上述要求，涉嫌信披违规，暴露出公司信息披露流程风险管控能力不足，相关法律法规要求落实不到位，合规意识有待加强。” 收到深交所关注函 此次风波源于豪美新材10月30日披露的一份投资者关系活动记录表，该记录表显示，上半年公司已累计取得280个车型定点项目，客户覆盖宝马等合资车型，以及华为问界等国产品牌，该业务系通过汽车零部件企业间接向整车厂供应各种铝挤压材料和部件。11月3日，豪美新材在回复投资者提问时表示，问界M7量产后为公司带来一定订单增量。 此后，公司股价收获六连板，创下历史最高38.48股/元。 11月14日早间，深交所向公司发出关注函，要求其说明与宝马、华为等公司的合作情况，量化分析“280个车型定点项目”对业绩的影响，以及问界M7量产与公司业务的关联性和“一定的订单增量”的具体情况。深交所要求公司说明是否存在炒概念、蹭热点的情形。 11月15日晚间，豪美新材公告称，经公司核实发现，此前的业务描述存在不够严谨之处，为避免引起投资者误解，现将有关情况补充和更正。公司定位是整车厂二级供应商或三级供应商，公司汽车轻量化材料与部件通过汽车零部件企业加工、装配后供应给整车厂。直接客户主要为凌云股份(8.830, 0.11, 1.26%)、卡斯马、长盈精密(12.400, -0.07, -0.56%)等汽车零部件企业，相关产品终端应用涵盖宝马、奔驰等合资车型，广汽埃安、比亚迪(236.520, -1.78, -0.75%)、华为问界等国产品牌相关车型。 关于问界订单的问题，豪美新材表示，公司电池托盘材料主要通过汽车零部件企业加工、装配后供应于问界系列相关车型。初步统计，2023年前三季度向零部件企业出货的应用于上述问界车型相关产品金额约479万元（含税），占公司前三季度销售收入比例约0.11%，对公司目前收入、利润影响较小。 而该回复直接导致公司11月16日股价跌停。 河南泽槿律师事务所主任付建对《证券日报》记者表示：“公司在之前的表述中存在一定模糊和误导，使得市场对其业务模式和市场地位产生误解，从而导致股价高涨，在吸引投资者的同时也引来了监管部门的注意。此次事件之后，公司应当吸取教训，加强内部管理，规范信息披露，避免再次出现类似问题。” 跨界投资是否合理？ 而在深交所下发的关注函中，还关注到了豪美新材近期一项投资事宜。 往前回溯，11月7日，豪美新材披露投资公告，拟以每股2.6179美元向SourcePhotonicsHoldings（Cayman）Limited（下称“索尔思光电”，注册于开曼群岛）进行D轮投资，投资金额为4000万美元。 这笔投资并非直接参与股权交易，而是与索尔思光电境内全资子公司索尔思光电（成都）有限公司（以下简称“索尔思成都”）以及索尔思光电签订协议，将向索尔思成都提供等值于4000万美元的人民币借款，待投资审批手续办理完成后，贷款转化为对索尔思光电股权投资款，索尔思光电向公司发行股份并出具发股凭证。 深交所要求公司说明相关信息披露是否符合“简明清晰、通俗易懂”的基本原则，以及为何要先向索尔思成都提供4000万美元借款，是否涉及财务资助。 对此，豪美新材在回复中表示，本次交易实质是以增资方式认购索尔思光电新增股份的财务投资行为。考虑认购境外企业股权需办理对外直接投资（ODI）手续审批时限较长，为锁定投资机会和尽快完成该笔投资，公司与投资标的共同选择以向其境内子公司贷款形式作为本次交易的过渡性安排。 资料显示，豪美新材是一家铝型材制造商，而索尔思光电主要产品包括光芯片、光组件和光模块。因此，这笔收购属于跨界投资。 对此，豪美新材表示，公司现有业务与索尔思光电相关业务不存在协同性。但公司2021年5月份成立专门的投资团队并确定公司投资方向为新材料、新能源、新能源汽车、人工智能等战略性新兴产业，光模块属于人工智能领域的算力基础部件，符合公司战略投资方向。

11月15日晚间，据深交所官网披露信息显示，上海建发致新医疗科技集团股份有限公司（以下简称“建发致新”）当日上会获得通过。此前，公司IPO事宜曾被暂缓表决，此次是公司二度上会。 资料显示，建发致新作为全国性的高值医疗器械流通商，主要从事医疗器械直销及分销业务，并为终端医院提供医用耗材集约化运营（SPD）等服务。据招股书披露，建发致新计划募资4.84亿元，其中1.40亿元用于信息化系统升级建设项目、1.04亿元用于医用耗材集约化营服务项目，2.40亿元用于补充流动资金。 在对公司招股书进行梳理后发现，建发致新IPO存在诸多隐忧。首先，公司在资产负债率畸高，经营性现金流连年为负的背景下高比例分红，却又向市场募资补流。其次，公司核心技术收入占比不足1%，IPO前研发费用激增，或为满足创业板定位“量身定制”。此外，公司供应商及大客户疑云密布，存在大量频繁注销的“皮包公司”，且前五大供应商之一或与公司存在关联关系。 　左手分红右手募资 多项财务数据或存隐忧 招股书显示，2020年至2023年1-6月，建发致新营业收入分别为85.42亿元，100.24亿元、118.82亿元和74.99亿元，扣非后归母公司净利润分别为1.30亿元、1.45亿元、1.69亿元和0.86亿元。同期公司现金分红为9735.71万元、5819.05万元、7161.90万元，累计分红2.27亿元，占扣非后归母公司净利润比例为42.83%。 而从财务数据看，建发致新现金流并不宽裕。报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-120.15万元、-7.33亿元、-6.28亿元和-5.04亿元。如下图所示，经营活动产生的现金流量净额与净利润出现剪刀差的原因是公司存货及应收账款的大幅增加。从应收账款周转率及存货周转率来看，两项指标均于2023年上半年创下历史新低且低于可比企业水平。 同时，建发致新报告期内的资产负债率分别为82.43%、86.94%、87.39%和87.76%，远高于可比企业。从偿债能力看，公司报告期内的速动比率持续降低，分别为1.10倍、0.95倍、0.90倍，低于可比企业平均水平。 综上，建发致新在自身资金并不充裕的情况下，仍向股东高比例分红，同时向市场募资4.84亿元，并将2.40亿元用于补充流动资金，占募集资金总额的49.56%，其合理性有待考证。根据证监会于2020年修订的《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求（修订版）》明确，通过公开上市方式募集资金的，用于补充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资金总额的30%。 IPO前研发费用激增 为满足创业板定位“量身定制”？ 建发致新在招股说明书中表示，根据深交所2022年12月30日发布的《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定（2022年修订）》，公司符合第三条第一款的规定，具体情况是：最近三年研发投入复合增长率不低于15%，最近一年研发投入金额不低于1000万元，且最近三年营业收入复合增长率不低于20%；最近一年营业收入金额达到3亿元的企业不适用前款规定的营业收入复合增长率要求。 而2022年之前，建发致新并不满足这一要求。招股书显示，2019年至2021年，公司的研发投入分别为354.14万、270.35万和479.15万，研发费用率低至0.05%、0.03%和0.05%。 2022年，建发致新研发费用大幅增长，主要为新增“信息化系统升级”募投项目829.18万元，其中委外研发费用552.5万元，使公司压线满足研发费用大于1000万，三年研发投入复合增长率不低于15%的要求。 根据建发致新招股书披露，公司的核心技术主要体现在信息管理系统产品中，该产品主要为终端医院客户提供SPD（医用耗材集约化运营）服务。而实际上，其供应链操作云平台软件与医院手术室耗材管理软件皆系委托第三方开发而来，且自身尚未形成任何技术专利。 同时，SPD业务占建发致新营收的比例极低，报告期内营业收入分别为2773.51万元、2466.42万元、3323.53万元和3448.56万元，占营业收入比为0.33%、0.25%、0.28%和0.46%。 随着建发致新的过会，创业板对于“三创四新”的底线被进一步试探。Wind数据显示，自2022年8月15日注册制改革以来，建发致新将成为除无研发费用的三博脑科(67.510, -0.21, -0.31%)外，所有创业板上市公司中研发费用率最低的公司。 　　供应商及大客户疑云密布 前五大供应商或存在关联关系 报告期内，建发致新前五大供应商采购金额较大，合计分别采购38.85亿元、42.97亿元、42.56亿元和21.83亿元，占比46.14%、41.61%、34.55%及29.15%。具体名单如下图所示。 其中，北京迈得诺医疗技术有限公司实控人为李培尚。据公开信息显示，2016年建发致新原总裁刘登红、监事杨某、刘登红好友李培尚作为“和佳退（300273.SZ）与公司并购重组”的知情人，进行内幕交易被证监会罚款98万元。招股书显示，刘登红为建发致新的第一大自然人股东，持股40.47%。 根据创业板《股票上市规则》，与上市公司有特殊关系，可能导致上市公司利益对其倾斜的法人或自然人，应根据实质重于形式原则，被认定为关联方。也就是说，对于关联方的认定，除了规定情形外，实质重于形式的原则也是关联方认定的重要准绳。那么，北京迈得诺医疗技术有限公司是否应根据实质重于形式原则，被认定为关联方？ 此外，在对建发致新应付账款进行分析时发现，公司或存在大量个人独资企业作为供应商，且相关企业往往成立不久就与建发致新达成大额订单，并在一两年后即注销。 招股书显示，建发致新应付账款主要由应付货款构成，结合公司医疗器械贸易商的性质来看，相关应付账款对手方应为公司供应商。 上图为建发致新2020年至2023年上半年前五大应付账款对手方情况。天眼查显示，河南厚讯祥医疗器械有限公司实控人及法人为高杲，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。 河南佳谦凯医疗器械有限公司实控人及法人为赵蕾，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。 宁波迎邦贸易有限公司实控人及法人为马乔巧，公司参保人数3人，成立日期为2021年9月3日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。 徐州全轩聚贸易商行为个人独资企业，2021年8月成立，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。 徐州宏佩迪贸易商行为高杲的个人独资企业，成立日期为2021年9月30日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方，该企业已于2023年11月注销。 这里不一一赘述，但已经可以看出建发致新供应商中存在大量“皮包公司”，且自然人高杲成立的公司两度成为公司前五大应付账款对手方，其中一家更是“用后即销”。 此外，上海柯冀科贸有限公司成立于2021年6月，无参保人数，成立第二年便成为建发致新分销业务第一大客户，令人颇为不解。招股书显示，建发致新2022年及2023年上半年向上海柯冀科贸有限公司销售金额分别为1.18亿元和1.04亿元。 同时，上海柯冀科贸有限公司同电话企业中，包括了辽宁健汇企业管理服务有限公司，该公司监事及大股东为孙翀，孙翀同时也是建发致新控股子公司吉林致新股东。 值得关注的是，上文提到的或与建发致新存在关联关系的前五大供应商之一的北京迈得诺，其采购合同签署的主体即吉林致新。作为地方国资委控股的企业，建发致新为何存在如此错综复杂的关系？其背后又是否涉及利益输送等风险？我们将持续关注。

11月15日晚间，据深交所官网披露信息显示，上海建发致新医疗科技集团股份有限公司（以下简称“建发致新”）当日上会获得通过。此前，公司IPO事宜曾被暂缓表决，此次是公司二度上会。 资料显示，建发致新作为全国性的高值医疗器械流通商，主要从事医疗器械直销及分销业务，并为终端医院提供医用耗材集约化运营（SPD）等服务。据招股书披露，建发致新计划募资4.84亿元，其中1.40亿元用于信息化系统升级建设项目、1.04亿元用于医用耗材集约化营服务项目，2.40亿元用于补充流动资金。 在对公司招股书进行梳理后发现，建发致新IPO存在诸多隐忧。首先，公司在资产负债率畸高，经营性现金流连年为负的背景下高比例分红，却又向市场募资补流。其次，公司核心技术收入占比不足1%，IPO前研发费用激增，或为满足创业板定位“量身定制”。此外，公司供应商及大客户疑云密布，存在大量频繁注销的“皮包公司”，且前五大供应商之一或与公司存在关联关系。 　左手分红右手募资 多项财务数据或存隐忧 招股书显示，2020年至2023年1-6月，建发致新营业收入分别为85.42亿元，100.24亿元、118.82亿元和74.99亿元，扣非后归母公司净利润分别为1.30亿元、1.45亿元、1.69亿元和0.86亿元。同期公司现金分红为9735.71万元、5819.05万元、7161.90万元，累计分红2.27亿元，占扣非后归母公司净利润比例为42.83%。 而从财务数据看，建发致新现金流并不宽裕。报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-120.15万元、-7.33亿元、-6.28亿元和-5.04亿元。如下图所示，经营活动产生的现金流量净额与净利润出现剪刀差的原因是公司存货及应收账款的大幅增加。从应收账款周转率及存货周转率来看，两项指标均于2023年上半年创下历史新低且低于可比企业水平。 同时，建发致新报告期内的资产负债率分别为82.43%、86.94%、87.39%和87.76%，远高于可比企业。从偿债能力看，公司报告期内的速动比率持续降低，分别为1.10倍、0.95倍、0.90倍，低于可比企业平均水平。 综上，建发致新在自身资金并不充裕的情况下，仍向股东高比例分红，同时向市场募资4.84亿元，并将2.40亿元用于补充流动资金，占募集资金总额的49.56%，其合理性有待考证。根据证监会于2020年修订的《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求（修订版）》明确，通过公开上市方式募集资金的，用于补充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资金总额的30%。 IPO前研发费用激增 为满足创业板定位“量身定制”？ 建发致新在招股说明书中表示，根据深交所2022年12月30日发布的《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定（2022年修订）》，公司符合第三条第一款的规定，具体情况是：最近三年研发投入复合增长率不低于15%，最近一年研发投入金额不低于1000万元，且最近三年营业收入复合增长率不低于20%；最近一年营业收入金额达到3亿元的企业不适用前款规定的营业收入复合增长率要求。 而2022年之前，建发致新并不满足这一要求。招股书显示，2019年至2021年，公司的研发投入分别为354.14万、270.35万和479.15万，研发费用率低至0.05%、0.03%和0.05%。 2022年，建发致新研发费用大幅增长，主要为新增“信息化系统升级”募投项目829.18万元，其中委外研发费用552.5万元，使公司压线满足研发费用大于1000万，三年研发投入复合增长率不低于15%的要求。 根据建发致新招股书披露，公司的核心技术主要体现在信息管理系统产品中，该产品主要为终端医院客户提供SPD（医用耗材集约化运营）服务。而实际上，其供应链操作云平台软件与医院手术室耗材管理软件皆系委托第三方开发而来，且自身尚未形成任何技术专利。 同时，SPD业务占建发致新营收的比例极低，报告期内营业收入分别为2773.51万元、2466.42万元、3323.53万元和3448.56万元，占营业收入比为0.33%、0.25%、0.28%和0.46%。 随着建发致新的过会，创业板对于“三创四新”的底线被进一步试探。Wind数据显示，自2022年8月15日注册制改革以来，建发致新将成为除无研发费用的三博脑科(67.500, -0.22, -0.32%)外，所有创业板上市公司中研发费用率最低的公司。 　　供应商及大客户疑云密布 前五大供应商或存在关联关系 报告期内，建发致新前五大供应商采购金额较大，合计分别采购38.85亿元、42.97亿元、42.56亿元和21.83亿元，占比46.14%、41.61%、34.55%及29.15%。具体名单如下图所示。 其中，北京迈得诺医疗技术有限公司实控人为李培尚。据公开信息显示，2016年建发致新原总裁刘登红、监事杨某、刘登红好友李培尚作为“和佳退（300273.SZ）与公司并购重组”的知情人，进行内幕交易被证监会罚款98万元。招股书显示，刘登红为建发致新的第一大自然人股东，持股40.47%。 根据创业板《股票上市规则》，与上市公司有特殊关系，可能导致上市公司利益对其倾斜的法人或自然人，应根据实质重于形式原则，被认定为关联方。也就是说，对于关联方的认定，除了规定情形外，实质重于形式的原则也是关联方认定的重要准绳。那么，北京迈得诺医疗技术有限公司是否应根据实质重于形式原则，被认定为关联方？ 此外，在对建发致新应付账款进行分析时发现，公司或存在大量个人独资企业作为供应商，且相关企业往往成立不久就与建发致新达成大额订单，并在一两年后即注销。 招股书显示，建发致新应付账款主要由应付货款构成，结合公司医疗器械贸易商的性质来看，相关应付账款对手方应为公司供应商。 上图为建发致新2020年至2023年上半年前五大应付账款对手方情况。天眼查显示，河南厚讯祥医疗器械有限公司实控人及法人为高杲，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。 河南佳谦凯医疗器械有限公司实控人及法人为赵蕾，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。 宁波迎邦贸易有限公司实控人及法人为马乔巧，公司参保人数3人，成立日期为2021年9月3日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。 徐州全轩聚贸易商行为个人独资企业，2021年8月成立，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。 徐州宏佩迪贸易商行为高杲的个人独资企业，成立日期为2021年9月30日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方，该企业已于2023年11月注销。 这里不一一赘述，但已经可以看出建发致新供应商中存在大量“皮包公司”，且自然人高杲成立的公司两度成为公司前五大应付账款对手方，其中一家更是“用后即销”。 此外，上海柯冀科贸有限公司成立于2021年6月，无参保人数，成立第二年便成为建发致新分销业务第一大客户，令人颇为不解。招股书显示，建发致新2022年及2023年上半年向上海柯冀科贸有限公司销售金额分别为1.18亿元和1.04亿元。 同时，上海柯冀科贸有限公司同电话企业中，包括了辽宁健汇企业管理服务有限公司，该公司监事及大股东为孙翀，孙翀同时也是建发致新控股子公司吉林致新股东。 值得关注的是，上文提到的或与建发致新存在关联关系的前五大供应商之一的北京迈得诺，其采购合同签署的主体即吉林致新。作为地方国资委控股的企业，建发致新为何存在如此错综复杂的关系？其背后又是否涉及利益输送等风险？我们将持续关注。

全球第二大锂生产商、智利矿业化工（SQM）警告称，随着锂供应过剩继续影响电动汽车电池供应链，锂价将在年内进一步下跌。 SQM周三公布了三季度财报，数据显示，该公司三季度营收为18.4亿美元，净利润为4.794亿美元，较上年同期下降56.4%。 锂是实现能源转型的关键金属之一。锂价在2021年、2022年连续两年高企之后，从2022年末开始迅速回落。电池级碳酸锂的价格已从年初的48.75万元/吨跌至目前的约15万元/吨。 SQM将今年的锂价大幅回落归咎于库存过剩（尤其是在亚洲）以及供应增加。SQM首席执行官Ricardo Ramos表示，这些压力可能短期内继续令锂价承压。 SQM维持了对今年锂需求增长20%左右的预测，并对电动汽车销量的长期前景持乐观态度。 然而，SQM警告称，锂价下跌的趋势可能会在今年剩余时间内持续下去，公司四季度的销量将与上一季度持平或更低。 SQM受到密切关注，因为它比同行更容易受到现货价格的影响。 SQM表示，其碳酸锂产能已达到每年20万吨，预计将在2024年初扩大到21万吨，比预期的要早。 值得一提的是，本月早些时候，全球最大的锂生产商、美国雅保公司曾感慨道，在电动汽车需求依然健康的情况下，它有点困惑于锂价仍在继续下跌。 不过，从长远来看，市场依旧看好锂未来的前景，连传统能源巨头也想来分一杯羹。   智利矿业化工（SQM）是全球第二大锂生产商，最近发出警告称，随着锂供应过剩继续影响电动汽车电池供应链，锂价将在年内进一步下跌。这一消息对全球锂市场产生了重大影响，因为SQM是锂市场的重要参与者之一。 SQM周三公布了三季度财报，数据显示，该公司三季度营收为18.4亿美元，净利润为4.794亿美元，较上年同期下降56.4%。这也表明，锂市场的供需状况正在发生变化，而且这种变化正在对供应商的业绩产生负面影响。 锂是实现能源转型的关键金属之一。锂价在2021年、2022年连续两年高企之后，从2022年末开始迅速回落。电池级碳酸锂的价格已从年初的48.75万元/吨跌至目前的约15万元/吨。这种价格下跌的趋势可能会在今年剩余时间内持续下去，这对锂供应商来说是一个巨大的挑战。 SQM将今年的锂价大幅回落归咎于库存过剩（尤其是在亚洲）以及供应增加。SQM首席执行官Ricardo Ramos表示，这些压力可能短期内继续令锂价承压。尽管如此，SQM仍然维持了对今年锂需求增长20%左右的预测，并对电动汽车销量的长期前景持乐观态度。这表明，SQM对锂市场的长期前景仍然持有信心。 然而，SQM警告称，锂价下跌的趋势可能会在今年剩余时间内持续下去，公司四季度的销量将与上一季度持平或更低。这意味着，锂供应商需要采取措施来适应市场变化，以确保其业绩不会受到太大的影响。 SQM受到密切关注，因为它比同行更容易受到现货价格的影响。这也说明了锂市场的不稳定性和不确定性。随着全球电动汽车市场的快速增长，锂市场的供需状况将继续发生变化，这对锂供应商来说是一个巨大的挑战。 SQM表示，其碳酸锂产能已达到每年20万吨，预计将在2024年初扩大到21万吨，比预期的要早。这表明，SQM正在采取措施来适应市场变化，以确保其业绩不会受到太大的影响。 市场依旧看好锂未来的前景，连传统能源巨头也想来分一杯羹。虽然现在锂市场的供应过剩和价格下跌是一个挑战，但是从长远来看，锂市场仍然具有巨大的潜力。随着全球能源转型的加速推进，锂市场的前景将变得越来越明朗。

本文将探讨原油市场的最新动态，分析其背后的原因，并展望未来可能出现的趋势。 自9月份以来，原油价格已经下跌了超过20%。尽管OPEC+领导者沙特阿拉伯和俄罗斯一直在努力抑制跌势，但供应稳健和库存增加的迹象抵消了这些努力。原油市场的熊市趋势已经持续了四周，WTI原油期货在每桶73美元附近，布伦特原油周四暴跌近5%。这一下跌趋势可能会被自动抛售程序放大。 首先，让我们来看看原油市场的供需情况。目前，全球原油供应稳健，而需求增长放缓。特别是在欧洲和中国，经济增长的放缓导致原油需求下降。此外，美国页岩油产量的增加也对全球原油市场造成了冲击。这些因素都导致了原油供过于求的局面，从而使得价格下跌。 其次，我们需要注意的是原油市场的地缘政治风险。当前，伊朗和沙特阿拉伯之间的紧张关系加剧，可能会导致原油供应受到影响。此外，委内瑞拉的政治危机也可能会影响原油市场。这些地缘政治风险可能会对原油价格产生影响，但目前来看，它们还没有对市场产生重大影响。 最后，我们需要关注市场情绪和投机因素。原油市场是一个高度投机的市场，价格波动往往受到市场情绪的影响。当前，市场情绪普遍较为悲观，投资者担心全球经济增长放缓以及供过于求的局面会继续导致原油价格下跌。此外，自动抛售程序也可能会放大市场的下跌趋势。 在未来几周内，原油市场可能会继续受到供需和地缘政治因素的影响。然而，我们需要注意的是，原油市场是一个高度复杂和不确定的市场，价格波动往往受到多种因素的影响。因此，投资者需要保持警惕，密切关注市场动态，并制定合理的投资策略。   尽管OPEC+集体自愿减产，原油价格若仍连续四周下跌，将创下5月以来最长连跌纪录。与此同时，以色列和哈马斯之间的战争可能引发更广泛地区冲突危及中东供应的担忧迄今尚未成真。 截至发稿，12月份交割的WTI原油期货上涨0.3%，至每桶73.10美元。WTI周四收于7月份以来最低水平。1月份交割的布伦特原油期货周四下跌4.6%，结算价报每桶77.42美元。 原油市场近期的波动引起了广泛的关注，特别是在OPEC+集体自愿减产的情况下，原油价格的持续下跌令人担忧。同时，中东地区的地缘政治紧张局势也在加剧市场的不确定性。这一系列事件的影响不仅局限于能源市场，还可能对全球经济产生深远的影响。 首先，让我们来探讨原油价格的持续下跌。尽管OPEC+国家自愿减产，但原油价格仍在连续四周下跌，这一趋势可能创下自5月以来最长的连跌纪录。这一现象引发了市场对供需关系的担忧，尤其是在全球经济复苏的背景下，对燃料需求的预期一直是市场关注的焦点。原油价格的下跌不仅影响了石油生产国的经济状况，也对全球能源市场产生了深远的影响，可能引发连锁反应，影响到其他相关产业的发展和投资。 与此同时，中东地区的地缘政治紧张局势也在加剧市场的不确定性。以色列和哈马斯之间的战争可能引发更广泛地区冲突，这一情况引发了市场对中东地区能源供应的担忧。中东地区一直是全球能源供应的重要来源，任何地区冲突都有可能对该地区的能源生产和出口造成影响，从而影响全球能源市场的供应稳定性。这种不确定性可能导致投资者对能源市场的信心下降，进而影响到全球经济的稳定和发展。 在这种情况下，全球经济面临着诸多挑战。原油价格的持续下跌和中东地区的地缘政治紧张局势都可能对全球经济产生负面影响。原油价格下跌可能影响到石油生产国的经济状况，进而影响到全球贸易和投资。中东地区的地缘政治紧张局势可能引发地区冲突，进而影响到全球能源供应的稳定性，从而影响到全球经济的发展。这一系列事件的影响不仅局限于能源市场，还可能对其他行业和全球经济产生深远的影响。 在面对这些挑战时，国际社会需要加强合作，共同应对原油价格下跌和地缘政治紧张局势带来的不确定性。各国应加强沟通和协调，共同维护全球能源市场的稳定，促进全球经济的复苏和发展。同时，各国也需要加强对地缘政治紧张局势的监测和应对，共同努力维护地区和平与稳定，避免地区冲突对全球经济造成不可逆转的影响。 在全球经济面临着诸多挑战的背景下，各国应共同努力，加强合作，共同维护全球经济的稳定和发展。只有通过国际社会的共同努力，才能有效应对原油价格下跌和地缘政治紧张局势带来的挑战，促进全球经济的复苏和发展。

股价上演“过山车”的缘由，在于豪美新材信披方面相关表述的“不准确”，引发市场对公司与多家整车厂关系的“误会”。而在收到深交所关注函后，公司紧急更正称，仅是整车厂的二级供应商或三级供应商，且来源于问界的业务营收占比较少。11月16日，《证券日报》记者拨打公司证券部电话，相关人士表示：“一切以公告为准。” 北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士对《证券日报》记者表示：“信息披露真实准确，及时畅通，是证券市场保持良好秩序的基础。该公司没有做到上述要求，涉嫌信披违规，暴露出公司信息披露流程风险管控能力不足，相关法律法规要求落实不到位，合规意识有待加强。” 收到深交所关注函 此次风波源于豪美新材10月30日披露的一份投资者关系活动记录表，该记录表显示，上半年公司已累计取得280个车型定点项目，客户覆盖宝马等合资车型，以及华为问界等国产品牌，该业务系通过汽车零部件企业间接向整车厂供应各种铝挤压材料和部件。11月3日，豪美新材在回复投资者提问时表示，问界M7量产后为公司带来一定订单增量。 此后，公司股价收获六连板，创下历史最高38.48股/元。 11月14日早间，深交所向公司发出关注函，要求其说明与宝马、华为等公司的合作情况，量化分析“280个车型定点项目”对业绩的影响，以及问界M7量产与公司业务的关联性和“一定的订单增量”的具体情况。深交所要求公司说明是否存在炒概念、蹭热点的情形。 11月15日晚间，豪美新材公告称，经公司核实发现，此前的业务描述存在不够严谨之处，为避免引起投资者误解，现将有关情况补充和更正。公司定位是整车厂二级供应商或三级供应商，公司汽车轻量化材料与部件通过汽车零部件企业加工、装配后供应给整车厂。直接客户主要为凌云股份(8.810, 0.09, 1.03%)、卡斯马、长盈精密(12.370, -0.10, -0.80%)等汽车零部件企业，相关产品终端应用涵盖宝马、奔驰等合资车型，广汽埃安、比亚迪(236.490, -1.81, -0.76%)、华为问界等国产品牌相关车型。 关于问界订单的问题，豪美新材表示，公司电池托盘材料主要通过汽车零部件企业加工、装配后供应于问界系列相关车型。初步统计，2023年前三季度向零部件企业出货的应用于上述问界车型相关产品金额约479万元（含税），占公司前三季度销售收入比例约0.11%，对公司目前收入、利润影响较小。 而该回复直接导致公司11月16日股价跌停。 河南泽槿律师事务所主任付建对《证券日报》记者表示：“公司在之前的表述中存在一定模糊和误导，使得市场对其业务模式和市场地位产生误解，从而导致股价高涨，在吸引投资者的同时也引来了监管部门的注意。此次事件之后，公司应当吸取教训，加强内部管理，规范信息披露，避免再次出现类似问题。” 跨界投资是否合理？ 而在深交所下发的关注函中，还关注到了豪美新材近期一项投资事宜。 往前回溯，11月7日，豪美新材披露投资公告，拟以每股2.6179美元向SourcePhotonicsHoldings（Cayman）Limited（下称“索尔思光电”，注册于开曼群岛）进行D轮投资，投资金额为4000万美元。 这笔投资并非直接参与股权交易，而是与索尔思光电境内全资子公司索尔思光电（成都）有限公司（以下简称“索尔思成都”）以及索尔思光电签订协议，将向索尔思成都提供等值于4000万美元的人民币借款，待投资审批手续办理完成后，贷款转化为对索尔思光电股权投资款，索尔思光电向公司发行股份并出具发股凭证。 深交所要求公司说明相关信息披露是否符合“简明清晰、通俗易懂”的基本原则，以及为何要先向索尔思成都提供4000万美元借款，是否涉及财务资助。 对此，豪美新材在回复中表示，本次交易实质是以增资方式认购索尔思光电新增股份的财务投资行为。考虑认购境外企业股权需办理对外直接投资（ODI）手续审批时限较长，为锁定投资机会和尽快完成该笔投资，公司与投资标的共同选择以向其境内子公司贷款形式作为本次交易的过渡性安排。 资料显示，豪美新材是一家铝型材制造商，而索尔思光电主要产品包括光芯片、光组件和光模块。因此，这笔收购属于跨界投资。 对此，豪美新材表示，公司现有业务与索尔思光电相关业务不存在协同性。但公司2021年5月份成立专门的投资团队并确定公司投资方向为新材料、新能源、新能源汽车、人工智能等战略性新兴产业，光模块属于人工智能领域的算力基础部件，符合公司战略投资方向。

上证报中国证券网讯（记者 黎灵希）11月17日，记者从格力电器(32.380, -0.23, -0.71%)方面获悉，就近期多个自媒体为了获取流量，恶意剪辑相关视频、使用低俗污秽言辞侮辱诽谤公司高管，格力电器已就多个侮辱诽谤事件向公安机关报案。 当前，公安机关均已受理并立案。 格力电器方面表示，网络不是法外之地。公司将采取法律措施坚决维护企业及员工的合法权益，对任何恶意中伤和造谣行为保持零容忍的态度。 涉及企业家及公司高管的虚假信息和不实传闻，不仅严重损害个人声誉，也影响着公司经营的健康发展。 据上海证券报记者了解，今年以来，多个部门与行业自律性组织对编造传播虚假信息进行了持续打击，并保持高压态势。 11月17日，据网信中国消息，按照2023年“清朗”系列专项行动总体安排，中央网信办决定即日起在全国范围内启动为期1个月的“清朗·网络戾气整治”专项行动。 据悉，专项行动将围绕社交、短视频、直播等重点平台类型，坚决打击7方面问题，包括“网络厕所”“开盒挂人”行为，借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击，编造网络黑话、恶意造梗等。