我们的专利服务缺什么 专利权的保护一直是媒体关注的焦点。一旦有什么案例，媒体就会蜂拥而上，从不同的角度报道、深挖。好像只要做好专利权的保护，中国的专利制度建设就完事大吉。殊不知，缺了这个基础，专利只是表面文章。 专利制度设计的初衷是用技术公开来换法律保护（技术垄断）。也就是说专利制度有两个重点： 专利制度两个重点 技术公开 专利保护 而其中与公众最密切相关的是技术公开，公众可以在他人技术的基础上进一步研发，节省整个社会的技术开发成本。从这个角度讲，专利保护仅惠及一人，技术公开却普惠大众。 另一方面，百度等搜索引擎被诟病已久。所谓AI，不是向用户客观地展示搜索结果，而是展示百度们想给你展示的信息。但是专利数据库是结构化的纯粹技术数据库，不会采用什么AI向你推荐乌七八糟的信息，而只是忠实地执行你输入的检索条件，客观地展示搜索结果。 所以，专利制度的核心应该是对专利数据的使用，这才是专利制度的初心。而专利数据的使用，一定是基于专利检索。专利检索所能挖掘的信息，一定出乎很多人的想象。但是，作为专利行为的基石的专利检索，在国内专利体系中，却几乎没有存在感。 试举例一二： 曾经参与过一些项目评价，请了各个方面的专家，却没有一份专利检索分析报告作为支撑。很多专利诉讼技术分析（专利检索）的工作没有专业技术人员的参与，只是律师或者专利代理人的粗略分析，最后只能是搞出个葫芦案。 专利检索是一项很专业的工作，必须由专业技术人员进行。即使是专利代理人也不能替代专业的技术检索人员。由于工作性质，专利代理人的主要工作并不是技术开发，因此其对技术的了解与掌握有很大的局限性。其专长在于通晓专利制度，使发明人获得恰当的专利保护。专利数据库的使用并不是他们的专长。 专利代理人掌握专业技术难度很大，但检索技术并不是复杂的专业技术。专业技术人员可以轻松掌握，因此建立专门的专利（技术数据）检索机构是一件可行而且必要的工作。国外早已形成了数据分析（检索）公司——专利代理机构——法律服务机构这样的专利服务一条龙，而我们还没有像样的专利检索分析机构，不能不说是一大遗憾。
